이븐 시나를 중심으로 고찰한 이슬람 의학의 이해

최효재,신길조,Choi, Hyo-jae,Sh, Gil-cho 대한한방내과학회 2015 大韓韓方內科學會誌 Vol.36 No.3

Complementary and alternative medicine (CAM) is becoming a popular health care means in most countries, and more than 70% of the developing world's population is depending on CAM, including traditional Chinese medicine and ayurvedic medicine. Islamic medicine, another CAM, has shown remarkable success in healing acute and chronic diseases and has been utilized by people in Mediterranean countries. This paper aims to throw light on Islamic medicine through Ibn Sina, known as Avicenna in the West; Ibn Sina was a celebrated Persian thinker, philosopher, and physician who is remembered for his masterpiece, The Canon of Medicine. The paper also discusses the relationship between Islamic medicine and Korean medicine.

기후(氣候) 및 간지(干支)와 중풍(中風) 發病日(발병일)에 관(關)한 상관성(相關性) 연구(硏究)

최효재,황민영,백윤선,주대환,한창호,신길조,이원철,Choi, Hyo-Jae,Hwang, Min-Young,Baik, Yun-Seon,Ju, Dae-Hwan,Han, Chang-Ho,Shin, Gil-Cho,Lee, Won-Chul 대한한방내과학회 2009 大韓韓方內科學會誌 Vol.30 No.2

Objectives : This study investigated the correlation between the incidence by the climate of the day and the Stems and Branches(干支) of stroke patients. Methods : From January in 2000 to March in 2008, we studied 370 stroke patients hospitalized at Dongguk University Bundang Hospital. Each participant was investigated for the day's average temperature, the day's average air humidity, the day's average wind speed, and the day's Stems and Branches (干支) in oriental medical theory. Results: Concerning the day's average temperature, the group at a temperature under 18 $^{\circ}C$ had the highest risk. For the day's average air humidity, the group at over 60 % humidity showed a higher ratio of stroke. In respect of the day's average wind speed, the group at speeds under 2.26 $^m/s^2$ (the last 5 years average wind speed in Gyeonggi-do) had a higher risk. In the aspect of Stems and Branches (干支), stroke occurred more in Yin day(陰日) than in Yang day(陽日). In the view of the Five Circuits (五運), the Wood (木) was most common followed by Fire(火). Using the relation between Stems and Branches (干支), the mutuality cooperate pattern was more common than the mutuality control group and same characteristic group. Using the Theory of Five Circuits (五運) and Six Qi (六氣), the Fire group (火) showed the highest risk. The Wood group (木) came next. Conclusions : We could suggest that stroke attack might have some significant relationship with climate, stems, and branches in oriental medical theory.

Bambusae Caulis in Taeniam Applicable for Medical Indications Associated with Inflammation

최효재,곽유경,이지연,권민정,최준용,주명수 한의병리학회 2023 동의생리병리학회지 Vol.37 No.1

Jukyeo (竹茹; Bambusae Caulis in Taeniam: BCT) is an herbal medicine made from the inner part of the bamboo stem of Phyllostachys nigra Munro var. henonis Stapf ex Rendle or Phyllostachys bambusoides Siebold et Zuccarini. Although medical literature published in China and Korea decades ago introduced BCT as a remedy for reducing vomiting, fever, and hematemesis, decoctions containing BCT as a main herb (君藥) in Korea have been approved only for treating neurologic symptoms. Here, we discuss the anti-inflammatory function of BCT. Combined with the clinical usage of a BCT-containing decoction in treating inflammatory diseases in Japan, we raise the possibility of repurposing the BCT-containing decoctions for treating inflammatory diseases. The anti-inflammatory activity of BCT was mainly assessed by using RAW 264.7 cells. The regulation of NF-κB, Nrf2 and A20 activities was determined by western blot and quantitative RT-PCR. The list of decoctions containing BCT currently approved in Korea was obtained from the Korean Ministry of Food and Drug Safety (KFDA). BCT suppressed the activity of pro-inflammatory factor NF-κB elicited by LPS, activated an anti-inflammatory factor Nrf2, and induced A20 that is known to block several inflammatory pathways simultaneously, suggesting that BCT can suppress inflammation via at least 3 different pathways. KFDA approved 11 decoctions containing BCT as a major herb, including Gamiondam-tang (加味溫膽湯; GOT), for treating neurologic disorders. Interestingly, Jukyeoondam-tang (竹茹溫膽湯; JOT), whose composition is almost identical to GOT except for one herb, has been used to treat inflammatory pulmonary disorders including Covid-19 pulmonary infection in Japan Given the anti-inflammatory function of BCT evidenced by medical literature and experimental results and the clinical usage of JOT in treating inflammatory pulmonary disorders, we suggest a repurposing and extension of the BCT-containing decoctions approved in Korea to treating inflammatory diseases.

원자력발전 관련 환경행정소송에서 원고적격 및 사정판결의 요건 - 서울행정법원 2019. 2. 14. 선고 2016구합75142 판결 -

최효재(Choi, Hyo-Jae) 서울대학교 법학평론 편집위원회 2020 법학평론 Vol.10 No.-

서울행정법원은 2019. 2. 14. 피고 원자력안전위원회가 한 신고리원전 5․6호기 건설허가처분(이하 ‘이 사건 처분’)에 대한 취소청구에 대한 판결(이하 ‘대상판결’)을 선고하였다. 대상판결은 동 원전 반경 80㎞ 내 지역에 거주하는 주민들의 원고적격을 인정하였고, 그 지역 밖에 거주하는 주민들 및 재단법인 그린피스의 원고적격을 부정하였다. 본안판단에서 대상판결은 이 사건 처분의 위법성을 인정하였으나, 이 사건 처분을 취소하는 것이 공공복리에 반한다는 이유로 처분의 효력을 유지하는 사정판결을 선고하였다. 불확실성이 큰 환경행정 영역의 행정처분에 관하여는 사전예방의 원칙이 적용되어야 한다. 그래서 환경행정소송에서 법원은 행정을 적극적으로 통제할 수 있도록 원고적격을 넓게 인정하여야 한다. 그중에서도 원자력발전 관련 환경행정소송에서는 원고의 건강권․환경권 등 중요한 법률상 이익이 침해될 위험성과 그에 대한 불확실성이 특히 크다. 그렇다면 원자력발전 관련 환경행정소송에서도 환경영향평가 대상지역 범위를 기준으로 원고적격을 정하는 기존 판례 및 그에 따라 대상판결이 원고적격을 인정하지 않은 부분은 부당하다. 적어도 원전 반경 250㎞ 내 지역에 거주하는 주민들의 원고적격은 인정되어야 한다. 그 근거로 헌법상 환경권을 드는 일각의 의견은 유의미하다. 한편 사정판결은 원고의 권리구제를 위하여 극히 예외적으로만 인정되어야 한다. 사정판결의 그러한 예외적 정당성을 판단하는 핵심 기준은 이익형량이며, 이때 이익형량이란 곧 위법한 행정처분이 취소됨으로써 원고가 얻는 사익과 당해 처분의 효력이 유지됨으로써 피고 또는 제3자가 얻는 공익 중 무엇이 우선하는지 판단하는 것을 의미한다. 이에 관하여 본고는 이들 이익을 비경제적․경제적 사익 및 비경제적․경제적 공익으로 나누고 각 이익들의 충돌 유형을 기준으로 사정판결의 정당성을 판단하는 기준을 제시한다. 원자력발전 관련 환경행정소송에서는 원고의 비경제적 사익과 피고 또는 제3자의 경제적 공익이 충돌한다. 이는 본고의 유형론에 따르면 제2유형에 해당하여 사정판결의 정당성이 인정되지 않아 취소판결만이 허용된다. 대상판결이 원자력발전 관련 환경행정소송임은 자명하고, 이 사건 처분에는 대상판결이 인정한 것보다도 더 많은 중대한 위법사유가 있다. 중대한 위법사유가 있는 행정처분에 관하여는 위 유형에 해당하지 않더라도 사정판결을 할 수 없고 취소판결만을 할 수 있다. 따라서 대상판결이 이 사건 처분의 위법성을 인정하면서도 사정판결을 한 것은 부당하다. On February 14, 2019, Seoul Administrative Court delivered the decision on the case regarding the legality of the Construction Permit issued by Nuclear Safety Commission for Shingori Nuclear Power Generation Plants #5 and #6. The Court denied the standing of Greenpeace Foundation and the residents living outside 80-kilometer radius around the Construction site. Also, regarding the claim brought up by the rest of the Plaintffs, the Court decided to adjudge a judgment under circumstances, stating the Permit is valid for the sake of public welfare, albeit some illegalities. In an environmental administrative litigation (EAL), Courts must examine whether administrative decisions are in accordance with the law, as Precautionary Principle must be applied in order to reflect the uncertainty of environmental decision-making. This principle is even more crucial in the EAL on nuclear power generation (NPG), where the uncertainty and potential danger is much bigger. Therefore, unlike the Court’s decision, the standing of the residents living inside 250-kilometer radius around the Construction site, or even more residents who claim their right to health and environmental rights, should be acknowledged. A judgment under circumstances can be justified only in a very limited amount of case due to its weakness on protecting the plaintiffs’ rights. To determine whether a judgment under circumstances can be justified in a specific case, the balance of interests, particularly the balance of the plaintiffs’ private rights and the defendants’ and other third parties’ public rights, is necessary. This paper categorizes such balance of interests into four types by differentiating non-economic private rights, economic private rights, non-economic public rights and economic public rights. According to this typology, the balance of interests in an EAL on NPG can be classified as Type 2. That means the plaintiffs’ non-economic private rights―e.g., the right to health and environmental rights― and the defendants’ and other third parties’ economic private rights―i.e., the cost-efficiency of power generation― conflict with each other in an EAL on NPG. In this case, the plaintiffs’ non-economic private rights prevail over the defendants’ and other third parties’ economic public rights. Therefore, the only option to fully protect the plantiffs’ rights is withdrawing an illegal administrative disposition. Based on this rule, the Permit must be nullified on the grounds of its serious illegalities. The Court’s decision to maintain the validity of the Permit through a judgment under circumstances is unjustifiable.

세월호참사 관련 국가배상의 법적 함의와 쟁점 - 헌법재판소 2017. 6. 29. 선고 2015헌마654 결정에 대한 평석 -

최효재 ( Choi Hyo-jae ) 고려대학교 법학연구원 2017 고려법학 Vol.0 No.87

헌법재판소는 2017. 6. 29. 선고 2015헌마654 결정에서 4·16세월호참사 피해구제 및 지원 등을 위한 특별법(이하 ‘세월호피해지원법’이라 한다) 시행령 제15조 중 별지 제15호 서식 가운데 ‘4·16세월호참사에 관하여 어떠한 방법으로도 일체의 이의를 제기하지 않을 것임을 서약합니다.’라는 부분은 헌법에 위반된다고 선언하고, 세월호피해지원법 제16조에 대한 심판청구는 기각하고, 청구인들의 나머지 심판청구는 모두 각하하였다. 대상결정은 세월호피해지원법에 대한 최초의 헌법소원심판 결정으로서, 세월호피해지원법의 주요 내용 중 대부분이 심판대상이 되었다. 이 결정의 의의는 헌법재판소가 세월호참사 관련 국가배상의 각 쟁점이 가지는 헌법적 의미를 밝혔다는 데 있다. 이에 본고는 세월호피해지원법을 세월호참사 관련 국가배상의 법률관계를 구체화하는 실체법으로 해석하고, 이 해석에 기초하여 세월호참사 관련 국가배상의 법적 함의를 밝히면서 이 사건 결정을 평가해 보고자 한다. 국가는 여객선 운영사 및 해양경찰에 대한 관리·감독의무를 고의 또는 과실로 해태하였으므로 세월호참사 피해자에게 자신의 불법행위에 기한 손해배상책임을 직접 부담한다. 국가가 당해 손해배상책임의 구체적인 사항을 법률에 직접 규정할 의무는 없다. 그러나 국가가 당해 손해배상책임에 관하여 세월호참사 피해자의 제3자에 대한 손해배상청구권을 대위하는 것은 국가의 책임을 회피하는 것으로서 허용될 수 없다. 국가가 손해배상금을 지급했다는 이유로 세월호참사 피해자가 참사의 원인규명과 책임자처벌 등에 대한 문제제기를 할 수 없게 막는 것도 허용될 수 없다. 세월호참사 관련 국가배상의 이러한 법적 함의에 비추어 볼 때, 헌법재판소가 세월호참사 피해자들의 기본권을 가장 광범위하게 제한하여 가장 큰 위헌성을 가지는 세월호피해지원법 시행령 제15조 중 별지 제15호 서식 가운데 일체의 이의제기를 금지한 부분을 위헌이라고 선언한 것은 타당하며 바람직하다. 그러나 헌법재판소가 대상결정에서 위헌성이 있는 세월호피해지원법의 다른 조항들에 대한 청구인들의 청구를 기각하거나 각하한 것은 위헌선언의 범위를 최소화함으로써 국가가 사인을 통제하는 국가주의적 입법·행정을 용인하는 듯한 인상을 준다. On June 29, 2017, Constitutional Court of Korea made decisions on whether several provisions of Sewol Ferry Disaster Relief and Support Act (SFDRSA) are unconstitutional. Court declared that: Appeal Prohibition Clause, included in the Enforcement Ordinance for SFDRSA, art. 15, Form 15, is unconstitutional; the claim against Subrogation of State as Compensator Clause, SFDRSA art. 16, is rejected (i.e., the clause is constitutional); and the other claims are dismissed due to their procedural flaws. Filing the very first constitutional claim against the aforementioned clauses of SFDRSA and the Enforcement Ordinance for SFDRSA, Sewol Ferry Disaster victims initiated Court’s decisions on the clauses. In their decisions, Court clarified the constitutional meaning of main elements of State Compensation for Sewol Ferry Disaster. Concerning such meaning, this paper regards SFDRSA as a substantive law addressing State liability of compensation for Sewol ferry disaster, and analyzes aforementioned decisions accordingly. At the time Sewol ferry had sunk, State failed to meet her obligation to sanction life-threatening breach of safety regulations of the passenger ship carrier and to order Maritime Police to rescue as many passengers as possible. State is allowed to discharge subsequent duties through executive orders instead of statutes. Nonetheless, since the liability of compensation to Sewol ferry victims is directly imposed to State, she cannot subrogate the victims’ rights to get compensation from the responsible third party, if such third party exists. Also, State deserves no right to block the victims’ voices urging proper investigation of the disaster and criminal accusation against blamable entities. Therefore, Court’s decision to nullify Appeal Prohibition Clause, which infringes Sewol ferry victims’ rights the most, as an unconstitutional statute is righteous and welcomed. In contrast, the other decisions, which upheld unconstitutional statutes as constitutional and even dismissed some claims, are regrettable, because they virtually justify State-oriented nationalistic legislation and administration.

Large scale Gravitational SPLITT Fractionation (GSF)에서의 시료 throughput에 관한 연구

최효재(Hyo Jae Choi),김운중(Woon Jung Kim),음철헌(Chul Hun Eum),이승호(Seungho Lee) 한국분석과학회 2013 분석과학 Vol.26 No.1

한국 사법부의 판결 회피에 대한 법철학적 분석 : 각하 판결 및 판결 지연 사례를 중심으로

최효재 ( Choi Hyo-jae ) 서울대학교 BK21 법학연구단 공익인권법연구센터 2018 공익과 인권 Vol.18 No.-

흔히 사법부는 담당하게 된 사건의 결론을 내는 것을 회피할 수 없다는 점에서 본질적 소극성을 갖는다고 평가된다. 그러나 사법부가 실제로 기능하는 모습을 살펴보면 사법부는 스스로 원하는 최선의 선택을 최적의 시기에 내리기 위한 역동성을 드러낸다. 사법부는 본안판단을 하기 곤란한 사안에 관하여 당해 사건의 절차적 이유를 들어 각하 판결을 내리기도 하고, 부담이 없어질 때까지 종국판결을 지연시키기도 한다. 본고는 실제 사법부의 각하 판결과 판결 지연 사례를 분석하고 그 법철학적 함의를 밝힘으로써 사법부의 적극성을 탐구하고 그 새로운 가능성을 열고자 한다. 사법부의 대표적인 각하 판결 사례로는 대한민국 제18대 대통령선거 무효소송, 월성원전 1호기 수명연장처분 무효소송, 집회·시위 관리를 위한 경찰의 물포사용행위 위헌확인 헌법소원이 있다. 사법부는 이들 소송에 대하여 본안판단을 할 여지가 있었음에도 당해 소송의 절차적 요건을 엄격하게 해석하여 각하 판결을 하였다. 이들 소송은 국가공권력 행사의 부당성을 주장하며 제기된 것이었으나, 사법부는 이른바 ‘민감한’ 결정을 하지 않고 회피한 것이다. 사법부의 대표적인 판결 지연 사례로는 대한민국 제18대 대통령선거 무효소송, 양심적 병역거부 불인정 헌법소원 및 위헌법률심판, 삼성X파일 사건 관련 노회찬 전 의원 형사소송이 있다. 통상의 소송사건 처리 속도와 비교할 때, 사법부는 이들 소송 관련 심리·변론·증거조사 등 제 절차를 수년간 지연하였고, 그 결과 종국판결에 이르기까지 많은 시간을 소요하거나 심지어는 종국판결을 내리지 않은 경우도 있었다. 이들 소송은 정치사회적 이해관계가 첨예하게 대립하는 사안에 관한 것이었기에, 사법부는 판결을 지연함으로써 사법부의 결정이 불러올 파장을 최소화하여 사법부가 지게 될 부담을 회피한 것이다. 이와 같이 사법부는 각하 판결과 판결 지연, 즉 의도적인 부작위를 통하여 스스로 운신의 폭을 넓히고 있다. 사법부가 판결을 회피하는 일련의 과정은 ‘대내적 사법적극주의’의 일부로서의 ‘역동성’으로 포섭될 수 있다. 법철학 이론의 관점에서 볼 때, 켈젠식 법실증주의는 이렇게 재정의된 사법적극주의와 양립할 수 없다. 켈젠은 법을 절대적인 명제로 보고 판결도 절대적인 법의 한 형태로 보지만, 실제 사법부는 판결 내용은 물론 판결 절차에서도 본안판단을 하지 않거나 지연시킴으로써 사법부가 원하는 가치판단을 하기 때문이다. 이와 달리 사법부 고유의 가치판단을 긍정한다는 점에서 드워킨식 비실증주의는 사법적극주의를 보다 잘 설명한다. 하지만 드워킨 역시 “정답 테제”를 통해 다양한 가치판단의 근저에는 특정한 법원리가 있음을 전제한다는 점에서 한계를 지닌다. 드워킨의 정답 테제와 달리, 법관은 법질서에 내재한 원리를 스스로 구성하고 나아가 이를 현실적합성 있는 판결 구성의 근거로 활용함으로써 정답을 ‘발명’할 수 있다. 따라서 드워킨의 체계도 이 지점을 보완하여야 한다. 이상과 같이 재정의된 사법적극주의에서 법과 정치의 상호작용은 더욱 광범위하게 일어나고 그래서 더 큰 중요성을 갖는다. 사법부가 건강한 적극성을 유지하려면 법과 정치가 균등한 행위자로서 진정한 ‘상호’작용을 지속할 수 있어야 하는바, 사법적극주의의 목표는 역설적으로 사법부의 영향력을 능동적으로 절제하는 데 두어야 한다. 그때 비로소 사법부의 대내적 역동성은 대외적 사법적극주의로 확장되어 모든 사람의 기본권 증진에 기여할 수 있다. The judiciary is often considered passive because the judiciary cannot avoid concluding their cases. Nevertheless, considering the reality of judicial procedures, the activeness of the judiciary should also be acknowledged. Judiciary dismisses cases when neither accepting nor rejecting them is easy, and it delays cases when it is burdensome to finalize a decision. This paper shows the possibility of finding the activeness of Judiciary by analyzing several examples of dismissed and delayed Korean court cases and their jurisprudential implications. The typical examples of case dismissals are the 18th Korean Presidential Election Nullification case, the Wolsong Nuclear Power Plant Reactor #1 Life Extension Nullification case and the Police-operated Water Cannon in Demonstration Constitutional Petition case. In order to avoid issuing a “sensitive” conclusion, Korean judiciary dismissed those cases even though they could have adjudicated on the merits. The typical examples of case delays are the 18th Korean Presidential Election Nullification case, Conscientious Objection cases and the prosecution of former National-Assemblyman Roh and Samsung X File case. These cases dealt with major sociopolitical events from which social and political clash had emerged. In order to minimize the impacts of court rulings and lessen the burdens accordingly, Korean judiciary prolonged multiple proceedings of those cases for years, unlike in other usual cases. Reflecting its own judgment of value throughout court proceedings and rulings, Judiciary shows its activeness by utilizing case dismissal and delay. Such circumstances can be considered as a sign of legal activism. This paper defines it as a dynamics of internal legal activism. Kelsenian legal positivism, which regards the law and court decisions as absolute propositions, cannot explain this characteristic of redefined legal activism. In general, Dworkinian legal non-positivism provides a much better explanation of this characteristic. However, Dworkin’s “right answer thesis” must be revised to encompass the judges’ autonomy of constructing legal principles and “inventing” the right answer. Only a modified version of Dworkinian legal non-positivism can serve as the base of reality-congruent judicial decisions. In conclusion, the interaction of law and politics is more widespread and thus more important in the new version of legal activism. To guarantee healthy activeness of judiciary, law and politics should sustain genuine “inter”-action as equal counterparts. Therefore, the goal of legal activism must be to actively moderate the influence of the judiciary. By then, an internal dynamics of the judiciary can be re-oriented to external legal activism, and thus broaden the scope of all peoples’ basic rights.

음결(陰結)로 변증한 궤양성 대장염 환자의 평위지유탕가미방(平胃地楡湯加味方) 치험 1례

황주원,최효재,백윤선,정승현,신길조,이원철,Hwang, Joo-Won,Choi, Hyo-Jae,Baik, Yun-Seon,Jeong, Sung-Hyun,Shin, Gil-Cho,Lee, Won-Chul 대한한방내과학회 2007 大韓韓方內科學會誌 Vol.28 No.4

Objectives : To see the effect of herbal medicine on ulcerative colitis by diagnosing ulcerative colitis as constipation due to stagnation of eum. Methods : We report here on a case of a patient who had abdominal pain, rectal urgency, diarrhea and hemafecia as chief complaints in December 2004 and was diagnosed with ulcerative colitis on January 20, 2007. The patient was treated with Pyungwijiyu-tang till Hwanggi was added on March 23rd of the same year. No change was made to the prescription since then. Results : After 14 weeks of herbal treatment the chief complaints decreased favorably and had no relapse. Conclusions : In this case, we recognized that the herbal medication could be effective for the clinical symptoms of ulcerative colitis. It was effective in decreasing or maintaining the symptoms of patients and in improving quality of life.

상열감을 호소하는 소양인의 도적강기탕 치험 3례

김국화,박지은,최효재,이슬,채한,김지환,이정윤,Kukhwa Kim,Jieun Park,Hyojae Choi,Seul Lee,Han Chae,Jihwan Kim,Jeongyun Lee 사상체질의학회 2024 사상체질의학회지 Vol.36 No.1

Introduction This case series report an attempt to treat Sasang constitutional medicine on Soyangin patients with unspecified hot flush. Methods The patients in this case were diagnosed as Soyangin cold pattern and treated with herb medicine Dojeokgangi-tang. Treatment outcome was monitored retrospectively. Results Persistent hot flush significantly improved to normal levels in all 3 Soyangin patients, and 2 out of 3 showed the effect within 4 weeks, those with more chronic symptoms required more time. Discussion This study suggests the significance of Sasang constitutional medicine treatment in Soyangin patients with Hot flush. Additionally, the characteristics of patients with hot flush presented in this study were verified as meaningful diagnostics indicator of Soyangin lesser yang wind damage. Furthermore, it emphasizes the value of original symptoms as a standard for evaluating treatment effectiveness.

균형성과표(Balanced Scorecard)를 활용한 정당정책연구소의 평가

김준석 ( Jun Seok Kim ),최효재 ( Hyo Jae Choi ) 단국대학교 분쟁해결연구소 2012 분쟁해결연구 Vol.10 No.3