ESG 활동과 기업의 경영성과에 대한 국외 연구동향

최장현 아시아.유럽미래학회 2024 유라시아연구 Vol.21 No.1

Research on ESG activities has increased rapidly through the COVID-19 pandemic, and the research results also reveal the positive or negative effects between ESG activities and management performance in various areas and aspects. However, previous studies have not yet unified opinions on the relationship between ESG activities and corporate management performance. Domestic research also has limitations in generalizing the results of the target company by industry, long-term and short-term, and detailed ESG items. It is necessary to examine the trends by meta-analysis of recent domestic and foreign literature. In this paper, ESG and management performance were examined, especially focusing on recently published overseas research papers. The analysis confirmed that ESG management activities have not only a direct but also indirect impact on corporate performance. In addition to simple financial performance, ESG was analyzed to have a significant impact on various aspects, such as the relationship between ESG practices and debt costs, the relationship between corporate risk taking, the effect of suppressing managers' misconduct, the relationship with corporate default risks, the relationship with bond credit spreads, the relationship with trade credit finance, and the moderating effect of corporate controversy and ESG practices. While the existing ESG research trend analysis studies were external analysis using text mining or keyword network analysis, this study is meaningful in that the trend was analyzed based on the content. However, I think a separate study is needed for the overall trend of the research method and domestic research trend.

D. C Magnetron Sputter을 이용한 (Ti,Al)N피막의 조성 및 조직특성연구

최장현,이상래 한국표면공학회 1992 한국표면공학회 학술발표회 초록집 Vol.1992 No.-

持株會社企業集團에서의 代表訴訟과 證券關聯集團訴訟에 대한 考察

최장현 조선대학교 법학연구원 2002 法學論叢 Vol.8 No.-

지주회사기업집단에서의 대표소송과 증권관련집답소송에 대한 고찰

최장현 조선대학교 법학연구원 2002 法學論叢 Vol.8 No.-

.

D.C Magnetron Sputter을 이용한 (Ti,Al)N피막의 고온산화특성

최장현,이상래 한국표면공학회 1992 한국표면공학회 학술발표회 초록집 Vol.1992 No.-

발표 : 경기활성화를 위한 인프라투자 및 지역개발정책

최장현 한국국제경제학회 2009 한국국제경제학회 하계세미나 Vol.2009 No.2

바다가 보이는 응접실 : 해운업 위기극복이 급선무다

최장현 한국해사문제연구소 2009 (月刊)海洋韓國 Vol.2009 No.3

통일 이미지 인식변화 및 통일교육의 패러다임 전환 필요성- 통일의식조사결과를 중심으로-

최장현 조선대학교 민주평화연구원 2023 민주평화연구 Vol.6 No.2

According to a comparative analysis of the recent unification consciousness survey conducted by four unification-related organizations, including the Seoul National University Institute for Unification and Peace, the majority of the people prefer inter-Korean unification, the second phase of the national community unification plan, rather than the rigid unification goal of one country and one system. According to the survey, many people expect and are concerned about excessive unification costs, confusion from social and cultural differences, and conflicts from political and economic system differences in order to reach a unified state, the ultimate goal of the "National Community Unification Plan." In the rapidly changing era of global diversification, I don't think there's a need to stick to the image of a unified state as a single state system. Many people prefer the image of inter-Korean union-style unification, which meets nationalist demands, pacifist demands, and pragmatic needs but does not have to worry about differences in unification costs, cultural differences, politics, and ideology. Therefore, it is important to present the easiest and most feasible image of unification and to reach social consensus. To this end, unification education must also change its paradigm. Existing unification education has developed a negative perception of unification by calculating its advantages and disadvantages on the premise of a single state, that is, an ultimate unified state, and reinforcing its image. Now, it is suggested that the goal of unification education should be to compare the issue of unification costs, socio-economic, cultural, and institutional differences between the two Koreas, and actively promote and educate the benefits of unification on the premise of the image of unification in the inter-Korean union method of peace and coexistence.

의무적 선거참여제도의 헌법적 정합성

최장현 전남대학교 법학연구소 2012 법학논총 Vol.32 No.1

In a democratic state, the input from citizens is a fundamental factor of its legitimacy. Political participation empowers the citizens and democratizes the representative institutions. On the contrary, abstention distorts the principle of majority representation and low voter turnout is a serious democratic problem. Therefore, voting has been considered a moral imperative for centuries, in other words a civic duty. That compulsion of any kind limits individual freedom cannot be denied, but the duty to vote entails only a very minor restriction. It is important to remember, that compulsory voting does not mean an actual duty to cast a valid ballot; all that needs to be required is for citizens to show up at the polls. At that point, citizens may choose to refuse to vote: the right not to vote remains intact. Moreover, compulsory voting entails a very small decrease in freedom compared with many other problems of collective action that democracies solve by imposing obligations. It must also be remembered that nonvoting is also selfish and immoral. A system of compulsory voting for those of majority age does not violate the right to freedom of conscience and right to voting in the Constitution, provided that electors are free to hand in a blank or spoiled ballot. 세계적으로 투표율이 하락하면서 국민주권을 기본원리로 하는 민주주의국가들이 위기를 맞이하고 있다. 낮은 투표율로 고민하고 있는 영국, 미국, 캐나다 등 주요 선진국에서도 의무적 선거참여제의 도입을 검토하고 있는 가운데, 최근 OECD 국가 중 가장 낮은 투표율을 기록하고 있는 한국 또한 특단의 조치가 요구되는 긴박한 상황에 이르고 있다. 이와 같은 위기감속에서 본 논문에서는 선거참여의 법적 의무화가 필요하다고 보고, 그 도입이 불가피한 경우 우리 헌법의 기본원리에 합치할 수 있는지를 검토하였다. 이를 위해 우선 의무적 선거참여제도에 대해서 전체적으로 개관해보고, 다음으로 그 헌법적 정합성에 대해 살펴보았다. 선거에 참여할 의무가 통상적으로는 윤리적, 도덕적, 정치적 의무에 머물 수도 있겠지만, 민주주의의 존립이 위태로울 지경에 이른 경우, 헌법상 과잉금지의 원칙에 위배되지 않는 한도내에서 법적인 강제를 통해서라도 민주주의를 수호하는 것이 타당하다고 본다. 의무적 선거참여제는 단지 투표소에 나타날 것을 강제할 뿐이고, 사실상 비밀투표가 보장되고 자유로운 상황에서 투표할 수 있고 입후보자를 선택할 수 있는 자유가 보장된다면, 투표참여를 강제하고 이의 위반에 대해 벌금 등의 제재를 가하더라도 유권자의 의사형성의 자유를 침해한다고 볼 수 없다. 다만 투표소에 나타나도록 의무화하는 것도 자유의 제한이 될 수 있어 이에 대해 기본권 제한의 원칙인 목적의 정당성, 수단의 적합성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등 비례의 원칙에 따라 살펴보았다.

단순다수대표제의 한계와 합헌적 선거제도의 모색

최장현(Choi, Jang-hyun) 조선대학교 법학연구원 2012 法學論叢 Vol.19 No.3

In simple plurality rule system(first-past-the-post voting method, FPTP) the single winner is the person with the most votes (plurality); there is no requirement that the winner gain an absolute majority of votes. We are adopting this system in presidential and general election. This system has characteristics which are simple, clear because of only 1 time voting. However FPTP also has fatal faulties such as deficiencies of representativeness. This rule is not consistent with the principle of democracy. Democracy is a form of governmentin which all eligible citizens have an equal say in the decisions that affect their lives. but simple plurality rule system responses on relative plurality which is as a matter of fact minorities. This system is unconstitutional because this is not democracy. This article considers absolute majority rules, which require the affirmative vote of a majority of all those eligible to vote in the institution. In Absolute majority system, there are two-round system, Instant-runoff voting (IRV), also known as the alternative vote (AV), and Supplementary Vote. I suggest Supplementary Vote for electing the president and representative. Under the Supplementary Vote, voters express a first and second choice of candidate only, and, if no candidate receives an absolute majority of first choice votes, all but the two leading candidates are eliminated and the votes of those eliminated redistributed according to their second choice votes to determine the winner. The Supplementary Vote is currently used in all elections for directly elected mayors in England, including the Mayor of London. 현행 우리나라의 대통령 선거와 국회의원선거는 단순다수대표제로서 대표성에 치명적인 결함을 노출하고 있다. 제19대 국회의원선거에서 246명의 지역구 국회의원 중 87.4%가 각 지역구 유권자의 3분의1 미만의 지지로 당선되었고, ’87년 민주화 이후 역대 대통령들의 유권자대비 평균 득표율은 32.54%로 전체 유권자의 3분의 1의 지지도 받지 못했다. 이는 다수에 의한 다수의 통치를 기본원리로 하는 민주주의의 근본원리에 정면으로 위배되는 것으로써, 위헌적인 현상이 제도적으로 공공연히 발생하고 있는 것이다. 이에 본 논문은 단순다수대표제의 문제점을 지적하고, 헌법상 민주주의 원리에 부합하는 실질적 다수의 대표를 선출하는 방안을 모색하고자 한다. 실질적 다수(절대 다수)의 대표를 선출하는 방법으로는 프랑스의 결선투표제와 호주의 대안투표제 등이 있지만 양 제도 모두 비용과 복잡성 등에 문제가 있다. 따라서 본 논문에서는 양 제도를 절충하는 보완투표제의 도입을 주장한다. 보완투표제는 유권자들이 1, 2 선호를 표시하고, 1차라운드에서 과반수 득표자가 없을 경우, 1, 2위를 제외하고 나머지 후보들을 모두 탈락시킨 후, 탈락된 후보자들의 제2선호를 결선에 오른 두 후보에게 배분해서 당선자를 결정하는 방식이다. 이는 프랑스의 결선투표제와 같이 두 번 투표할 필요가 없다는 점, 호주의 대안투표제와 달리 투·개표가 복잡하지 않으면서도 과반수에 육박하는 득표자를 낼 수 있다는 점에서 우리 헌법과 현실에 가장 잘 부합한다고 본다.