테니스 동호인의 운동열의와 지속적 참여의도의 관계에서 참여만족의 매개효과 검증

조홍식¸최헌혁 ( Cho¸ Hong-sik ),( Choi¸ Hunhyuk ) 한국체육학회 2021 한국체육학회지 Vol.60 No.2

본 연구는 테니스 동호인의 운동열의, 참여만족, 그리고 지속적 참여의도의 관계를 조사하는 것이다. 아울러 운동열의와 지속적 참여의도의 관계에서 참여만족이 어떠한 매개효과가 있는지를 검증하였다. 이에 본 연구에서는 테니스 동호인 303명을 연구대상자(Mage= 48.78세, SD= 15.35)로 선정하였다. 테니스 동호인들로부터 개인적 특성, 운동열의, 참여만족 그리고 지속적 참여의도를 측정하였다. 수집된 자료는 SPSS 22.0과 Amos 22.0 프로그램을 활용하여 빈도분석, 기술통계, 신뢰도 분석, 집중타당도(CR, AVE), 판별타당도, 구조모형분석, 그리고 부트스트랩(bootstrap) 방법을 활용하여 매개효과를 검증하였다. 분석결과, 운동열의는 참여만족 (.764)에 정적으로 영향을 미쳤다. 참여만족은 지속적 참여의도 (.455)에 정적으로 유의한 영향을 미쳤다. 운동열의는 지속적 참여의도 (.425)에 정적으로 영향을 미쳤다. 마지막으로 매개효과 검증을 위해 한 부트스트랩 결과 운동열의와 지속적 참여의도의 관계에서 참여만족은 부분매개효과가 나타났다. 이러한 결과는 테니스 동호인들이 중도포기 없이 운동을 유지하고 미래 건강한 생활스포츠 생태계를 조성하는데 기틀이 될 것이다. The purpose of this study was to investigate the relationship between exercise engagement, participation satisfaction, and continuous participation intention in tennis club members. The conceptual model of this study assumed that exercise engagement would affect participation satisfaction and that it would, in turn, affect continuous participation intention through the participation satisfaction. A total of 303 tennis club members participated in this study (Mage=48.78 years, SD=15.35). The participants completed four questionnaires: a demographic questionnaire, exercise engagement questionnaire, participation satisfaction scale, and continuous participation intention scale. The results of the final model indicated that exercise engagement was positively related to participation satisfaction (.764). Participation satisfaction was significantly related to continuous participation intention (.455). Exercise engagement was significantly related to continuous participation intention (425). Significant indirect effect were observed. The bootstrapping results indicated that the relationship between exercise engagement and continuous participation intention was mediated by participation satisfaction. The findings of this study contribute to the basis for tennis club members to maintain exercise without dropout and create a healthy life-sports ecosystem.

프랑스의 민족 정체성과 포도주

조홍식(CHO, Hong-Sik) 프랑스학회 2008 프랑스학연구 Vol.46 No.-

Cet article examine les rapports étroits qui existent entre le vin et l'identité nationale de la France dans une perspective historique. Dans un premier temps, on explique le lien très étroit, établi depuis l'époque romaine, entre le terroir et le vin, ainsi que le role du vin dans la vie quotidienne des Français. Ensuite, on insiste sur le fait que le vin est devenu le symbole de l'dentité nationale de la France à travers les différentes actions de l'Etat, surtout tout au long du XIXe siècle. La popularisation de la consommation du vin dans le processus de l'urbanisation a été un element crucial dans cette transformation, ainsi que l'intervention de l'Etat dans la classification et la protection d'une certaine définition des rapports entre le territoire et le vin, dans le cadre du système d'appellation d'origine contro lée. Enfin, on examine les défis de la mondialisation avec l'essor de la culture du vin dans les pays voisins et dans les pays producteurs du nouveau monde. On conclue en estimant que la forte identification du vin à la culture et à la nation française est appelée à durer dans une certain mesure, malgré les forces de la mondialisation, car la culture du vin n'est pas seulement le résultat de la production et de la consommation, mais surtout la conséquence d'un long processus historique impliquant tout une infrastructure matérielle et culturelle liée à une véritable ≪religion du vin≫.

환경법상 연대책임원칙의 사정 (사정(射程)) - 폐기물관리법상 처리책임을 글감으로 하여 -

조홍식 ( Cho Hong Sik ),이경호 ( Lee Kyung Ho ) 서울대학교 법학연구소 2021 서울대학교 法學 Vol.62 No.2

「환경정책기본법」제44조 제2항은 환경오염·훼손의 원인자가 둘 이상인 경우에 어느 원인자에 의하여 피해가 발생한 것인지를 알 수 없을 때에는 각 원인자가 연대하여 배상하여야 한다고 규정한다. 이런 ‘연대책임’은 환경보호에 긴요한 수단이지만 자신의 몫을 넘는 과중한 책임을 부담케 하는 것이므로 그 적용에 신중을 기해야 한다. 그럼에도 불구하고 그동안 학계에서는 연대책임원칙에 관하여 깊은 논의가 부재했다. 그리하여 당해 책임이 환경법상 책임이기만 하면 그것이 공법(公法)상의 것이든 사법(私法)상의 것이든 불문하고 적용되는 것으로 간주되어왔다. 이런 태도는 자칫하면 ‘행정편의주의’와 결합하여 잠재적 연대책임자에게 예측치 못한 감당 불가의 부담을 지우게 된다. 본고(本稿)는 행정당국이 폐기물을 부적정처리(不適正處理)한 사람에게 내리는 「폐기물관리법」상의 조치명령이 누구를 대상으로 하여 어느 정도의 조치를 요구할 수 있는가를 검토함으로써 환경법상 연대책임원칙의 사정(射程)을 검토한다. 폐기물관리는 전통적으로 경찰행정의 일종인바 경찰책임의 대원칙은 ‘분할책임’이다. 그 예외는 국민의 권리·의무에 중대한 영향을 미치는 경우로서 의회유보의 원칙에 따라 법률상 명시적 수권이 필요하다. 현행 「폐기물관리법」은 이런 수권규정이 없다. 따라서 「폐기물관리법」상 폐기물의 부적정처리자에 대해서 조치명령이 발동될 때 연대책임원칙이 적용될 가능성은 다음의 두 가지다. 첫째는 환경정책기본법의 연대책임 규정이, 그 환경법상 총칙적 지위에 터 잡아 폐기물처리책임에도 적용되거나, 아니면 다른 개별 환경법상의 연대책임 규정이 유추적용될 가능성이다. 둘째는 경찰책임 일반론에서 인정되는 예외, 즉 하나의 불가분적인 위험에 관하여 복수의 책임주체가 경합하는 경우에 해당될 가능성이다. 그러나 환경정책기본법상의 규정은 사법상의 책임을 상정하고 제정된 것이어서 「폐기물관리법」상 조치책임에 적용된다고 볼 수 없다. 또한 헌법재판소는 환경법 영역에서 공법상 책임의 주체 및 내용을 확대할 필요성은 인정하면서도 입법자에게 법률규정의 미세조정을 통한 엄격한 법익형량을 요구하고 있는데, 이를 감안하면 폐기물관리법상 준용규정이 없음에도 다른 개별 환경법의 규정을 유추 적용하는 것은 위헌적 해석이 된다. 복수의 책임주체가 하나의 불가분적인 위험을 야기한 경우 경찰책임 일반론의 차원에서도 연대책임과 유사하게 책임주체의 확장이 인정될 여지가 없는 것은 아니다. 그러나 위험의 불가분성에 관한 판단은 ‘규범적’ 판단으로서 국민의 기본권 보장 및 행정의 법률적합성 원칙상 엄격히 해야 한다. 설사 불가분적인 위험으로 인정되는 경우에도 행정청은 여전히 행정법상 및 헌법상 일반원리에 부합하는 의무적합적 선택재량을 가질 뿐이어서, 이 경우에도 순수(純粹) 민사적 의미의 연대책임과는 엄밀하게 구별할 필요가 있다. Article 44, Paragraph 2 of the Framework Act on Environmental Policy provides that if there are more than one person who caused environmental contamination or damage and it is impossible to ascertain which person caused it, those persons shall be jointly liable for the compensation of the contamination or damage. While this ‘joint liability’ is necessary measures for protection of the environment, it must be applied with great caution as it can impose a substantial liability upon a person, exceeding the person’s individual liability. Nevertheless, given the lack of in-depth discussion about the principle of joint liability in academia, as long as the liability at issue is one under environmental laws, such principle has been applied regardless of whether it is a public law or a private law. If it is combined with ‘administrative convenience,’ this practice can impose an unexpected and unbearable serious liability on persons who are jointly liable. Therefore, by reviewing the subject to whom administrative authority may issue an order to take measures to address improperly treated wastes and the extent of such measures that can be imposed under the Waste Control Act, this paper will evaluate the scope of the joint liability principle under environmental laws. Traditionally, waste management has been considered administration of police obligations of which the most recognized principle is the ‘principle of divided responsibility.’ However, when the application of the principle has a serious impact on people’s rights and obligations and thus an exception is needed, the delegation of legal authority for the exception must be clearly set forth in the applicable law made by the National Assembly. Nevertheless, there is no such delegation of legal authority under the current Waste Control Act. Accordingly, when a government authority issues an administrative order to a person who improperly treated wastes under the Waste Control Act, the joint liability principle may be applied only in the following two scenarios. First, there is a possibility that the provision on joint liability under the Framework Act on Environmental Policy has become the general rule of environmental laws such that it is applicable to administrative obligations under the Waste Control Act, or a provision on joint liability under another environmental law can be analogically applied. Second, there is another possibility that, as acknowledged as exception to the general principle for the administration of police obligations, there are multiple persons who are responsible for one undivisible harm. However, as the provisions under the Framework Act on Environmental Policy were enacted in contemplation of responsibilities under private laws, it must not be deemed that they are applicable to administrative orders issued under the Wastes Control Act. Further, considering that the Constitutional Court requires the legislature to apply strict balancing of legal benefits via fine-tuning of legal provisions despite its acknowledgment of the need to expand the scope and contents of responsible persons under public laws in the field of environmental law, analogical application of a provision under another environmental law would be unconstitutional interpretation especially because there is no corresponding provision under the Waste Control Act. In the event that multiple responsible persons caused one undivisable harm, it is still possible that the expansion of responsible persons can be allowed under the general theory of the police obligation in the manner similar to the joint liability principle. Nonetheless, the decision on the undivisibility of harm must be strictly made in accordance with the guarantee of the public’s basic rights and the principles of legal appropriateness for administration. Even if a harm is determined to be undivisible, the administrative authority only has the optional discretion appropriate for its obligations, which is consistent with the general principles of administrative laws and the constitutional law, and accordingly, it must be strictly distinguished from the genuine meaning of joint liability under private law.

체육교사의 자율성 지지와 학생들의 기본적 심리욕구 및 도움요청 행동과의 관계

조홍식(Hong Sik Cho) 한국스포츠교육학회 2011 한국스포츠교육학회지 Vol.18 No.1

이 연구의 목적은 체육교사의 자율성 지지와 학생들의 기본적 심리욕구 및 도움요청 행동과의 관계를 규명 하는데 있다. 이러한 연구의 목적을 달성하기 위해 경기도에 재학하고 있는 중·고등학생들을 모집단으로 설정하였으며, 표집방법은 군집표본추출법으로 442명을 선정하였다. 수집된 자료는 SPSSWin Ver 17.0을 이용하여 탐색적 요인분석과 변인간 상관관계 분석을 실시하였으며, AMOS 7.0을 이용하여 확인적 요인분석과 구조방정식모형분석(Structural equation model: SEM)을 실시하였다. 이에 따른 결과는 첫째, 체육교사의 자율성 지지는 학생들의 기본적 심리욕구(관계성, 유능성)에 통계적으로 정적인(+) 영향을 미쳤으나, 자율성에는 부적인(-) 영향을 미쳤다. 둘째, 체육교사의 자율성 지지는 학생들의 도움요청 행동에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤다. 셋째, 학생들의 기본적 심리욕구 하위요인 중 유능성은 도움요청 행동에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤으나, 자율성과 관계성요인은 도움요청 행동에 유의한 영향을 미치지 않았다. The purpose of this study was to investigate relationships between the physical education teachers` autonomy support and the students` basic psychological needs and help-seeking behavior. For that purpose, the middle and high school students of Gyeonggi Province made the population, and 450 of them were sampled through the cluster sampling method. Collected data were put to exploratory factor analysis and correlation analysis, using the SPSSWin Ver. 17.0 program and to confirmatory factor analysis and structural equation model(SEM), using the AMOS 7.0 program. The research findings were as follows: first, the physical education teachers` autonomy support had statistically positive(+) influence on the students` basic psychological needs(relatedness and competence) and negative(-) influence on their autonomy. Second, it turned out that the physical education teachers` autonomy support had statistically significant influences on the students` help-seeking behavior. And finally, of the subfactors of the students` basic psychological needs, competence had statistically significant influences on their help-seeking behavior, but autonomy and relatedness had no such influences on it.

프랑스 극우 민족주의 정치세력과 유럽통합

조홍식(CHO Hong Sik) 프랑스학회 2010 프랑스학연구 Vol.54 No.-

Cette étude se propose d'analyser les relations entre l'intégration europeenne d'une part, et le nationalisme d’autre part. Pour ce faire, on prend l'exemple du Front National en France car cette force politique est considérée comme l'avant- garde des Eurosceptiques et parce que la France est avec l'Allemagne 1’un des pays dirigeants de la construction européenne. Dans une perspective historique, on constate que la vision et les positions du Front National concemant l'Europe étaient en permanence changeantes et diverses. Cet état de fai t reflète la diversité des forces qui composent le Front National amsi que les choix stratégiques et tactiques de cette formation politique. En effet, le Parlement europeenne a constitué la seule scène politique d'envergure où le FN était en permanence présent apres la période 1986-88. n a surtout développé un double discours critiquant une Europe bureaucratique, artificielle, et économique dans un premier temps, pour ensuite préconiser une autre Europe plus politique et culturelle. on s'aperçoit ainsi que les relations entre l’intégration européenne et les différents nationalismes ne sont jamais simples, unilatérales, et fixes. Au contraire, i1 faut reconna1tre le caractère éminemment complexe, fluctuant et variable de ces relations.

조건의 평등과 근대의 조건: 토크빌과 겔너의 비교 연구

조홍식 ( Hong Sik Cho ) 서울대학교 한국정치연구소 2012 韓國 政治 硏究 Vol.21 No.3

이 연구는 19세기 민주주의 사상가 토크빌과 20세기 민족주의 이론가 겔너가 근대사회에 대해 매우 유사한 분석의 틀을 가지고 있다는 사실을 주목한다. 첫째, 토크빌과 겔너는 모두 평등을 근대사회의 핵심적인 특징으로 파악한다. 평등의 원칙에 기초한 근대 사회에서는 정태적 및 동태적 평등이 모두 발전하고 평등주의 사상이 지배적으로 부상한다. 둘째, 토크빌의 귀족사회/민주사회의 이분법 시각이나 겔너의 수렵채취사회/농경사회/산업사회의 삼분법 시각은 모두 전(前)근대/근대의 질적 변화를 강조한다는 점에서 유사한 역사 철학을 공유한다. 셋째, 평등을 축으로 한 근대(민주사회/산업사회)는 세속화, 추종주의, 이성의 독점적 지배, 민족주의 등의 공통적 경향을 드러낸다. This article underlines the fact that the 19th century thinker of democracy, Alexis de Tocqueville, and the 20th century theoretician of nationalism, Ernest Gellner, share a similar analytical framework for modern society, At first, both consider equality as the critical characteristic of modernity. The society is not only based upon the principle of equality, but develops also both static and dynamic equality along with the progressive domination of egalitarian ideology. And then, they both insist upon the qualitative transformation from pre-modern to modern society, suggesting a similar philosophy of history. The tocquevillian binary distinction of aristocratic/democratic society matches the gellnerian trinitarian division of hunter-gathering/agricultural/industrial society. Finally, the modern (democratic and industrial) society with equality as its founding principle entails the tendencies of secularization, conformism, monopolistic domination of reason, as well as of nationalism.

상린관계의 법정책 -항공기소음을 글감으로 하여-

조홍식 ( Hong Sik Cho ) 서울대학교 법학연구소 2009 서울대학교 法學 Vol.50 No.3

본 연구는 공군비행장에서 발생한 소음침해에 대한 손해배상청구 사건과 관련된 법적 쟁점의 해결을 목표로 한다. 결론은 다음과 같다. 첫째, 민법 제217조는 인접하는 부동산의 사용을 둘러싼 부동산 물권 사이의 관계를 규율하기 위해 제정된 것이니만큼, 민법 제217조의 보호법익은 인접 부동산의 물권으로 보아야 한다. 둘째, 비록 수인한도론이 민법 제217조의 해석상 필요에 의해 창안된 이론이긴 하지만, 코즈의 `상호성이론`의 취지를 고려할 때, 민법 제217조뿐만 아니라 일반적인 가해행위 전부에 관한 위법성 판단 기준으로 활용될 수 있다고 본다. 하지만 상호성의 정도가 낮은 경우, 교정적 정의에 입각한 사안해결이 필요한 경우, 권리의 중핵에 대한 침해가 문제되는 경우에는 수인한도론의 적용을 제한하는 것이 타당하다. 셋째, 수인한도 초과 여부를 결정하는 기준 중 하나인 소음기준의 확정은 전형적인 조정문제이므로, 가급적 기존의 행정법규와 행정관행 및 판례 등을 존중하여 기준의 정립에 소요될 사회적 비용을 최소화해야 한다. 넷째, 주거환경악화로 인한 정신적 손해 중 소음으로 인한 생활상 불편이 야기한 정신적 손해는 분쟁의 일회적 해결 필요성을 고려할 때 토지의 사용방해로 인한 재산적 법익의 침해로 보는 것이 타당하다. 따라서 이 경우에는 수인한도론의 적용이 있다. 한편 주거환경악화로 인한 정신적 손해가 단순한 생활상 불편을 넘어 육체적·정신적 건강의 훼손에 이를 경우에는 인격권의 침해로 새겨야 한다. 이 때 인격권의 침해로 인정받기 위해서는 수인한도를 넘는 육체적·정신적 건강의 훼손이 있어야 한다. This article aims to answer the legal questions raised in cases where the plaintiff seeks compensation for damage caused by noise created from air force bases. The conclusions are summarized as follows: First, the purpose of Section 217 of the Civil Act is interpreted to protect property interest attached to neighboring land and buildings, thus carving personal interest to live in decent conditions out of its application. Second, the doctrine of tolerability, a kind of balancing test, is devised to reasonably interpret Section 217 in particular. When viewed through the lens of Ronald Coase`s concept of reciprocity, however, it should be deemed as a general test to judge illegality for all types of torts. It is important to note that the doctrine of tolerability may be inapplicable in cases where the extent of reciprocity is low, where the corrective justice is deemed more appropriate as the regulative idea, and where the defendant`s action in question may infringe upon the core of the plaintiff`s right. Third, determining intolerable level of noise indicates a typical example of coordination problem. The social cost is minimized when the level is determined with existing regulations, administrative practices and court precedents taken into account. Fourth, the emotional distress from discomfort caused by the noise, a sub-concept of the emotional distress from degradation of residential environment, should be categorized as an infringement on property interest, and not on interest in person. It is more so when one takes into account the need to comprehensively resolve the pertinent issues of nuisance cases. The doctrine of tolerability is applicable to the emotional distress from discomfort caused by noise. On the other hand, if the degradation of residential environment causes more than mere discomfort, resulting in degradation of physical and mental health, it should be deemed as an infringement on the plaintiff`s interest in person on the condition that the degradation of physical and mental health is so severe as to be deemed intolerable.

김유성 교수 정년기념호 : 논문 ; 대안적(代案的) 분쟁해결제도(ADR)의 경제학 -환경분쟁조정제도에 대한 평가를 중심으로-

조홍식 ( Hong Sik Cho ) 서울대학교 법학연구소 2006 서울대학교 法學 Vol.47 No.1

When individuals need to resolve their disputes with other individuals, they may often go not only to courts for trial but also to alternative methods of dispute resolution (ADR). Drawing upon a few recent studies, this article provides some economic explanation about why individuals make use of ADR instead of trial and/or settlement. By examining what the social interest is in ADR, it also provides a useful reference point by which one can evaluate the ADR system the Environmental Dispute Adjustment Act has developed to cope with complicated environmental disputes. Part I begins with defining the characteristics of environmental disputes that make environmental litigation less frequent. Due to the tendency of under-litigation involving environmental disputes, ADR is particularly needed for environmental disputes. An ADR system aiming at environmental disputes needs to be designed so as to i) minimize the total cost of resolving disputes, and simultaneously ii) to engage as many parties involved as possible and make an ideal communication structure where the parties involved can provide each other with the relevant information(Part II). Part III looks over the cost structure of ADR. The dispute resolution costs of ADR consist of ADR-using cost(operation cost) and misjudgment cost(error cost). To save the former, it is necessary to trade off the latter. Accordingly, an ideal ADR system must be such that the sum of both can be minimized. In general, ADR brings about less operation costs than a trial before the courts. Therefore the success of ADR depends upon how much it can minimize error costs. If one can design an ideal communication structure in ADR process, it may also help lower error costs. Part IV specifies ADR`s institutional elements necessary to cope successfully with environmental disputes. Drawing upon the findings of Part III and IV, Part V evaluates the current ADR system established by the Environmental Dispute Adjustment Act.

환경분쟁조정(環境紛爭調整)의 법정책(法政策) -라즈의 권위의 이론에 의존하여-

조홍식 ( Hong Sik Cho ) 서울대학교 법학연구소 2011 서울대학교 法學 Vol.52 No.3

이 글은 ADR에 관한 법경제학적 연구결과와 라즈의 권위 이론에 터 잡아 환경분쟁조정제도의 발전을 위해 필요한 법정책을 제시하고 있다. 환경문제의 해결을 위해 필요한 환경소송은 사회가 필요한 만큼 제기되지 않는 경향이 있다. 환경분쟁조정제도가 요구되는 것은 이 제도가 환경분쟁의 해결에 드는 비용을 절감해 과소소송의 경향을 극복할 수 있기 때문이다. 따라서 환경분쟁조정제도의 개선책은 환경분쟁조정비용을 최소화하는 것을 목표로 하여야 하며, 환경분쟁조정 결과의 판결예측력을 제고하는 것은 그 핵심 수단이 된다. 그런데 이런 결론은 환경분쟁조정제도의 취지를 고려할 때 실망스러운 것이다. 왜냐하면 이는 환경소송이 지닌 한계를 극복하기 위해 탄생한 환경분쟁조정제도의 자기부정을 의미하기 때문이다. 이러한 딜레마 상황을 타개할 수 있는 유일한 방안은 환경분쟁조정위원회가 법원으로부터 이론적 권위를 인정받는 것이다. 이를 위해서 환경분쟁조정위원회는 ① 자신의 판단을 법원이 원래 가지고 있는 근거들에 기초해서 내려야 하고(의존테제), ② 그 판단은 법원이 독자적으로 판단할 때보다 그 근거들에 더욱 부합하여야 한다(통상정당화테제). 환경분쟁은 일반 분쟁과 달리 사실관계의 파악(가령 인과관계의 규명)에 있어서 전문성을 요하고 그 처리(가령 손해의 산정)에 있어서도 경험에 터 잡은 식견을 필요로 하는데, 환경분쟁조정위원회가 이런 측면에서 전문성과 수월성을 인정받는다면 법원으로부터 이론적 권위를 인정받을 수 있을 것이다. 이와 같이 인정된 환경분쟁 조정위원회의 이론적 권위가 지속되고 그 결과 이제 그 권위가 환경분쟁에 관한 한 사회 구성원 모두에게 눈의 띄는 지위에 오를 만큼 확립된다면, 환경분쟁조정위원회의 판단은 사실의 문제를 넘어 무엇이 법이어야 하는가?에 관해서도 법원의 존중을 획득할 수 있을 것이다. 이 글은 이상을 토대로 하여 환경분쟁조정위원회의 이론적 권위를 확립하기 위해 필요한 다양한 법정책을 제시·평가하고 있다. Based on the result of economic analysis on ADR and Joseph Raz`s theory of authority, this article proposes a few policy proposals to increase people`s use of the environmental dispute resolution (hereinafter, EDR), an ADR system that the Environmental Dispute Adjustment Act has provided to cope with complicated environmental disputes. Environmental litigations, although they are necessary to cope with environmental problems, are filed less than are socially needed. The reason why EDR is invented is that EDR can reduce the cost necessary to resolve environmental disputes to such an extent that it can successfully overcome the current trend of under-litigation in environmental disputes. Therefore, the policy proposals designed to improve EDR should aim at minimizing the dispute resolution cost of EDR, and their essential means should be institutional and operational reforms to enhance the value of EDR as prediction of the court`s decision. If one takes the raison d`etre of EDR into account, the conclusion above is quite disappointing. Given the purpose of EDR, it would be EDR`s self-negation because EDR was originally invented to cure the flaws and limitations of environmental litigations. The only way to solve this dilemma is to make the courts respect EDR`s decisions, that is, to establish the authority of EDR vis-a-vis the courts. To establish such authority, the Environmental Disputes Adjustment Committee (hereinafter, EDAC), should ① depend its judgment upon the reasons that courts already have recognized on the issues concerned, (dependency thesis) and ② make its judgment comply with the reasons better than the courts themselves so that it can be of service to the courts. (normal justification thesis) As compared to other legal disputes, resolution of environmental disputes needs considerable expertise in dealing with question of facts such as causation and damage. If EDAC is successfully accepted as an organization equipped with such expertise, then the courts shall recognize theoretical authority for EDAC. Furthermore, if EDAC can successfully keep its theoretical authority long enough for the general public as well as the courts to recognize EDAC to be in the salient position to decide environmental disputes, EDAC will not only receive respect from the courts about question of facts, but also about question of law such as what should be the governing law for environmental disputes? Based upon this framework, this article explores a wide variety of policy options which might help establish the authority of EDAC.

송현 백충현 교수 정년기념호 : 논문 ; 주한미군의 환경책임과 SOFA의 후속협약

조홍식 ( Hong Sik Cho ) 서울대학교 법학연구소 2004 서울대학교 法學 Vol.45 No.3