http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
정회경(鄭會卿) 한국비교정부학회 2005 한국비교정부학보 Vol.9 No.2
The purpose of this study is to analyze the significance of media education and to compare media education policy of Korea with leading countries like British, Canada and the U.S.A. The thesis of media education has been emphasized with the development of media technologies for growing the abilities to understand and use the media exactly in everyday life of child and youth. In many countries including Korea, media education programs about newspaper, broadcasting, advertising, films etc. have been attempted in school, society and at home. Especially media education in British, Canada and the U.S.A. is very successful from various points of view and gives us many advices. Above all things media education within school is the most important. Therefore this study suggested alternative ideas for media education policy in Korea as follows emphasizing of understanding a concept media literacy for child and youth, organizing of its curriculum and learning methods, cultivating their special teachers, developing various materials and training facilities about media, and building up the evaluation system gradually in school environment.
정회상(Hoe Sang Chung) 한국규제학회 2021 규제연구 Vol.30 No.2
이동통신사의 일부 유통점에 대한 차별적 장려금 지급으로 인해 단말기 추가지원금의 허용치를 초과하는 지원금이 지급되어 이용자 차별이 발생하고 있음이 지적되어 왔다. 이에 유통점 간 장려금의 합리적인 차등 폭을 설정하는 방안이 논의되었을 뿐만 아니라, 지원금 규제를 폐지하자는 의견도 나오고 있다. 본 연구는 초과지원금 허용, 장려금 상한제, 지원금 규제 폐지의 각 규제 상황이 총이윤, 이용자 후생, 사회후생에 미치는 영향을 분석한다. 두 이동통신사가 기존시장과 신규시장에서 지원금으로 경쟁하는 상황을 분석한 결과, 총이윤은 초과지원금 허용에서 가장 높고, 사회후생은 장려금 상한제에서 가장 높다. 이용자 후생은 신규시장의 경쟁 정도와 장려금의 규제 정도에 따라 장려금 상한제 또는 지원금 규제 폐지에서 가장 높다. 이러한 결과는 정책 목표가 사회후생 증대에 있다면 장려금 상한제가 효과적일 수 있지만, 이용자 후생 증대가 목표라면 단말기 지원금 규제 시 신규시장의 경쟁 정도와 장려금의 규제 정도를 고려할 필요가 있음을 시사한다. This study examines the effects of handset subsidy regulation on mobile carriers’ profits, consumer surplus, and social welfare. I consider three cases of regulating handset subsidies. The first case is when excess subsidies are permitted. The second case is when the subsidy cap is set. The third case is when the subsidy regulation is abolished. Considering two carriers competing in subsidies in existing and new markets, I show that the carriers’ profits are highest in the first case. If competition in a new market is sufficiently intense and the subsidy cap is sufficiently high, then consumer surplus is highest in the second case. Otherwise, it is highest in the third case. Social welfare is highest in the second case. The results suggest that from the viewpoint of social welfare, setting a subsidy cap may be effective. If the objective of policy is to increase consumer surplus, the regulatory agency needs to consider the level of competition in a new market and the subsidy cap.