RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        【社會科學】 : 唐代道士成玄英的重玄之道與佛敎中觀思想的比較

        정찬산 ( Tsan Shan Cheng ) 한국외국어대학교 중국연구소 2014 中國硏究 Vol.62 No.-

        I have published several papers about taoist thought of twofold mystery(重玄) of Cheng Hsuan-Ying(成玄英) who was a taoist master in early Tang dynasty of China. And we could find out three layers of meaning by analyzing twofold mystery thought. Base on those papers, we would compare twofold mystery thought of Cheng Hsuan-Ying with Buddhism madhyamaka thought, and discuss on whether madhyamaka thought contain dialectic dimension or not? Then we will know the differences in both of them. Finally, we point out the significance of twofold mystery thought in this issue.

      • KCI등재

        唐代道教三篇《坐忘論》考證

        鄭燦山(Cheng, Tsan Shan) 영남대학교 중국연구센터 2015 중국과 중국학 Vol.- No.24

        근래 학계에서 육조(六朝)ㆍ수당(隋唐)의 도교 사상에 대한 관심이 매우 뜨겁다. 육조ㆍ수당의 도교 사상은 도가(道家) 장자(莊子)와 상관되므로 학자들은 특히 초ㆍ성당(初盛唐) 시기 도교 사상 속의 ?좌망(坐忘)?주제가 어떻게 관심을 받게 되었고 토론되었는지 고찰하였다. 이러한 학술동향을 바탕으로 본고는 당시 유전(流傳)하던 3편의 《坐忘論》에 대하여 먼저 문헌상의 고증작업을 진행하여 학계 연구의 문헌기초를 마련하고, 나아가 도교 사상사 상의 잠재적 문제를 해결하는 데에 기여하고자 한다. 이는 중국사상사, 중국철학사 혹은 도교사상사에 있어서 모두 일종의 기초적 연구작업이다. 《坐忘論》의 문헌고증과 관련하여 본고는 전인(前人)의 연구성과에 입각하여 《正統道藏》本 《坐忘論》이 습칭(習稱)되던 바 사마승정(司馬承禎)이 작성한 것이 아니라 당초(唐初) 조지견(趙志堅)이 작성한 것임을 강화하여 논증하였다. 본고의 결론이 이와 상관된 연구과제에 대한 학계의 새로운 반성을 불러일으킬 것을 기대한다. 특히 수당 시기 도교사상 발전의 현상 및 당시 매우 영향력이 있던 도교 사상가 사마승정에 대해서 다시금 평가가 이루어질 필요가 있다고 본다.

      • KCI등재

        六朝道經《玉京山步虛經》經文年代考證

        鄭燦山 ( Cheng Tsan-shan ) 중국학연구회 2015 中國學硏究 Vol.- No.72

        The objective of this article is to examine when the Yu Jing Shan Bu Xu Jing, an important Daoism text, has been published. The method we used is to compare the content of Yu Jing Shan Bu Xu Jing with practical rituals. And we found some incoordinate phenomenons in between. We assumed that the Yu Jing Shan Bu Xu Jing was not compiled by only one person at the same time, the same place. It was not the original text in the Six dynasties. This research provides a review on nowadays Daoism text discussion and indicates possible ways to many different aspects of new studies.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼