http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
정도희,김장환,강자영,강영식,Jung, D.H.,Kim, C.H.,Kang, J.Y.,Kang, Y.S. 한국항공운항학회 2005 한국항공운항학회지 Vol.13 No.4
The worldwide satellite system for search and rescue has been in operation since 1982 and has assisted in the rescue of thousands of lives in distress. Aviators, mariners and land users being equipped with distress beacons are capable of transmitting distress signals to the satellites in emergency situations anywhere in the world. This paper describes the configuration of the search and rescue satellite system, principles of its operation, and how the system is utilized to process the distress events. Also, this paper points out the importance of development of technologies of user equipment and proposes an experimental program for technology development using domestic satellites.
정도희,송용규 한국항행학회 1999 韓國航行學會論文誌 Vol.3 No.2
본 연구에서는 섭동가속도의 변화식으로 주어지는 궤도 섭동 방정식으로부터 지구 편원현상과 대기저항에 의해 기인하는 궤도요소들의 변화를 표현하고 궤도 일회전당 변화량을 근거로 하여 대기저항에 의한 속도 보정과 그에 필요한 연료소모량을 효과적으로 예측하는 방법을 제시하고 그 기법을 다목적위성 궤도해석에 적용한다. In this work variations of orbital parameters are derived from the perturbation equations under Earth oblateness and atmospheric drag. A simple and effective scheme is proposed to compute the required delta v and fuel consumption to compensate for atmospheric drag. The scheme is applied to KOMPSAT example.
성폭력범죄 피해자 진술의 신빙성 판단: 전 OO지사 사건의 판결문에 적시된 바를 중심으로
정도희 계명대학교 여성학연구소 2019 젠더와 문화 Vol.12 No.2
The Korean Criminal Procedure Act stipulates the principle of free evaluation of evidence (Article 308) and evidence trialism (article 307). According to the act, “accreditation of facts shall be by evidence” (article 307 subparagraph 1), “accreditation of criminal facts shall lead to a degree of reasonable doubt” (article 2 of the same article), and “proof of evidence shall be by the judge’s free judgment” (article 308). The judgment regarding the perpetrator's guilt depends on whether the court judges that the statements of the victims of sexual crimes are credible. An example is the recent case of a former governor of OO Province, in which appeals were made concerning the credibility of the victim’s statement, referring to the terms “victims” and “gender sensitivity.” This paper reviews court’s verdict of the credibility of the victim’s statement, based on the facts indicated in the first instance court in the case, the appeals, and the Supreme Court ruling, and adds several important suggestions regarding the standard that the court judges the credibility of the victim’s statement. 우리 형사소송법에 의하면 “사실의 인정은 증거에 의하여야”(제307조 제1항)하고, “범죄사실의 인정은 합리적인 의심이 없는 정도의 증명에 이르러야” 하며(동조 제2항), “증거의 증명력은 법관의 자유판단에 의한다”(제308조). 재판부의 성폭력범죄 피해자 진술의 신빙성 판단에 따라 가해자의 유무죄판단은 갈린다. 이러한 예로 근래의 전 OO지사 사건의 1심 판결과 항소심 판결은 피해자 진술의 신빙성에 대해 상반된 입장을 보였는데, 이 과정에서 ‘피해자다움’과 ‘성인지감수성’을 언급하고 있다. 본고에서는 이 사안의 1심 법원, 항소심 법원, 대법원 판결문에서 재판부가 적시한 사실관계를 바탕으로 하여, 피해자 진술의 신빙성 판단을 검토하고, 성폭력 범죄피해자 진술의 신빙성의 판단에 대한 첨언을 더하였다.
주거침입죄의 성립 여부 - 대상판결 : 대법원 2022.3.24. 선고, 2017도18272 전원합의체 판결 -
정도희 동아대학교 법학연구소 2022 東亞法學 Vol.- No.96
In the past, the Supreme Court acknowledged the establishment of a housing trespass crime as the defendant entered a restaurant pretending to be a customer for the purpose of installing a wiretapping device and would not have allowed the restaurant owner to enter if he had known this fact. However, if the defendant entered the restaurant with the owner's consent, it was assumed that the owner would not have accepted the entry if he knew the actual purpose, but it was judged that it was an intrusion based on whether it violated de facto serenity of the house at the time of entry. This is thought to be an aspect that the Supreme Court seems to have been overly preoccupied with the aspect of intrusion in the process of argument, regardless of whether the crime of residential intrusion was established. Even if the protection of the crime of invasion is viewed as de facto serenity, the intrusion itself should be judged based on the resident's intention, and the normative evaluation of the judgment of the majority opinion in the target judgment is very ambiguous. The establishment of the crime of home invasion has a great impact on the general public, as the court of the 2020do12630 ruling said in a public hearing. Therefore, the meaning of the target judgment is important, and this is why clearer judgment standards are needed. 과거 대법원은 피고인이 도청장치 설치를 목적으로 손님을 가장하여 음식점에 들어가고 이 사실을 음식점 주인이 알았더라면 출입을 허용하지 않았을 것으로 보아 주거침입죄의 성립을 인정하였다. 그러나 대상판결에서 판례를 변경하여, 피고인이 음식점에 주인의 승낙을 받고 통상적인 출입 방법에 따라 들어간 것이라면 음식점 주인이 실제 출입 목적을 알고 있었더라면 그 출입을 승낙하지 않았을 것으로 추정되더라도 출입 당시 행위 태양에 비추어 주거의 사실상 평온을 침해하였는지를 기준으로 침입행위에 해당하는지를 판단해야 하고, 이 사안에서는 침입행위로 인정되기 어렵다고 판단하였다. 이것은 주거침입죄 성부를 떠나서 논증의 과정에서 대법원이 침입의 행위 태양에 지나치게 천착한 것으로 보이는 면이 있다고 생각된다. 생각건대, 주거침입죄에서 침입은 주거침입죄의 보호법익을 사실상의 평온으로 보더라도 침입 자체는 거주자의 의사를 기초로 하여 판단하여야 하고, 대상판결에서 다수의견이 제안하는 사실상 평온 침해 판단의 규범적 평가는 매우 모호한 것으로 보이며, 거주자의 의사는 사실상의 평온상태의 판단의 기초가 되어야 한다는 것이다. 주거침입죄의 성부는 상술한 2020도12630 전원합의체 판결의 재판부가 공개변론에서 밝힌 것처럼 일반 국민에게 미치는 영향이 크다. 따라서 대상판결의 의미가 중요하고, 더욱 명확한 판단 기준이 필요한 이유이다.