인체 유래 생물학적 물질의 소유권 - 사체를 중심으로 -

정규원,Jung, Kyu Won 대한의료법학회 2017 의료법학 Vol.18 No.1

전통적인 법이론에 의하여 인간은 권리의 주체이기 때문에 인체로부터 유래한 생물학적 물질은 권리의 객체가 될 수 없다. 하지만 의학과 생명과학의 발전으로 인하여 인체로 부터 유래한 생물학적 물질은 다양한 용도로 사용되고 있으며 인체로부터 유래한 생물학적 물질의 객체성 여부와 소유권 인정 여부에 대한 논의는 지속적으로 제기되고 있다. 인체로부터 유래한 생물학적 물질을 법적으로 파악하는 이론은 전통적으로 자율성에 근거한 모델이었으며 현재도 그것이 가장 보편적으로 받아들여지고 있다. 하지만 자율성 모델에 의하여 인체로부터 유래한 생물학적 물질을 파악할 경우 인체로부터 유래한 생물학적 물질을 다루는 현실을 제대로 설명할 수 없을 뿐만 아니라 오히려 배분적 정의의 측면에서 볼 때 적절하지 못한 결론에 도달할 수도 있다는 의문이 제기되고 있다. 인체 유래 생물학적 물질을 소유권의 객체로 파악하려는 소유권 모델은 인간의 존엄과 가치에 반하는 이론 구성이라는 의혹을 받고 있다. 하지만 소유권은 단일한 권리가 아니며 다양한 권리들의 집합체이며 그 내용이 어떻게 구성될 것인가는 객체의 특성 등을 고려하여 판단하면 될 것으로 생각된다. 본 논문은 인체 유래 생물학적 물질의 소유권 전체 보다는 일단 사체로부터 유래한 물질의 소유권 인정 여부를 중점적으로 다루었다. 이를 통하여 인체 유래 생물학적 물질전반에 대한 법이론적 고찰이 현재의 과학적 사실에 적합한 형태로 이루어지기를 기대한다. Ownership is the bundle of rights that allow a person or institute to use and control an object. As the biomedical science is advanced, we should consider whether human biological material should be recognized as property. Whether separated parts of the human body can be objects of ownership is a different issue. Many thought that separated parts of the human body could not be objects of ownership. This idea is primarily based on this thought: even if a piece of human biological material is separated from a person, it still relates to that person, and if treated as a thing, human dignity may be harmed. However, some commentators have admitted separated parts of the human body into the realm of property. Though a person owns his/her body or body parts, this does not mean that he/she can do anything he/she desires. There are many natural and social limitations to exercise the ownership of human biological material as discussed above. Human dignity is the core consideration whether or not we recognize that ownership of human biological material biomedical research and knowledge.

OAuth2.0을 변형한 금융권 통합인증 프로토콜

정규원(Kyu-Won Jung),신혜성(Hye-seong Shin),박종환(Jong Hwan Park) 한국정보보호학회 2017 정보보호학회논문지 Vol.27 No.2

현재 국내 금융거래에서는 공인인증서를 중심으로 하는 다양한 사용자 인증방식이 사용되고 있다. 이러한 공인인증서 방식은 사용자가 개별 금융사의 웹서버에 접속할 때마다 서로 다른 보안모듈을 설치해야 하는 문제가 있다. 금융사 중심의 이러한 인증방식은 앞으로 생체인증 등의 차세대 인증방식이 새롭게 도입될 때마다 금융사마다 새로운 보안모듈을 추가적으로 설치해야 하는 문제가 발생한다. 이러한 문제를 해결하기 위해 본 논문에서는 금융거래 시 각 금융사를 대신하여 사용자 인증을 전담하는 통합 인증기관을 상정하고, 이를 중심으로 사용자 및 금융사 웹서버 삼자 간에 안전한 사용자 인증을 처리하는 통합인증 프로토콜을 제안한다. 새로운 인증 프로토콜은 OAuth2.0을 변형하여 안전성과 효율성을 증가한 프레임워크로써, 인증서버 및 금융사 웹서버 간 사전에 공유된 비밀키로 도전-응답 프로토콜을 수행하는 것이 특징이다. 이를 통해 사용자는 편리하고 안전한 통합인증(SSO: Single-Sign-On) 효과를 누리게 된다. Currently, various types of user authentication methods based on public certificates are used in domestic financial transactions. Such an authorized certificate method has a problem that a different security module must be installed every time a user connects an individual financial company to a web server. Also, the financial company relying on this authentication method has a problem that a new security module should be additionally installed for each financial institution whenever a next generation authentication method such as biometric authentication is newly introduced. In order to solve these problems, we propose an integrated authentication system that handles user authentication on behalf of each financial institution in financial transactions, and proposes an integrated authentication protocol that handles secure user authentication between user and financial company web server. The new authentication protocol is a modified version of OAuth2.0 that increases security and efficiency. It is characterized by performing a challenge-response protocol with a pre-shared secret key between the authentication server and the financial company web server. This gives users a convenient and secure Single Sign-On (SSO) effect.

이카루스의 꿈: 충분한 설명에 근거한 동의는 실체적인가?

정규원 ( Kyu Won Jung ) 한양대학교 법학연구소 2021 법학논총 Vol.38 No.4

충분한 설명에 근거한 동의는 의료행위에서 환자의 자기결정권을 보장하고 의사의 독단적인 의료행위를 견제하는 장치로 역할을 하여왔다. 그런데 최근에 충분한 설명에 근거한 동의가 오ㆍ남용되는 경향을 보이고 있는 것으로 생각한다. 충분한 설명에 근거한 동의가 절차적 정당화요소가 아닌 실질적 정당화 요소가 되기 위해서는 충분한 설명에 근거한 동의가 의사 결정에서 현실적으로 가능해야 한다. 충분한 설명에 근거한 동의의 과정은 (1) 하고자 하는 의료행위에 대한 의료인들 사이에서 어느 정도 합의된 정보가 존재하여야 하며, (2) 의료인은 그러한 정보를 객관적으로 인식하여야 하며, (3) 의료인은 자기가 인식한 정보를 환자에게 객관적으로 설명하여야 하며, (4)환자는 의료인의 설명을 듣고 이해하여야 하며, (5) 환자는 받아들인 정보들을 자신의 가치 체계에 비추어 숙고하여야 하며, (6) 환자는 그러한 숙고의 결과로써 당해 의료행위를 할 것인지 여부 및 어떤 종류의 의료행위를 할 것인지 등에 대한 의사결정을 하여야 하며, (7) 환자는 자신의 의사결정을 의료인에게 표시하여야 하며, (8) 의료인은 환자의 의사결정을 이해하고 환자의 의사결정을 존중하여 의료행위에 대한 결정을 해야 한다. 개인의 인식능력은 선천적 능력과 경험에 의하여 형성되며 어떠한 인식들 혹은 인식능력은 변형 경험에 의하여 타인과 공유되지 않는다. Paul이 제안한 변형 경험은 의사 측에서 보면 의사가 되기이며, 환자 측에서 보면 환자가 되기이다. 개인의 주관적 경험과 연관되어 있는 인식능력은 개인의 가치체계에도 영향을 준다. 따라서 개인의 의사결정은 주관적 의사결정일 수밖에 없으며 충분한 설명에 근거한 동의의 과정도 주관적 인식능력과 가치체계의 영향을 받을 수밖에 없다. 충분한 설명에 근거한 동의는 의사와 환자의 공동의 의사결정 과정이며 그 과정에서의 오류발생 가능성이 매우 크다. 공동의 의사결정과정에서의 오류는 참여자들의 인식능력과 이해능력의 차이, 동일한 용어의 서로 다른 용법 등에 의하여서 영향을 받기도 하지만 참여자들이 가지고 있는 편견 그리고 사회적 구조에 의한 편견과 부정의, 즉 Fricker가 말하는 증언과정에서의 부정의(Testimonial Injustice)의 영향을 받는다. 충분한 설명에 근거한 동의는 매우 중요한 절차적 의미를 가지고 있다. 공동의 의사결정과정에 참여하는 사람들은 그 결정에 대하여 책임감과 자부심을 가지게 되며, 어느 한쪽의 독단적 결정에 의하여 행위가 진행되는 것을 방지한다. 충분한 설명에 근거한 동의의 제자리 찾아주기에 대한 논의가 필요한 시점이다. Informed consent has served as a device to ensure the patient's right to self-determination and to check doctors' arbitrary medical practices in medical practice. Recently, however, informed consent tends to be excessively abused. In order for informed consent to become a practical justification factor, informed consent based must be possible in realistic decision-making. Valid informed consent requires some elements: (1) some agreed information among medical practitioners, (2) medical practitioners have to objectively recognize such information, (3) medical practitioners have to objectively explain the information to the patient, (4) patient has to listen to and understand the medical practitioner's explanation, (5) patient should consider the information he/she has accepted in light of his/her own value system, (6) patients should make decisions as a result of such consideration, (7) patients should express his/her decision to medical practitioners, and (8) medical practitioners understand and respect patient’s decision. Individual epistemic ability are formed by innate abilities and experiences, and some epistemic ability are not shared with others when that experience is a transformation experience. The epistemic ability related to an individual's subjective experience also affects the individual's value system. Therefore, individual decision-making is bound to be subjective decision-making, and the process of informed consent also affects subjective epistemic ability and cognitive ability and value system. Informed consent is a type of shared decision-making processes between doctors and patients. However, there is a very high possibility of errors in the process. Errors in the shared decision-making process are influenced by differences in participants' cognitive and understanding skills, different uses of the same words. In addition, it is influenced by participants' and/or medical practitioners’ prejudices and social structures, and testimonial injustice. Informed consent has a procedural meaning. Those who participate in the shared decision-making process take responsibility and pride in that decision> In addition informed consent prevents the action by arbitrary decision. It is time to find the right place for informed consent.

단위학교의 수행평가 실태에 관한 조사 분석

정규원 ( Kyu Won Jeong ),김연중 ( Yeon Jung Kim ) 충북대학교 산업과학기술연구소 2003 산업과학기술연구 논문집 Vol.17 No.1

의료행위에서의 온정적 간섭주의와 자율성 존중

정규원(Kyu Won Jung) 한국법철학회 2002 법철학연구 Vol.5 No.1

<생명윤리및안전에관한법률>에 대한 검토 - 배아연구와 줄기세포연구를 중심으로 -

정규원(Kyu Won Jung) 한국가족법학회 2005 가족법연구 Vol.19 No.2

After very hot debates, the Bioetics and Biosafety Act was enforced 1 January 2005. But the enforcement of this Act does not mean the end of the debates, but the very start of the debates. The reasons of this argument is (1) life science and biotchnologies are very rapidly developing area, (2) this Act is a results of the compromise of the debates, (3) this Act includes almost all the areas of the life science and biotechnlogies, so the provisions are very abstract. The aims of this Act is to enhance the health of human beings and the quality of human life by creating conditions that allow for the development of life science and biotechnologies that can be used to prevent or cure human diseases. And this Act also aims to protect human dignity and to prevent harm to human beings by ensuring that these life sciences and biotechnologies are developed safety and in accordance with the principles of bioethics. Rapid advances in human somatic cell nuclear transfer (SCNT) for stem cell research in South Korea have triggered many new issues in research ethics. A key question that has emerged is whether oocyte donors are vulnerable to exploitation by researchers and therefore ought to be afforded safeguards above and beyond what is normally provided for women who donate oocytes for purely medical or reproductive purposes. I agree that protecting oocyte donors is of vital concern, and I also offer that the potential vulnerability of somatic cell donors demands careful ethical scrutiny. I described the donation consent procedures. These guidelines were closely followed in the Korean research protocol which resulted in the recent derivation of eleven patient-specific pluripotent stem cell lines. There are some needs to revise the Bioethics and Biosafety Act. We should have more definitive provisions. We also should have some provisions which regulate the stem cell research and the xenotransplantation. And we should consider the reasonable agreement procedure for the national Bioethics Counsel. We always consider the general and professional perceptions when we make the provisions.

상대생존율 분석을 위한 통계프로그램 - 암등록자료를 활용한 Stata software 프로그램 예

정규원(Kyu-Won Jung),공현주(Hyun-Joo Kong),임선희(Seon-Hee Yim),원영주(Young-Joo Won),성주헌(Joohon Sung),신해림(Hai-Rim Shin) 한국역학회 2007 Epidemiology and Health Vol.29 No.2

  Patient survival is one of the most important measures for the evaluation of progress in cancer patient care across the wide spectrum from diagnosis to treatment. The optimal monitoring method for cancer patient survival is to estimate survival based on representative data from cancer patients in the population, which is only achievable through using population-based cancer registration data. Relative survival is used to compare the survival experience in a study cohort that expected to result from background population mortality rates. This technique is useful when the cause of death is not accurate or not available, since it provides a measure of excess mortality in a group of patients with a certain disease.   The purpose of this article is to demonstrate the procedures for estimating relative survival using the statistical software Stata, For this survival analysis to show the procedure, the example data set was randomly selected from the National Cancer Incidence Database, which was used in a recent article reporting the overall relative survival of cancer patients diagnosed during 1993-2002 in Korea.

간호사의 과실 -분업적 간호행위의 형사책임을 중심으로-

정규원 ( Kyu Won Jung ) 한양대학교 법학연구소 2014 법학논총 Vol.31 No.2

Nursing is one of the core part of the medical practices. Traditionally, nursing is aid work of doctor’s practices. Also, the Supreme Court supports this point of view. However, the nurse is a professional occupational group and nurses are trained as professionals during their educational courses. Also, the government supervises the license of nurses. As the medicine develops, medical practices are more specified and a lot of medical professionals are involved in treating a patient. In this changed situation, some of the nursing practices can not be recognized by doctor and there are no needs to recognize. I proposed some nursing is independent tasks of nurses in this article. If we agree this point of view, we recognize the concept of “cooperative nursing.” Cooperative nursing is a concept which designates the cooperative practice by more than two nurses. In this field, a participant is allowed to trust that other participants will do good nursing.

공법 : 정신질환자의 비자의입원에 대한 검토

정규원 ( Kyu Won Jung ) 한양대학교 법학연구소 2008 법학논총 Vol.25 No.4

According to the <Mental Health Act>, two types of non-voluntary admission may be allowed. One is non-voluntary admission based on the requests of the patient`s protector, including family members. The other is non-voluntary admission based on the requests of the major, the country headman, or the district leader. Considering the purposes of the Act, to cure and rehabilitate the patient, they are not appropriate provisions. Psychiatric treatment is also a kind of medical practice. So general principles that are required in medical treatment also required in psychiatric treatment. If that is true, informed consent is also required in psychiatric treatment. If the patient is competent and he/she refuses to treat, doctor can not do medical practice. Non-voluntary admission of psychiatric patient is allowed only when the patient has not the competency to consent. If the psychiatric patient has not competency to consent and the admission is required for the patient, substituted decision may be allowed. In that case, the person who makes decision for the patient should consider the patient`s will and what is the best way for the patient. For protect the psychiatric patient, the guardian who has the general power to decide should make decision for the patient. And the guardian`s substituted decision should be examined by the court. For examining the guardian`s decision, an authoritative committee which is regulated by the court. Mentally ill patient is not a special person or risky person. Everybody may be suffered from the metal illness. They should be treated as other patient who are suffered by illness. They also have the natural rights and their rights should be protected.

조직이식 및 조직은행에 대한 법률적 검토

정규원 ( Kyu Won Jung ) 법과사회이론학회 2004 법과 사회 Vol.0 No.26