“잠재성장률 2%p 제고”를 위한 : 주요국 외국인력 정책 비교 및 시사점 - 지적 자산 확보를 위한 외국인 전문인력 유치 방안

전해영 현대경제연구원 2011 VIP Report Vol.60 No.-

"잠재성장률 2%p 제고"를 위한 : 외국인근로자의 근로 실태와 개선을 위한 시사점

전해영 현대경제연구원 2011 VIP Report Vol.50 No.-

“잠재성장률 2%p 제고”를 위한 : 주요국 외국인력 정책 비교 및 시사점 - 산업 노동력 확보를 위한 외국인력 정책 방안

전해영 현대경제연구원 2011 VIP Report Vol.59 No.-

2018년 글로벌 10대 트렌드

전해영 현대경제연구원 2017 한국경제주평 Vol.775 No.-

경제행복지수, 2007년 이래 최고 수준으로 상승

전해영 현대경제연구원 2018 VIP Report Vol.717 No.-

■ 큰 폭으로 상승한 경제적 행복감 (종합평가) 2017년 12월 실시된 제20회 경제행복지수 조사에 따르면 국민이 체감하는 경제적 행복은 100점 만점에 45.1점으로 역대 최고점을 기록하였다. 이는 2017년 국내외 경제 회복 및 소비 심리 개선에 따른 것으로 풀이되며, 대부분 항목, 그룹 내에서 지표 개선이 관찰되었다. 특히 자영업자(+13.2점), 40대(+9.4점), 소득 6천~8천만원(+12.7점) 그룹의 행복감이 크게 개선되었다. 더불어 미래 경제적 행복 전망을 나타내는 ‘경제행복 예측지수’ 또한 2회 연속 상승하여 미래에 대한 긍정적인 전망을 시사한다. (항목별) 항목별로 ‘경제적평등’, ‘경제적불안’, ‘전반적행복감’ 등이 큰 폭으로 상승하면서 경제행복지수의 상승을 견인하였다. ‘경제적평등’은 특히 20대 그룹이 체감하는 ‘경제적평등’ 점수가 전회대비 20.9점 급등하면서 전회(’16.12월) 16.7점에서 금회(’17.12월) 28.0점으로 11.3점 상승하였다. 국민들이 체감하는 물가 및 실업 불안 등도 완화되면서 ‘경제적불안’과 ‘전반적행복감’도 개선되는 모습이다. 반면 ‘경제적안정’, ‘경제적우위’ 등 2개 항목은 전회 대비 소폭 하락하였다. (직업별/연령별) 직업별로는 자영업자, 연령별로는 40대와 60대 이상 그룹의 행복감이 크게 상승한 것으로 나타났다. 자영업자의 경우 그간의 경제 침체와 소비 위축으로 경제행복지수가 전회조사(’16.12월)의 28.1점까지 하락하였으나, 금회조사에서 41.3점으로 대폭 상승했다. 연령별로는 특히 40대(’16.12월 37.8점→’17.12월 47.2점)와 60대 이상(29.3점→37.7점) 그룹의 행복지수가 크게 상승했다. (소득별/자산별) 모든 소득 자산별 그룹에서 경제행복지수가 상승했으며, 소득과 자산이 많아질수록 경제적 행복이 상승하는 경향이 강화되었다. 구체적으로, 연소득 6천만원 이상의 중 고소득층의 경제행복지수가 상대적으로 큰폭 상승하면서 저소득층과의 격차가 심화되는 모습이 나타났다. (행복장애요인) 응답자의 약 27%가 ‘소득감소’를 가장 큰 행복 장애 요인으로 꼽아 ‘소득감소’에 대한 국민들의 불안이 높은 것으로 보인다. 한편 40대, 직장인과 공무원, 연소득 2천만원 이상, 대졸 이상은 모두 ‘자녀양육’이 가장 큰 경제적 행복의 장애 요인이라고 응답하였다. 연령별로 20 30대는 주택문제, 40대는 자녀양육, 50대 이상은 소득감소 등 생애주기별 어려움을 겪는 것으로 나타났다. ■ 2018년 경제전망 및 주요 현안에 대한 국민 인식 (2018년 전망) 조사 결과, 내년도(2018년) 우리나라 경기가 금년(2017년) 대비 나아질 것이라는 응답률이 전회(’16.12월) 대비 15.9%p 증가한 21.5%를 기록해 2018년 경제에 대한 긍정적 전망이 크게 늘었다. 다만 더 안 좋아질 것이라는 응답도 25.9%를 기록해 본격적인 경기 회복 기대감으로 보기에는 무리가 있다. 한편 국민들은 2018년 정부의 중점추진 과제로 ‘우리 경제의 체질 개선을 위한 구조개혁’을 꼽았다. (현안 인식) 국민들은 정부가 추진하는 노동정책에 대해 긍정적으로 인식하고 있으며, 최근의 금리인상으로 소비가 다소 감소할 것이라고 전망하는 것으로 나타났다. 먼저 최저임금 인상, 근로시간 단축, 비정규직의 정규직화 등 정부의 노동정책과 관련해 꼭 필요하거나 점진적으로 시행되어야 한다는 의견이 90%로 나타났다. 한편 응답자의 60% 가량이 최근의 금리인상에 따라 본인(가구)의 소비가 감소할 것이라고 응답하였다. 특히 자영업자, 연소득 8천만원 이상, 자산규모 10억원 이상 등 그룹에서 금리인상에 대한 부담감이 높은 것으로 나타났다. ■ 시사점 향후 우리 국민들의 경제적 행복감 개선세를 지속시켜 나가기 위해 첫째, 국민이 체감하는 일자리 및 소득 안정성 개선으로 경제적 안정감 향상을 도모해야 한다. 둘째, 저소득층의 경제적 발전을 촉진하기 위한 정책적 지원이 필요하다. 셋째, 생애주기별로 나타나는 주거 양육 노후생활 부담을 경감시키기 위한 연령별 맞춤형 지원 정책을 강화해야 한다. 넷째, 우리 경제의 체질 개선을 위한 구조개혁을 적극적으로 추진해야 한다. 다섯째, 향후 경기 회복 전망에 따라 금리인상의 필요성이 높아질 것으로 예상되는 바, 금리인상에 따른 물가 인상, 소비 감소 등의 부작용 최소화를 위한 대책을 마련해야 한다.

"포켓몬GO" 열풍에서 발견되는 5가지 경제적 함의

전해영,정민,이용화,조규림,백다미 현대경제연구원 2016 이슈리포트 Vol.2016 No.29

글로벌 산업구조 재편과 우리의 대응전략 : 변화하는 여가 트렌드, STAR형 여가의 확산

전해영 현대경제연구원 2010 VIP Report Vol.6 No.-

한반도 르네상스 구현을 위한 VIP 리포트 : 한,독(韓,獨) 외국인재 유치 기반 비교 및 시사점

전해영 현대경제연구원 2015 VIP Report Vol.605 No.-

■ 개 요 외국인 전문인력은 첨단 지식 확보, 기업 경쟁력 강화 등에 기여할 뿐만 아니라, 저출산고령화에 대응하는 성장동력 확보 방안으로도 주목받고 있다. 때문에 한국을 포함해 세계각국에서 외국인재 확보를 위해 노력하고 있으나 아직까지 국내 외국인재 유치 성과는 미흡한 편이다. 한편 경제 사회적 측면에서 한국과 비슷한 여건을 지닌 독일은 최근 ‘블루카드 제도’ 도입 등 적극적인 외국인재 유치 정책으로 빠른 성과를 얻고 있는 것으로 평가받고 있다. 이에 한국, 독일의 외국인재 유치 기반을 비교하고 시사점을 제시하고자 한다. ■ 한·독 외국인재 유치 기반 비교 (분석 내용) 외국인재란 유학생, 외국인 전문인력 등 국가가 필요로 하는 ‘전문적인 지식, 기술 및 기능을 지닌 외국 인력’이라 할 수 있다. 본 고에서는 한 독의 외국인재 유치 여건을 유치 활용 단계별로 비교분석을 실시하였다. (1) 입국 단계 (외국인재의 자격 요건) 한 독 모두 외국인 전문인력에 대해 근로계약의 증명, 급여 기준, 학력 요건 등을 요구하는 점 등 대체로 비슷한 편이다. 다만 독일은 외국인재의 영주권 발급에 대해 보다 개방적인 정책을 시행하고 있다. (외국인재 유치 제도) 독일은 정부차원에서 외국인재 수요조사-홍보-유치 제도가 정착, 활성화되어 있다. 반면 한국은 외국인재와 관련해 별도의 수요조사가 미흡하며, 홍보 및 유치 제도의 체계성이 부족한 것으로 평가된다. (2) 정착 단계(외국인재 규모) 외국인 전문인력 규모는 한 독 양국에서 빠르게 증가하고 있다. 독일 내외국인 전문인력은 2002년 19.9만명에서 2011년 25.9만명으로 증가했으며, 2011년 기준 전체 외국인근로자(단순노무+전문인력) 중 차지하는 비중은 13.3% 수준이다. 국내 외국인 전문인력은 동기간 10,561명에서 27,090명으로 증가하였으나 2011년 기준 국내 전체외국인근로자(단순노무+전문인력) 중 차지하는 비중은 3.8%에 불과하다. 다음으로 유학생 규모측면에서, 2011년 기준 독일 내 유학생 규모는 26.5만명, 전체 재학생 대비 유학생 비율은10%를 상회하는 반면, 한국의 재학생 대비 유학생 규모는 2% 수준으로 매우 낮다. (외국인에 대한 사회적 태도) 한국인은 상대적으로 국민의 정체성을 엄격하게 적용하는 편이며, 이민규제 강화에 찬성하는 비율이 높고 외국인 유입 이주민 확대가 자국에 도움이 된다고 생각하는 비율은 낮아 타인종, 이주민에 대한 개방도가 낮은 것으로 평가된다. 또한 외국인근로자의 34.5%, 결혼이민자 귀화자의 41.3%가 차별을 경험했다고 응답해 외국인에 대한 차별 빈도가 높은 것으로 판단되지만, 차별 제한 장치나 관련 법제도가 상대적으로 미흡한 편이다. (외국인 통합 촉진 제도) 한 독일 양국은 이주자를 위한 사회통합 프로그램을 운영하고 있다. 한국에서 본 프로그램은 희망자에 한해 제공되고 있으나, 독일의 경우 이주자에 대한 ‘사회통합강좌(Intergrationkurs)’ 이수를 의무화하고 있다. 사회통합 프로그램의 강제성여부에 따라 양국의 통합 성과도 차이를 보이는데, 독일은 전체 체류 외국인의 2% 정도가 교육을 이수하고 있으나, 한국의 경우 본 비율이 0.9% 수준이다.(3) 활동 단계 (기관 경쟁력) 입국, 정착 단계를 거쳐 외국인재가 국내 활동을 지속하는 데에는 근무하고 있는 기업 또는 대학·연구기관의 위상이나 경쟁력이 중요한 요인으로 작용한다. 다시 말해, 속해 있는 기관의 근로 여건 및 만족도가 높을수록 외국인재가 장기적으로 국내에 체류할 가능성이 높아질 것이다. 이에 기관별 경쟁력을 살펴보면, 먼저 기업 부문의 경우국내 기업은 독일 기업에 비해 글로벌 위상이 낮고 근무 매력도가 낮은 것으로 판단된다. 포츈(Fortune) 등 3개 기관에서 발표하는 세계 기업 순위에 따르면 상위 500대 기업 중 독일 기업은 20여개, 한국기업은 10여개로 그 수가 적고, 상위 한국 기업에 대한 평가도 상대적으로 저조하다. 또한 인재의 유치 유지 능력이나 혁신역량, 기업의 직원 교육 등 전반적인 경쟁력이 열위인 것으로 나타난다. 대학, 연구기관 부문에서도 한국은 독일에 비해 글로벌 상위대학의 수가 적고, 대학 및 연구기관의 질이나 산학협력 등 비교항목이 열위로 나타난다. ■ 결론 및 시사점 한 독 비교 결과 한국은 전반적인 유치-정착-활동 단계에서 외국인재의 유치 유인이 상대적으로 미흡한 것으로 평가된다. 이에 정부, 기관은 외국인재 유치 성과 제고를 위한 장단기 계획 마련 및 인프라 개선 노력이 요구된다. 첫째, 정부는 외국인재 유치를 위한 국가 목표 설정 및 과제를 개발해야 한다. 대학해외기관과 협력해 유학생 규모 확충을 위한 노력을 기울이는 한편, 유학생의 국내 취업, 장기 체류를 장려하기 위한 취업 알선 제도 및 체류 지원 프로그램을 마련하는 것이 필요하다. 장기적으로는 외국인 전문인력의 국내 체류 여건 개선을 위한 사회 인프라 확충 및 제도 개정 등을 추진해야 한다. 둘째, 내 외국인 모두를 대상으로 사회통합을 촉진하기 위한 관련 법제도 강화 및 교육 프로그램 참여 장려해야 한다. 먼저 내국인을 대상으로 외국인과의 공존에 대한 교육과정을 개발하고 운영하며, 외국인에 대한 차별 및 부당한 대우를 방지하고 처우 개선을 위한 관련 법제도 개정 및 관련 내용 홍보를 지속해야 한다. 또한 국내 취업 등으로 일정기간 이상 국내 체류가 예상되는 외국인에 대해서는 사회통합프로그램을 적극 홍보하는 한편, 교육비(일부)를 지원하는 등 참여를 촉구해야 한다. 셋째, 기업, 대학, 연구기관 등 각 기관은 경쟁력 제고 방안을 마련해야 한다. 기업은 투자 활성화 및 기업 경쟁력 강화를 통해 외국인재 유치 유인을 강화하는 한편, 기업 연구기관 내 근로 문화를 글로벌 스탠다드에 부합하도록 개선하고 다양한 문화를 존중하는 분위기를 형성하는 것이 필요하다. 또한 해외 기관과의 네트워크 강화를 통해 한국 체류에 관심 있는 외국인재를 선별하고 적극 유치하는 방안을 고려할 수 있다.

4차 산업혁명에 따른 유통업의 변화 - 4차 산업혁명과 국내 산업의 미래 (시리즈 ⑤ 유통)

전해영 현대경제연구원 2017 VIP Report Vol.710 No.-

■ 개 요 정보통신기술의 발전에 따라 국내외 유통산업에서 생산성 증대 및 산업구조 변화가 이루어지는 ‘4차 산업혁명’이 진행되고 있다. 기업들은 빅데이터, 센서, 인공지능 등 첨단 정보통신기술에 대한 투자를 확대하고 있으며, 이를 통해 소비자에 대한 이해도 제고 및 기업 효율성 향상 등을 이룰 것으로 기대하고 있다. 본고에서는 4차 산업혁명에 따른 유통산업의 트렌드를 살펴보고 국내 유통산업에의 시사점을 제시하고자 한다. ■ 4차 산업혁명 시대의 유통업 트렌드 (밸류체인) 유통정보에 대한 접근성 향상 및 금융 물류 등 유통 지원 서비스의 발전에 따라 유통단계가 축소되고 있다. 유통정보에 쉽게 접근할 수 있게 된 소비자가 국내 소매업 등을 이용하지 않고 해외 판매자로부터 구매하는 ‘직구(해외 직접 구매)’가 대표적이다. 소비자가 도매업자, 또는 제조업자로부터 직접 구매하는 직거래나 소매업자가 직접 해외 제조업체로부터 물건을 수입하는 직수입도 확산되고 있다. (유통채널) 유통업의 중심이 온라인·모바일 쇼핑으로 이동하는 한편 온·오프라인 판매채널을 자유롭게 넘나드는 ‘크로스쇼퍼’가 부상하고 있다. 온라인 쇼핑이 빠르게 확대되고 오프라인 업체의 온라인 시장 진입이 가속화되면서 유통업의 중심이 온라인으로 이동하고 있다. 이같은 쇼핑 환경의 변화에 맞춰 온·오프라인을 자유롭게 넘나들며 제품 정보를 수집하고 최적의 대안을 찾아내는 소비자, ‘크로스쇼퍼(Cross-shopper)’가 증가하고 있다. (상품관리) 상품관리의 방식이 백화점식 진열 방식에서 핵심 상품의 적시적소 제공 방식으로 변화하고 있다. 소비의 개인화, 유통기업의 대형화, 온라인 쇼핑몰의 확산 등에 따라 시장에서 판매되는 상품이 다양해지면서 소비자의 구매 결정이 더욱 어려워진 측면이 존재한다. 이에 유통업의 상품관리는 인공지능의 활용과 빅데이터 분석을 기반으로 소비자가 필요로 하는 상품을 적시적소에 제공하는 방식으로 진화하고 있다. (판매촉진) 개인화된 소비행태를 반영하여 고객맞춤형 판매촉진 방식이 활성화 되고 있다. 모바일 기기 확산 등에 따라 개인화된 서비스에 대한 소비자의 기대수준이 높아지고 있다. 유통업은 이러한 변화를 반영하여 보다 개인화된 디지털 광고 채널 이용을 확대하는 한편, 위치기반 서비스, 빅데이터 분석 등을 이용해 고객 맞춤형 서비스를 제공하기 위해 노력하고 있다. ■ 국내 유통산업의 문제점 (투자) 기업의 기술개발 및 활용을 위한 투자가 전반적으로 부진한 것으로 평가된다. 국내 유통산업의 매출액 대비 연구개발비 비율은 2015년 기준 0.5%로 제조업(3.3%), 광업(0.6%), 운수업(0.6%)보다 낮고, 전산업 평균인 2.8%에 크게 못 미치는 수준이다. 유통업의 정보화 투자 비용을 지출한 기업 비중도 2015년 70.6%로 산업 평균(73.9%)을 하회하였다. (기술) 국내 유통기업은 신기술 이용률이 낮고 첨단 정보통신기술 특허출원 실적도 낮은 것으로 나타났다. 유통기업의 빅데이터, 사물인터넷 이용률은 각각 0.3%, 0.1%로 산업 평균을 하회하며, 경제적 부담과 역량 부족 등을 이유로 이용 의향도 낮게 나타났다. 또한 국내에서 출원된 4대 기술(인공지능, 사물인터넷, 빅데이터, 가상·증강현실) 특허 중 유통 쇼핑 관련 기술은 2.3%를 차지하는 데 그쳤다. (인력) 유통 업무의 구조 변화 및 자동화는 단순 인력의 대체 및 고급 인력에 대한 수요 증가를 초래할 전망이나, 이에 대한 대비가 미흡한 상황이다. 단순 유통업무를 담당하는 인력의 경우 자동화로 인한 대체 우려가 존재한다. 반면 소비자 행동 전문가, 데이터 전문가 등 고급 인력에 대한 수요는 공급을 초과하는 상황이며 향후 공급 부족이 심화될 가능성이 제기된다. (인프라) 유통산업 내 정보보안의 중요성이 높아지고 있으나, 기업의 정보보안 관리 체계 등이 부족하다. 유통업은 소비자 정보 이용이 활발한 산업 중 하나로, 사물인터넷 등 기술의 도입에 따라 유통업의 정보보안 관리를 보다 강화할 필요성이 제기된다. 하지만 유통업의 정보보호 조직 운영 비율(6.5%)이나 정보보호정책 수립 비율(6.1%)은 모두 산업평균을 하회하고 있다. ■ 시사점 국내외 유통산업에서 나타나는 구조적 변화에 대응하여 정부와 기업은 인프라 정비와 역량 확보를 통해 유통업의 미래를 준비해야 한다. 첫째, 정부는 4차 산업혁명 시대 유통업의 발전방향 및 지원 방안을 마련해야 한다. 산업 학계와의 긴밀한 협력을 통해 기술 발전에 따른 유통업의 변화상을 모색하고 한국 유통산업이 나아가야 할 방향을 제시해야 한다. 이를 바탕으로 유통기업의 혁신 활동을 지원하는 사업 환경 조성 및 인프라 정비가 필요하다. 둘째, 단순인력 대체 및 고급인력 수요 급등으로 나타나는 유통인력 구조 변화에 대응한 교육 시스템의 혁신이 필요하다. 판촉·계산 등 단순 업무 인력군의 경우 고부가가치 부문으로 이동할 수 있도록 지원하는 재교육 시스템 활성화가 필요하다. 또한 유통데이터분석가 등 고급 인력의 양성을 위한 교육 과정 확충을 서둘러야 한다. 셋째, 유통기업은 연구개발 투자 확대 및 새로운 비즈니스 모델 창출로 4차 산업혁명 시대의 환경 변화에 적극 대응해야 한다. IT인프라 정비 및 빅데이터 등 정보통신기술에 대한 투자 확대로 기술 역량을 확보하는 한편, 소비자 니즈 변화에 대응해 인력의 지속적인 역량 개발을 지원해야 한다. 또한 기업간 협력 및 유망 유통스타트업 M&A 등을 통해 유통 신시장 및 부가가치 창출을 모색해야 한다. 넷째, 새로운 기술 및 비즈니스 모델 도입에 따른 예기치 못한 부작용을 최소화하기 위한 방안을 마련해야 한다. 유통업은 특히 국민·소비자의 일상과 밀접한 관련이 있다는 점에서 정부와 기업은 신기술의 안전성 검증 제도 강화, 정보보안 관리체계정비 등을 도모해야 한다.

지속가능 성장을 위한 VIP리포트 : 국내 MICE산업 경쟁력 현황과 시사점

전해영 현대경제연구원 2014 VIP Report Vol.561 No.-

(연구 배경) 2000년대 들어 관광수지 적자가 지속되면서 고부가가치 관광산업 육성 필요성이 높아지고 있다. 2000년부터 2013년까지 관광지급이 관광수입보다 빠르게 증가하면서 국내 관광수지 적자가 지속되고 있다. 관광수지 적자 지속의 주요 원인으로는 내국인의 해외여행 수요 증가와 함께 한국을 찾는 관광객의 저부가가치 관광활동 집중에서 찾을 수 있다. 이에 회의(Meeting), 포상관광(Incentive Travel), 컨벤션(Convention), 전시회(Exhibition)를 지칭하는 고부가가치 관광산업인 MICE산업에 대한 관심이 높아지고 있다. 세계 MICE시장은 2012년 기준 1조 612억 달러 규모로 추산되며 2017년까지 약 1조 5,000억 달러, 연평균 7.1%의 성장이 전망된다. 국내MICE시장은 2011년 기준 19.2조원 정도로 추산되며, 꾸준한 성장세를 보이고 있다. (MICE산업 경쟁력 평가 방법) 본 고에서는 마케팅 전략 분석 기법인 ``4P``분석 프레임워크를 활용하여 한국을 포함한 21개국의 MICE산업 경쟁력을 비교, 평가해 보고자 한다. MICE산업과 관련해 사례 연구, 설문조사 중심으로 이루어지고 상황에서, MICE산업에 대한 정량적인 국제 비교를 시도한다는 점에 의의를 두고자 한다. 국내 MICE산업의 경쟁력 평가 - 국제 비교를 중심으로 (상품 Product) 국내 MICE산업 서비스 경쟁력은 전시 회의시설 및 숙박시설 규모로 평가했다. 먼저, 전시 회의시설 규모 측면에서 한국은 총 전시면적 28.0만m2(21개국중 15위), 최대 전시면적 10.4만m2(11위)의 전시 회의시설을 보유하고 있다. 숙박시설규모 측면에서 관광객 100명당 객실 수는 한국이 0.6개로 21개국 중 3번째로 적다. (가격 Price) MICE산업 가격 경쟁력은 MICE행사 개최비용과 참가자 체류비로 평가했다. MICE행사 개최비용은 시설 임대료와 물가수준으로 평가했으며, 먼저 면적 1m2 기준 연간 오피스 임대료의 경우, 한국은 547달러로, 21개국 중 6번째로 낮다. 또한 한국의 비교물가(=PPP/기준환율)는 0.73으로 19개국 중 3번째로 낮아 가격 경쟁력이 있는 것으로 판단된다. MICE참가자의 1일 체류비는 한국이 411달러로 21개국 중 12위를 차지했다. (입지 Place) MICE산업의 입지 경쟁력은 교통 인프라 및 입지 매력도로 평가했다. 먼저 한국의 항공 인프라 경쟁력은 21개국 중 15위로 낮은 편이다. 입지 매력도는 안전성과 경제수준(1인당 GDP), 관광지 매력도(연간 관광객 수)로 살펴보았으며, 한국의 안전성은 21개국 중 16위, 경제수준은 15위, 관광지 매력도는 11위를 기록해 비교국 대비 다소 열위인 것으로 나타났다. (홍보 Promotion) MICE산업 홍보 경쟁력은 마케팅 효과성과 정부 투자로 평가했다. 마케팅 효과성의 경우 21개국 중 17위를 기록했으며, 한국 정부의 관광산업 투자 규모는 총액 기준 14위, 정부예산 대비 규모에서는 16위를 기록했다. (종합 경쟁력) 한국의 MICE 종합경쟁력 지수는 30.8점(100점 만점 기준)으로 비교대상 21개국 중 18위로 나타났다. 세부적으로는 가격(price)을 제외한 전 영역에서 경쟁력이 열위로 평가된다. 종합 경쟁력 지수 상품 (순위) 가격 (순위) 입지 (순위) 홍보 (순위) 미국 58.6 ( 1 ) 1 18 2 2 스페인 52.0 ( 2 ) 8 5 7 4 캐나다 48.7 ( 3 ) 11 6 1 7 독일 48.6 ( 4 ) 3 11 5 14 중국 47.3 ( 5 ) 2 4 19 6 싱가포르 45.4 ( 6 ) 19 13 8 1 오스트리아 45.1 ( 7 ) 18 3 11 5 프랑스 41.9 ( 8 ) 7 14 3 9 포르투갈 40.8 ( 9 ) 20 2 17 12 네덜란드 37.6 ( 10 ) 12 10 10 13 한국 30.8 ( 18 ) 16 7 18 17 자료: 각종 자료를 참고해 현대경제연구원 계산. 주: 종합 경쟁력 지수의 괄호 안은 21개국 중 순위. 시사점 관광산업의 고부가가치화 방안 중 하나로 MICE산업을 육성하기 위해서는 첫째, MICE 시설 확충으로 회의 전시시설 및 숙박시설 부족을 해결하는 것이 시급하다. 둘째, 편의성 증진에 중점을 둔 교통 인프라 개선을 도모해야 한다. 셋째, 외국인 여행객들에 대한 국민 개방성 제고를 도모해야 한다. 넷째, 외국인 대상으로 한국에 대한 인식을 제고하기 위한 마케팅을 강화해야 한다. 다섯째, MICE산업에 대한 정부의 산업지원을 강화해야 한다.