하이브리드형 로봇의 동역학적 모델링과 해석에 관한 연구

전승수,한창수 한국정밀공학회 1993 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.1993 No.5월

미래인터넷의 이해와 중점기술에 대한 연구개발 방향

전승수 한국정보처리학회 2012 정보처리학회지 Vol.19 No.3

미국의 특별수사기구

전승수 대검찰청 2007 형사법의 신동향 Vol.6 No.-

디지털 정보에 대한 압수수색영장의 집행- 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정 -

전승수 법조협회 2012 法曹 Vol.61 No.7

현대 사회의 정보화 및 디지털화로 인하여 범죄환경이 변화하였고, 이로 인하여 압수수색을 통한 디지털 증거의 확보는 통상적인 수사기법의 하나가 되었을 뿐 아니라 수사의 성패를 좌우하는 중요한 역할을 수행하고 있다. 그러나 수사기관에 의한 디지털 증거의 수집절차와 증거능력 인정방법에 관하여 형사소송법상 명확한 규정이 마련되어 있지 않음으로써 디지털 정보에 대한 강제처분의 적법성에 대해서 많은 논란이 제기되어 왔고, 그 법적 근거와 한계를 명확히 정립할 필요성이 강하게 요청되었다. 이에 따라 디지털 정보에 대한 압수 집행방법 등에 관한 형사소송법 일부 개정안이 2011. 6. 20. 국회를 통과한 후, 2011. 7. 18. 공포되어 2012. 1. 1.부터 시행되고 있다. 현행 형사소송법 제106조 제3항은 정보저장매체를 압수하는 경우에 그 정보를 출력하거나 복제하는 것을 원칙으로 하고, 예외적으로 정보저장매체 자체를 압수할 수 있도록 규정하고 있다. 이 규정은 종래 압수수색영장의 편철 문언으로 그 집행방식을 제한하였던 법원의 실무 태도를 입법화한 것이다. 대법원은 2011. 5. 26 2009모1190 결정에서 정보저장매체에 대한 압수수색영장 집행방법을 제한하는 일선 법원의 실무를 긍정함으로써 형사소송법 제106조 제3항 및 제4항의 개정에 큰 영향을 미쳤다. 그리고 위 결정은 정보저장매체 등에 대한 압수수색에 있어서 적법절차의 관점에서 관련성의 요건, 출력 또는 파일 복사의 원칙, 저장매체에 대한 예외적 압수, 피압수자의 참여권 보장, 전자정보의 왜곡이나 훼손 등의 방지조치 등 그 적법 요건과 한계를 선언하였다는 점에서 중요한 의의가 있다. 이 글에서는 위 결정의 주요 쟁점에 대하여 현행 형사소송법 규정과 비교하면서 압수의 대상, 정보검색행위의 법적 성격, 관련 정보 집행의 원칙, 예외적 사정의 인정문제, 디지털 증거분석의 법적 성격 등에 대하여 검토하였다. 위 결정은 압수수색 집행과정을 지나치게 확장하고, 영장의 집행종료시점을 확정하지 아니하여 참여권을 지나치게 보장하는 등의 문제가 있다. 디지털 증거는 유체물과 달리 대량성, 네트워크 관련성 등의 특징을 가지고 있다. 유체물을 전제로 하는 압수수색절차를 디지털 증거에 그대로 적용하기 어렵고, 신설된 형사소송법 제106조 제3항과 제4항만으로는 기본권 보호나 수사의 목적을 모두 충족시킬 수 없다. 따라서 종래의 압수수색절차를 기본으로 하되, 디지털 증거의 특성과 기술 발전 가능성을 감안하여 개인의 기본권을 보호하면서도 실무에서 적절하게 증거를 확보할 수 있는 새로운 절차를 정비할 필요가 있다.

피의자신문시 변호인참여권 : 형사소송법 제243조의 2의 해석을 중심으로

전승수 한국형사판례연구회 2009 刑事判例硏究 Vol.17 No.-

The Criminal Procedure Act of Korea has not had an explicit provision for the right to the presence of counsel during interrogation until the Article 243-2 of the revised Act took effect on and after January 1, 2008. Whether being in custody or not, a suspect is entitled to have counsel present during interrogation. But while the right to counsel has been the constitutional right, there was discussions on the content and extent of the right. the Article 34 of the previous Act provided the right to counsel for only a suspect in custody and the Article 243 of the previous Act had prescribed only an investigation officer or policeman as those who could be present during interrogation. So the question that a suspect could have a counsel present during interrogation was raised in the practice and the academic circles of law. Many of them had denied the right to the presence of counsel during the interrogation. In November 2003, the Supreme Court of Korea had held that a suspect in custody had the right to the presence of counsel during interrogation. And in September 2004, the Constitutional Court of Korea had determined to confer the right on a suspect without custody. There were advances of the right to counsel through these decisions in Korea. After the 2007 criminal procedure reform, the Act has an explicit provision for the right. Therefore, a suspect is entitled to have a counsel present during the course of investigation and is allowed to get advice from the counsel. Also the counsel is allowed to be present with the client during interrogation. However, unlike the right of a suspect, the right of a counsel is not granted by the Constitution of Korea but by the Criminal Procedure Act of Korea.

한반도 남해안 고섬진강 절개곡 시스템의 형성과 진화: 1. 여수해협의 후기 제 4기층에 대한 순차층서

전승수,장진호,Chun, Seung-Soo,Chang, Jin-Ho 한국해양학회 2001 바다 Vol.6 No.3

한반도 남해안의 여수해협에서 지역적으로 대비가 가능한 3 개의 단위층(UH, LH, PL)이 탄성파(3.5 kHz) 자료의 분석을 통해 세분되었다. 단위층 UH는 최상부에 위치하는 펄층으로서 북쪽으로 가면서 얇아지면서 본 해역의 북부(광양만 입구)에 이르러 삼각주에 얹히는 특징을 보여 현세의 해수면 상승과 관련된 해침체계역 (transgressive systems tract)으로 해석된다. 그 하부의 단위층 LH는 본 해역의 북부에서 후퇴경향을 보이는 삼각주 퇴적체($LH_1$)로서 해저면에 노출되는 반면, 본 해역의 중${\cdot}$남부(여수해협)에서 하곡, 계곡, 소분지 등을 충진한 해침퇴적체($LH_2$)로서 UH층과 PL층(플라이스토세 퇴적층)사이에 놓이는 특징을 보인다. 그리고 단위층 UH와 $LH_2$의 경계면은 북쪽으로 가면서 점차 얕아지는 경향을 보이고, 그것의 지형도는 현재 발달되어 있는 조류로의 모습과 매우 유사하여 북쪽(육지 방향)으로 가면서 점차 젊어지는 조석침식면(tidal ravinement surface)으로 해석된다. 따라서 마지막 빙하최성기(last glacial maximum) 이후의 범세계적 해수면 상승(eustatic sea-level rise)은 본 해역의 중${\cdot}$남부를 침수시켜 조석침식면에 의해 두 층(UH와 $LH_2$)으로 세분되는 해침체계역을 형성시킨 반면, 본 해역의 북부에서는 조석침식면이 없이 두 개의 후퇴형 삼각주 로브로 구성된 독특한 해침체계역 ($LH_1$)을 형성시킨 것으로 보인다. 이렇듯 동일한 해수면 상승시기에도 불구하고 지역에 따라 퇴적층의 누적양상(stacking pattern)이 달라지는 이유는 지형, 퇴적물 공급, 조류 등의 지역간 차이 때문이며, 특히 본 해역의 북부에서 해수면 상승과 더불어 조석침식면이 발달하지 못한 까닭은 비교적 넓고 반폐쇄적인 분지형 지형과 섬진강으로부터 많은 퇴적물 공급, 그리고 비교적 약한 조류 때문인 것으로 판단된다. Detailed interpretation of some high-resolution seismic profiles in Yosu Strait reveals that Late Quaternary deposits consist of three allostratigraphic units (UH, LH, PL) formed by fluvial and tidal controls. The top mud unit, UH, thins onshore, and overlies the backstepping modem Seomjin delta deposits, which is interpreted as a transgressive systems tract (757) related to Holocene relative sea-level rise. The unit LH below the unit UH is composed of delta, valley- and basin-fill facies. The delta facies (Unit $LH_1$) occurs only in Gwangyang Bay and shows two prograding sets retrogradationaly stacked, thus it is also interpreted as a transgressive systems tract(757). On the contrary, the valley- and basin-fill facies (Unit $LH_2$), interpreted as 757, occur between the units UH and PL (Pleistocene deposits) in Yosu Strait. The bounding surface between UH and $LH_2$ can be interpreted as a tidal ravinement surface on the basis of trends thinning toward inner bay and becoming young landward. Furthermore its geomorphological pattern is similar to that of recent tidal channels. This allostratigraphy in'ffsu Strait suggests that two 757 deposits (UH and $LH_2$), divided by tidal ravinement surface, have been formed in Yosu Strait, whereas in Gwangyang Bay backstepping delta deposits ($LH_1$) without tidal ravinement surface have been formed during Holocene sea-level rise. These characteristics indicate that different stacking patterns could be formed in these two areas according to different increasing rate of accommodation space caused by different geomorphology, sediment supply and tidal-current patterns even in the same period of Holocene sea-level rise.

디지털 증거 압수절차의 적정성 문제 - 피압수자 참여 범위 및 영장 무관 정보의 압수를 중심으로 -

전승수 한국형사판례연구회 2016 刑事判例硏究 Vol.24 No.-

The 2011Mo1839 ruling of the Supreme Court of Korea decided on July 17, 2015 that the course of retrieving the data storage device or the legally copied files, printing and copying the information related to the accused case is regarded as a part of the total search and seizure procedure under a warrant. And the ruling described that those printed and copied objects are limited to the scope which is relevant to the accused crime under a warrant. In addition to that, the Court ruled that during the total course of retrieving, printing and copying, the presence right of those subject to seizure shall be guaranteed. By the ruling, it would illegal to print and copy relevant digital files mixed with information which is not relevant to the accused crime or not to guarantee the presence right of those subject to seizure. This ruling maintains a point of view the Court's 2009Mo1190 ruling. Especially, the requirement that seized articles shall be deemed to be relevant to the accused case has benefits of making general searches under warrants impossible and preventing the seizure of things irrelevant to the case under a warrant. But those rulings are open to a lot of questions if the balance with the due process law and the truth-finding function of the criminal justice process is being maintained. There are various opinions about the construction and interpretation of the Criminal Procedure Act, such as the object of seizure, the time of completing the search and seizure, the scope of those whose presence right are guaranteed, the difference between physical evidence and digital evidence in the execution of search and seizure warrant. If it is not sure when the search and seizure is completed, the procedural guarantee including the presence right would make the truth-finding function and the legality of search and seizure highly fluid and unsettled. And those confusion and inappropriate restrictions will cause the execution inefficiency of the warrant and impose a substantial burden upon the administration of the criminal justice process. Therefore, enthusiastic discussions of digital evidence seizure should proceed and lead to a law-making solution to strengthen the truth-finding function of the criminal justice process while preserving the due process law.

서남해안 개방형 조간대의 분포하는 폭풍퇴적물의 퇴적상 : 창조 연쇄층과 낙조 연쇄층

전승수,양병천,Robert W. Dalrymple 대한지질학회 2003 대한지질학회 학술대회 Vol.2003 No.

국제우편물에 대한 세관검사와 통제배달

전승수 한국형사판례연구회 2015 刑事判例硏究 Vol.23 No.-

In these days, transnational illicit trafficking cases in narcotic drugs like methamphetamine, marijuana as well as smuggling cases of buying illicit drugs directly from a foreign seller on the internet are increasing sharply. Customs inspection and controlled delivery are recognized to be one of the most effective tools to combat transnational drugs trafficking cases by an international mail. The 2013do7728 ruling of the Supreme Court of Korea has a meaning that it is the first ruling about the legal character of Customs inspection of an international mail and the legality of controlled delivery. In this case, the Supreme Court of Korea decided that customs inspection of an international mail without a search and seizure warrant is legal because considering the purpose of Customs Act and the procedures provided in the Act, notifications and instructions of Korea customs service, customs inspection is not a legal disposition in the criminal procedure but an administrative investigation. Controlled delivery enables the law enforcement agencies to specifically identity, arrest and prosecute not only the carriers and couriers but also the principals, organizers and financiers of such illicit activities. Under the controlled delivery system, the delivery of an international mail such as narcotic drugs is monitored closely by law enforcement officers in order to identify as many members of a trafficking network as possible and to arrest them at a point where legal proof is most readily available. And the Court decided that controlled delivery is not a seizure as a legal disposition of taking possession of a property and after the delivery, the seizure of narcotic drugs by the investigative authority with a consent of the accused is also legal.

판례평석(判例評釋) : 디지털 정보에 대한 압수수색영장의 집행

전승수 법조협회 2012 法曹 Vol.61 No.7

현대 사회의 정보화 및 디지털화로 인하여 범죄환경이 변화하였고, 이로 인하여 압수수색을 통한 디지털 증거의 확보는 통상적인 수사기법의 하나가 되었을 뿐 아니라 수사의 성패를 좌우하는 중요한 역할을 수행하고 있다. 그러나 수사기관에 의한 디지털 증거의 수집절차와 증거능력 인정방법에 관하여 형사소송법상 명확한 규정이 마련되어 있지 않음으로써 디지털 정보에 대한 강제처분의 적법성에 대해서 많은 논란이 제기되어 왔고, 그 법적 근거와 한계를 명확히 정립할 필요성이 강하게 요청되었다. 이에 따라 디지털 정보에 대한 압수 집행방법 등에 관한 형사소송법 일부 개정안이 2011. 6. 20. 국회를 통과한 후, 2011. 7. 18. 공포되어 2012. 1. 1.부터 시행되고 있다. 현행 형사소송법 제106조 제3항은 정보저장매체를 압수하는 경우에 그 정보를 출력하거나 복제하는 것을 원칙으로 하고, 예외적으로 정보저장매체 자체를 압수할 수있도록 규정하고 있다. 이 규정은 종래 압수수색영장의 편철 문언으로 그 집행방식을 제한하였던 법원의 실무 태도를 입법화한 것이다. 대법원은 2011. 5. 26 2009모1190 결정에서 정보저장매체에 대한 압수수색영장 집행방법을 제한하는 일선 법원의 실무를 긍정함으로써 형사소송법 제106조 제3항 및 제4항의 개정에 큰 영향을 미쳤다. 그리고 위 결정은 정보저장매체 등에 대한 압수수색에 있어서 적법절차의 관점에서 관련성의 요건, 출력 또는 파일 복사의 원칙, 저장매체에 대한 예외적 압수, 피압수자의 참여권 보장, 전자정보의 왜곡이나 훼손 등의 방지조치등 그 적법 요건과 한계를 선언하였다는 점에서 중요한 의의가 있다. 이 글에서는 위 결정의 주요 쟁점에 대하여 현행 형사소송법 규정과 비교하면서 압수의 대상, 정보검색행위의 법적 성격, 관련 정보 집행의 원칙, 예외적 사정의 인정문제, 디지털 증거분석의 법적 성격 등에 대하여 검토하였다. 위 결정은 압수수색 집행과정을 지나치게 확장하고, 영장의 집행종료시점을 확정하지 아니하여 참여권을 지나치게 보장하는 등의 문제가 있다. 디지털 증거는 유체물과 달리 대량성, 네트워크 관련성 등의 특징을 가지고 있다. 유체물을 전제로 하는 압수수색절차를 디지털 증거에 그대로 적용하기 어렵고, 신설된형사소송법 제106조 제3항과 제4항만으로는 기본권 보호나 수사의 목적을 모두 충족시킬 수 없다. 따라서 종래의 압수수색절차를 기본으로 하되, 디지털 증거의 특성과 기술 발전 가능성을 감안하여 개인의 기본권을 보호하면서도 실무에서 적절하게 증거를 확보할 수 있는 새로운 절차를 정비할 필요가 있다.