http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
전금림 서울시립대학교 일반대학원 2013 국내석사
Abstract The Characteristics of the Middle Class and Democracy: Philippines Case Study The history of democratization in the Philippines has shown some progress during the two times of ‘People Power Revolution (1986, 2001).’ However, the democracy in the Philippines is nowhere near entering the developed state. This paper examines the role of the middle class and its political disposition in the Philippines in an attempt to answer why the country is still struggling to successfully implement democracy. The middle class is considered the most vital force in building and sustaining democracy. Although it has exhibited its will to participate in political reforms through the ‘People Power Revolution’, the middle class in the Philippines did not succeed in promoting democracy. The biggest contribution to failure lies in the political motive of the middle class. The middle class was created during the colonized state in the urban center by the elite and leaders as a means of ensuring their power. In return of the support, the middle class was given social and financial security. However, when the security was no longer guaranteed during the financial crisis during the 1980's, the middle class collaborated with liberal reformers in hopes of regaining its wealth and power. Again, during the Second People Power Revolution, the middle class' main concern was in retrieving the benefits and stability rather than in chasing after the democratic ideals. This paper will examine the political tendency of the middle class in the Philippines and what significance it has on the hindered democratic consolidation. Keywords: Philippines, middle class, People Power Revolution, Democracy 국문초록 중산층의 성향과 민주주의의 발전: 필리핀 사례연구 서울시립대학교 대학원 국제관계학과 전금림 필리핀은 두 번의 피플파워(people power)를 통해 민주주의를 진전시킨 바 있다. 하지만 민주주의가 회복된 이후에도 필리핀의 민주주의는 여전히 ‘결함 있는’ 상태로 지속되고 있다. 이에 대해 본 논문은 필리핀의 민주주의가 취약한 원인으로 중산층의 ‘보수적인 성향’에 주목하고자 한다. 필리핀에서 중산층은 두 번의 피플파워를 성공으로 이끈 세력으로 묘사되기도 하는데, 이들이 피플파워에 참여한 동기를 살펴보면 민주주의를 실현하고자 하는 열망보다는 ‘중산층의 이익과 필요에 의해서’라고 할 수 있다. 즉, 1980년대 중산층은 권위주의체제가 초래한 심각한 경제난에 직면하여 권위주의체제의 대안적 세력으로 부상한 온건개혁세력에 합류하여 피플파워1에 참여하였고, 민주화 이후 민주주의가 새롭게 형성되는 과정에서 대도시의 이익이 지방으로 분산됨에 따라 대도시에 집중되어 있었던 중산층의 이익이 감소하면서 이들은 피플파워2에 참여한 것이었다. 한마디로, 소수의 엘리트화한 중산층은 체제 변혁의 의지가 없었고, 자신들의 기득권을 수호하려고만 하였다. 이러한 중산층의 ‘보수적인 성향’은 필리핀의 식민지 역사를 통해 설명할 수 있다. 필리핀의 중산층은 식민지 정부에 의해 추진된 경제발전의 수혜자인 동시에 식민지 정부의 협력자로서 성장하였고, 이와 같은 분위기 속에서 중산층은 사회정의보다는 본인들의 이익과 현재의 안정을 추구하는 보수적인 성향을 갖게 된 것이다. 독립 이후에도 ‘엘리트 민주주의체제’가 지속되면서 사회적 가치의 불평등한 분배체계로 인해 중산층의 비중은 낮게 유지되었는데, 이는 중산층의 보수적인 성향을 더욱 고착시켰다. 이러한 사실은 필리핀의 ‘보수적인’ 중산층이 민주주의를 이끌어가는 주체세력이라기보다는 오히려 필리핀의 민주주의가 취약해질 수밖에 없는 근본적인 원인을 제공하고 있다는 것을 잘 보여준다. 이를 통해 민주주의가 발전하는데 있어 중산층의 존재여부 못지않게 중산층의 성향도 중요한 변수가 된다는 결론을 내릴 수 있다. 주제어: 필리핀, 중산층, 피플파워, 보수성, 민주주의