화이트헤드의 주체적 지향과 양자역학의 세계관

임진아 ( Jin A Yim ) 한국화이트헤드학회 2013 화이트헤드 연구 Vol.27 No.-

20세기 초, 플랭크의 양자가설로 시작된 양자역학은 인간이 자연을 해석하는데 있어 두 가지 큰 변화를 가져오게 하였다. 첫 번째, 고전 역학적 사고방식에 기반을 두고 있는 결정론적 세계관을 붕괴시킨 것이다. 두 번째, 인간의 지적능력과는 상관없는 자연의 인식에 대한 한계점이 존재한다는 사실이다. 우리는 뉴턴의 운동방정식을 이용해서 물체(입자)의 운동 상태를 완벽하게 알 수 있다고 생각했다. 즉 현재 물체의 위치와 운동량을 토대로 그 물체의 과거 및 미래의 상태를 정확히 알 수 있다고 생각했다. 이런 사고방식을 과학적 결정론이라 부른다. 그러나 20세기의 여러 실험결과들은 결정론적 사고로 자연을 바라볼 수 없음을 인식하게 만들었다. 결정론적 세계관을 대신해서 확률론적 세계관이 자리잡게 되었고, 이 새로운 세계관은 하이젠베르크의 불확정성원리를 기반으로 확립되었다. 그의 불확정성원리가 가진 진정한 의미는 인간이 자연을 인식함에 있어 근원적으로 한계를 가지고 있다는 것을 주지시켜주는 데 있다. 본고는 화이트헤드의 가능태이론의 주체적 지향개념으로 확률론적 세계관을 고찰하고자 한다. ``확률``개념은 자연에 대한 법칙과 이론을 정립하기 위한 자연과학의 방법론을 한마디로 요약한다면, ``귀납``이라고 말할 수 있고, ``귀납``은 확률개념과 밀접한 관계가 있다. 그렇지만 수학이나 통계학의 확률개념과 슈뢰딩거의 파동방정식의 Ψ를 ``확률``이라고 말한 보른의 개념은 결코 동일하지 않다. 양자역학에서의 확률개념은 ``지향성``이라고 하는 것이 적절하다. 그렇다면 무엇을 지향하는 것이며, 지향성은 무엇인가 하는 물음이 생긴다. 화이트헤드의 주체적 지향은 주체의 본성을 결정하는 목적이며, 주체가 실현하고자 하는 목적을 의미한다. 양자역학의 독특한 세계관을 ``확률``이라는 개념으로는 충분히 설명할 수 없다고 판단되며, 이에 화이트헤드의 ``주체적 지향``개념으로 더 적절하게 설명할 수 있으리라 생각된다. As for the quantum mechanics which beganin a quantum hypothesis of beginning Plank in the 20th century, a human being brought big changes two kinds in the place that interpreted nature. It collapsed a deterministic view of the world that put base for the rough going dynamic way of thinking first. It is the fact that there are the second, critical point for the recognition of nature irrelevant to the human intellectual faculty. It thought that we could completely know the motion of object(a particle)status using exercise of Newton equation. In other words, it thought position and the momentum of the current object to be can know the past and future status of the object precisely based on. When it is scientific determinism, it calls for such a thought. However, the various experiment results of the20th century let you recognize that you could not look at nature in a deterministic accident(a thought). It substituted for the deterministic view of the world, and a probabilistic view of the world would be located, and, as for this new view of the world, it was established Uncertainty principle of Heisenberg in base. When the true meaning that his uncertainty principle had disseminates that it has limitation in a human being recognizing nature for the root, it is about time when it. This report thinks to consider a probabilistic view of the world in the independent point concept of the available Potentiality of Whitehead. The` probability concept can talk with` recursion if it summarizes methodology of the natural science to establish laws and theories for nature with a word, and` recursion has close relation to probability concept. However, the concept of` probability and Born which it talked about determines mathematics and statistical probability concept and Ψ of the wave equation of Schrodinger and is nonidentical. As for the probability concept, a thing called` ``directivity`` is appropriate to quantum mechanics. Then it is to point to what, and the directivity can speak a question called something. There is the point of Whitehead for the purpose of deciding the true character of the subject and means a purpose to think so that a subject comes true. It is judged that it cannot explain a quantum-mechanical unique view of the world in the concept called` ``probability`` enough, and it is thought that it may explain it in the point`` concept of the` subjective aim of Whitehead in this more properly.

화이트헤드의 관계적 공간개념에 대한 비판적 분석

임진아 ( Jin A Yim ) 한국화이트헤드학회 2014 화이트헤드 연구 Vol.28 No.-

공간개념은 고대 그리스 철학뿐 아니라 오늘날의 현대 과학에 있어서도 가장 중요한 기본 개념이다. 왜냐하면 인간의 모든 지적 활동은 시간과 공간의 구조에 절대적인 영향을 받기 때문이다. 따라서 공간이 지닌 여러 특징들은 인간이 자연을 관찰하고 이해하며, 법칙을 만드는데 있어서 절대적인 지위를 차지하고 있다는 것은 결코 과언이 아닐 것이다. 그런데 시간에 비해 공간에 대한 이해와 연구는 상대적으로 미비한 것이 사실이다. 그래서 공간개념에 대한 이해를 위해서 다양한 분야에서의 공간개념을 소개하고자 한다. 철학에서는 실재론과 관계론이라는 측면에서, 과학에서는 시간, 공간, 물질의 관계를 독립적으로 본 뉴턴역학을 극복하고 새로운 시공간론을 제시한 아인슈타인의 공간 개념을 살피고자 한다. 그리고 관계론적 공간을 주장하는 라이프니츠와 화이트헤드 두 학자의 공간개념의 공통점과 차이점을 논의하고, 어떤 한계가 있는지에 대해서 살펴볼 것이다. The absolutization space concept of the Newton is deterministic, and it will not be the story that was so different even if it is said that it lays the foundation in support of a mechanism-like view of the world. It examined space concept of Whitehead, Leibniz, Einstein. In particular Leibniz and white head criticize absolutization space concept in spite of being a scientist at a scientific edge, and it is big to have insisted on space concept of the relations loans; think that have a meaning. As for the space concept of the loan of Leibniz and white head of relationships, there are the derivative concept that space is not substance and a common point thinking about first. Newton understands space in an element of existing nature. Leibniz and Whitehead think that the space is not real. Second, Leibniz and Whitehead derives space concept through a relationship. Leibniz thinks that space concept is recognized through the existence order of monads, and white head thinks that space concept is formed by a continuum of the extension of association methods such as the realistic ens. Because space concept is constructed through the order of things or extension, the order of the relations end is important to the third, space concept of the loan of relationships. The order of the end of relationships was a phenomenon and insisted that it was not the existing actual situation, but on the other hand, as for Leibniz, in whitehead, the space admitted that it was the existing actual situation.

화이트헤드의 유기체 철학과 쿼크

임진아 ( Jin A Yim ) 한국화이트헤드학회 2013 화이트헤드 연구 Vol.26 No.-

궁극적 물질은 무엇이며, 그 물질의 성질에 대해 연구하는 분야는 물리학 중에서도 소립자물리학의 연구영역이다. 소립자물리학이 궁극적 요소에 대한 사유에는 궁극적 요소는 물질이며, 파동이 아닌 입자적 특성을 가진 그 무엇이 아니겠는가 하는 가정이 전제되어 있다. 20세기 초반, 플랑크의 에너지 양자가설로 인해 촉발된 물리학의 혁명은 물리학이 연구하는 대상인 물질 그 자체에 대한 관점의 전환을 요구했다. 파동과 입자는 양립할 수 없는 물질의 양태이다. 그러나 물질의 이중성으로 잘 알려져 있듯이 파동은 입자의 성질을, 입자는 파동의 성질을 가지고 있다는 것이 드러났다. 또한 극미의 세계에서는 매우 많은 숫자의 소립자가 발견되었으나, 현재 물리학자들은 양성자와 중성자와 같은 핵자를 만드는 근본적인 물질로 간주하는 쿼크 및 전자를 이 세계를 구성하는 가장 근원적인 입자들로 생각 한다.이 글은 두 가지의 목적을 가지고 있다. 첫 번째, 20세기에 양자역학에서 시작된 물질의 이중성으로부터 쿼크가 가진 성질을 통해 전통적인 물질관에 대해 비판하고자 한다. 두 번째, 현재까지도 명쾌한 해답이 제시되지 않고 있는 물질의 이중성 및 쿼크의 실체성에 대한 의문을 화이트헤드의 유기체철학의 관점으로 고찰해보고자 한다. The ultimate matter is what , and an field to study for the property of the material is study are of the particle physics. The ultimate element is matter in the reason for the ultimate element particle physics, And it is to a prerequisite a home doing whether it is the what with the property of the particle that is not wave motion. The prompted physical revolution required the change over of the point of view for material itself which was the object which physics studied(grand prix) by Energy Quantum hypothesis of initial, Planck in the 20th century. Wave motion and a particle are appearance of the materials which they cannot balance. However, it appeared in the wave motion that the particle had a nature of the wave motion with the nature of the particle to be known for the duality of the material well. In addition, the elementary particle of a great many numbers was discovered in the particle physical world, but current physicists think about quark to consider to be a basic material making the nuclear particle which seems to be a neutron with a positive child and an electron with root-like particles to frame this world. This essay consider as two kinds of purposes. It thinks first to think to criticize it for outlook on traditional material through the nature that quark has from the duality of the material which began in quantum mechanics in the 20th century. It thinks to consider a shrug for the second, duality of the material that the answer that is clear to date is not shown and substantiality of the quark at a point of view of the organized body philosophy of A. N. Whitehead.

화이트헤드의 시공간론에 대한 연구

임진아 경북대학교 2007 동서서상 Vol.2 No.-