국제금융질서 개편논쟁과 한국

이찬근 한국무역협회: 단국대학교 부설 산업연구소 1999 學術發表論文集 Vol.1999 No.-

日本經濟의 成長 要因에 대한 考察 : 일본의 集團主義를 중심으로 With laying emphasis on the Collectivism

이찬근 진주여자전문대학 1996 論文集 Vol.19 No.-

Becoming a member of OECD, Korea is strongly requested to reform the present economic system toward the globalized open economy to reach the level of the Advanced Nations. In this paper, Japanese collectivism was studied to find a certain clue for relationship beteween its economic success and people's collective consciousness to sustain a long-term success of her economy. Even though Japan's idiosyncratic collectivism may has possibility to provoke mass-change in quality to out-group(the other country), there are certain indications found as follows: 1) It has been enhancing deeply rooted craftsmanship that originated from the motto 'Offering their Life for their Job' that was established resolutions from the feudal system and has effect to the harmonious relationship between workers and managers in the modern business society. 2) It has forced workers to live within their means by peer-pressure, and also managers to do their best in their job that set an example to be followed by workers, and founded the social system of trust, order, self-imposed control, and formed Japan into a harmonic society. 3) Consequently, In-group(Japan itself) has been unified by the unanimous consensus that is a groundwork for the harmony of her society. The principle of 'putting public interest first' as the highest value has been enhanced by a great number of managers who are dilligent, hardworking, thrifty, and frugal. Compared with Korean situation, Japan's economic growth owes greatly to the leaders sound morality that her society's collective characteristics harmonized well with.

한국종합상사 위기론의 실체 - 존립기반의 구조적변화 -

이찬근 한국무역학회 1995 한국무역학회 학술대회 Vol.1995 No.-

國際競爭力 函數 구성을 위한 試論的 硏究 : 價格競爭力을 中心으로 on the basis of Price Competition Power in Trade

李纘根 진주여자전문대학 1989 論文集 Vol.11 No.-

Competitive power in trade is closely connected with national economic strength. To look out nowadays and future prospect of the transition related to competitive power in trade, I made up a questionnaire to my 100 students. 1. Price competitive power decrease abruptly-product competitive power is a little constant-in influence power as compared with science-technology competitive power. 2. Cost factor is viewed to be dropped in contrasted with external-enterprise factor which are two composition factor of the price competitive power in 1990 and 2000 years. 3. In 1980, price competitive power was led by labour cost, role of government, etc. In 1990, price competitive power is viewed to be led by the capability of management, development of allied industry, trade policy. etc. In 2000, price competitive power is assumed to be dominated by development of allied industry, capability of management, trade policy, utility cost, etc. Therefore we must endeavour to keep up price competitive power and to strengthen science-technology competitive power.

미국 트럼프 행정부의 국제조세세제 개편- 내용과 함의

이찬근,이종태 한국국제조세협회 2019 조세학술논집 Vol.35 No.3

The U.S. Trump administration has significantly changed the U.S. tax system with the TCJA (The Tax Cuts and Jobs Act), which came to be effective on January 1, 2018. TCJA's goal can be summed up to enhancing national competitiveness by drastically lowering corporate taxes while preventing profit transfers to low-tax countries by reforming the international tax system. For this purpose, TCJA shifts the principle of international taxation from the worldwide principle to territorial principle, providing income deduction of 100% of dividends paid to U.S. parent companies by their foreign subsidiaries(CFCs). In addition, with the introduction of the new GILTI (Global Intangible Low-Taxed Income) provision, the intangible income of CFC will be taxed at a minimum rate in the corresponding tax year. Consequently, tax deferral, which has been used as a method of tax avoidance by MNCs, is abolished. Meanwhile, TCJA established a system to extract intangible income (FDII : Foreign Derived Intangible Income) from export income of U.S. domestic companies and apply a high deduction rate to FDII. In effect, the FDII provision is a ‘carrot’ that benefits companies which earn export income from intangible assets held in the United States, whereas the GILTI provision is a ‘stick’ for intangible assets located overseas by MNCs, In addition, the BEAT(Base Erosion and Anti-Abuse Tax) provision is intended to prevent erosion of U.S. tax bases by MNCs’ paying expenses of all sorts to their related companies abroad. Nevertheless, there is a controversy over whether TCJA can achieve its original goal. In particular, it is strongly argued that GILTI and FDII combinedly reinforce incentives for MNCs to move tangible assets and income out of the United States. For multinational companies, there is need to reduce the amount of foreign income categorized under GILTI by locating more tangible assets abroad and furthermore reducing tangible assets held in the United States can help increase export income deduction. Still not clear what the Trump administration's intentions are, there are claims that TCJA promotes international tax cooperation to prevent profit transfers to tax havens in line with the OECD’s BEPS, which requires further investigation. 미국 트럼프 행정부가 2018년 1월 1일부터 시행한 TCJA(감세와 일자리 법)의 목표는, 법인세 대폭 인하로 국가경쟁력을 강화하는 한편 국제세제의 틀을 급진적으로 바꿔 다국적 기업들의 저세율국 소득이전을 차단하는 것으로 요약할 수 있다. 국제세제의 기조를 속인주의에서 속지주의로 전환시키는 한편 GILTI(Global Intangible Low-Taxed Income) 조항의 도입으로 미국 기업의 해외 자회사 소득 가운데 ‘무형자산 발생 부분’에 대해 해당 과세연도에 즉각 과세한다. 미국 내 기업의 수출소득에 대해서도 ‘무형자산 발생 부분(FDII : Foreign Derived Intangible Income)’을 추려내 높은 공제율을 적용해준다. 미국 내 기업이 해외 관계회사에게 각종 비용을 지급하는 방법으로 국내 세원을 잠식하는 현상엔 BEAT(Base Erosion and Anti-Abuse Tax)로 대응한다. 그러나 GILTI와 FDII 조항이 오히려 다국적기업들에게 유형자산과 소득을 해외로 유출시킬 인센티브를 강화한다는 주장이 나온다. 다국적기업들로서는 해외로 유형자산을 이전시켜 GILTI로 범주화되는 해외소득의 규모를 줄이는 반면 미국 내 유형자산 축소로 수출소득의 공제 규모를 확대할 수 있기 때문이다. 그러나 트럼프 행정부의 의도와 상관없이 TCJA가 조세피난처로 소득이전을 차단하기 위한 국제적 차원의 세제협력을 촉진한다는 주장도 있는데 이에 대한 후속 연구가 필요하다.

韓國綜合貿易商社의 危機의 特性과 問題解決領域의 制限性에 關한 硏究

李贊根 韓國國際經營學會 1995 國際經營硏究 Vol.6 No.1

본 연구는 한국의 종합상사가 처해 있는 위기의 구조를 사회과학적으로 분석 인식하고 문제해결의 영역을 모색하는 것을 연구의 목적으로 하고 있다.“종합상사가 위기국면에 처해 있는가”라는 의문점에 대해서는 1980년대초 이후 간헐적인 반전현상에도 불구하고 일관되게 보여지고 있는 종합상사의 수익성 하락 추세뿐만 아니라, 본 연구의 기초단계에서 실시된 종합상사의 대표적 8개 단위사업에 대한 현장실사에 의해서도 위기의 높은 가능성이 지적되고 있다. 그러나, 한국의 종합상사가 처한 위기는 첫째로, 정부-재벌관계의 변화, 둘째로 동일계열 메이커들의 독자적 다국적화 추진과 같은 구조적 변화와 관련되어 있다는 점에서 문제의 심각성이 보여진다. 이러한 위기적 여건변화에 대처하고자 종합상사는 자체적으로 신사업-신시장-신기능을 모색하는 「전략경영」과 조직개편-인원감축-사무합리화를 도모하는「경영혁신」과 같은 대내적, 자구적 노력들을 기울여 왔으나, 위기의 근본원인이 어디까지나 사회적, 경제적 구조변화에 있는만큼, 이같은 내부지향적 경영학적 접근방법은 문제해결의 방법으로서 한계를 노출하고 있다. 따라서, 종합상사가 향후 대내외적으로 경쟁논리가 더욱 확대 심화되는 여건 변화에 대응하여 부가가치를 창출하는 조직체로서 유지, 존속하려면, 무엇보다도 상사의 운신을 제약하고 있는 현행 재벌지배구조로 부터 상사를 분리, 이탈시킴으로써 상사가 소속그룹내외로 부터 광범위한 고객기반을 구축하고 규모의 경제를 실현할 수 있도록 “사업의 틀”을 새로이 마련해야 한다라는 필요성이 제기된다. 이와 관련하여 2차 세계대전 이후 점령군 사령부의 재벌해체조치로 새롭게 입지를 구축한 일본의 종합상사로 부터도 교훈을 얻을 수 있다. 또한, 종합상사가 고부가가치의 서비스업이라는 특성을 갖고 있음에 비추어 소유형태의 하나의 대안으로서, 구미의 전문 서비스기업에서 볼 수 있는 파트너쉽의 형태를 검토할 수 있음을 제언하고자 한다.

재벌개혁, 누구를 위한 무장해제인가?

이찬근 새얼문화재단 2003 황해문화 Vol.40 No.-

무역자유화와 노동규범

이찬근 한국무역학회 2000 무역학자 전국대회 발표논문집 Vol.2000 No.6

유럽 소국의 기업지배권 방어기제 -국내 재벌개혁에의 시사점-

이찬근 한국사회경제학회 2003 사회경제평론 Vol.21 No.-

Chaebol reform in Korea has been focusing consistently on reducing the control power of owner families. But due to the lastest attack by a foreign investment fund on SK Group, a new debate, concerned about the issue of whether the nationality of capital matters, has veen engendered. Rdlated with this, defense mechanisms for corporate control carefully embodied by many small open economies in Europe may have important implications to Korea. They considered that domestic compensation or coordination schemes had to be installed to cope with the cost of external market opening. In this context adoption of defense mechanisms for corporate control was justified as measures to retain industrial sovereignty over foreign caprtal by keeping society's contral over important industries. This study deals with the characteristics of various and Austria, respectively, and suggets an alternative Chaebol reform approach to Korea ny reviewing both the importance of the nationality of capital enen in this era of financial flovalization and the proven and alleged limitations of chasing literally shareholder value principles. 국내의 재벌개혁은 그간 경제정의적 차원에서 재벌총수의 지배권을 압박하는데 중점을 두어왔다. 그러나, 2003년 4월에 발생한 SK(주)에 대한 외국계 투지자본의 지배권 위협사건을 계기로 자본의 국적성이 중요할 수 있다는 논쟁점이 새롭게 제기되고 있다. 이와 관련 유럽소국들이 사회경제적 조절기제의 일환으로 채용해온 기업지배권 방어기제는 우리나라의 재벌개혁에 중요한 시사점을 갖는다. 대오적인 개방을 원칙적으로 수용ㅇ하되, 대내적인 조절기제를 확충해야 한다는 이들 유럽소국의 문제의식은 금융세계화, 자본자유화의 흐름에 적응하되, 주요 산업과 대기업에 대한 외자방어체제를 고안함으로써 산업주권을 지키고 국민경제에 대한 최소한의 국민적, 사회적 통제의 여지를 남겨야 한다는 함의를 갖고 있다. 이에 본고에서는 스위스, 스웨덴, 네덜란드, 벨기에, 오스트리아 등 유럽 소국의 지배권 방어기제의 개벌적인 특성과 향후 변용가능성을 살펴보고, 글로벌화되는 경제환경에 있어서도 자본의 국적성이 여전히 유효한 까닭과 자본시장의 이해에 경도된 주주가치이론의 한계 및 폐혜를 짚어본으로써, 국내 재벌개혁의 대안적 해법의 방향성을 모색하도록 한다.

홍콩과학기술대학교 소프트웨어 공학 연구실

이찬근 한국정보과학회 2013 정보과학회지 Vol.31 No.10