http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이지훈,김영호,김수용,장우익,권상옥,이동기,조휘율 대한소화기내시경학회 1990 Clinical Endoscopy Vol.10 No.2
Obstructive jaundice produced by periportal tuberculous adenitis in the absence of pulmonary tuberculosis is quite rare. We are reporting the case of a 58-year-old woman who presented with constitutional symptoms and biochemical evidence of biliary tract obstruction. By abdominal sonogram and CT scan, a mass around the head of pancreas and periportal area was detected. The ERCP showed fistula connected proximal common bile duct to lymph node. The patient underwent laparotomy and recognized tuberculous adenitis of periportal lymph node which caused biliary tract obstruction with fistula.
LM 미생물의 환경영향 모사: 대사체와 토양미생물군 분석
이지훈,기민규 한국환경농학회 2019 한국환경농학회지 Vol.38 No.3
BACKGROUND: Living modified microorganisms (LMMs) have been focused in two very different aspects of positive and negative effects on ecology and human health. As a model experiment, wild type and a foreign origin geneharboring modified E. coli strains were subjected to comparison of their metabolomes and potential effects on soil microbiota in the laboratory sets. This study assumes the unintentional release of LMMs and tries to suggest potential effects on the soil microbiota even at minimal settings. METHODS AND RESULTS: Metabolomes from the wild type and LM E. coli were analyzed by NMR and the profiles were compared. In the laboratory soil experiments, the two types of E. coli were added to the soils and monitored for the bacterial community compositions. Those metabolomic profiles did not show significant differences. The microbial community structures from the time series soil DNAs for both the sets using wild type and LMO also did not indicate significant changes, but minor by the addition of foreign organisms regardless of wild or LMO. CONCLUSION: Even if the recombinant microorganism (LMO) is released into the soil environment, the survival of microorganisms in the environment would be one of the major factors for the transfers of foreign genes to other organisms and diffusion into the soil environment.
미학의 관점에서 본 헤겔 철학의 비판과 반(反)비판- 얼굴의 의미에 관하여 -
이지훈 한국헤겔학회 2004 헤겔연구 Vol.0 No.16
What would be the concept of "the Same" in the aesthetics? That is our problematics concerning the meaning of "face" for Deleuze and Hegel. On the one hand lies "the Face of Jesus"(Hegel), on the other hand lies the "faciality"(Deleuze). Firstly, there seems to be a deep opposition between them: the former comprehends an "identification mechanism", the latter tends toward radical deconstruction of the former, assuming it belongs to a singular socio-constructive field, to a political order of identification. We find, however, hegelian meaning of "the universal" differs from the "general consciousness". It rather consists in a inter-affirmative dialogic process of "the Same and the Other". That seems to allow a room for a coexistence, where deleuzian deconstruction could be regarded as a positive moment for composing "the universal" in the strict sense. In other words, the former could play a diversionary role for checking the "general consciousness" so that it would not abuse his power. In the same way, the Art might cultivate diverse faces, born of diverse "lines of life", so that they come to an autonomous, dialogic structure maintaining a sound tension between "the Same and the Other". 미학의 측면에서 들뢰즈와 헤겔을 비교하되, 특히 동일성 범주를 중심에 놓고 양자를 비교 검토한다. 한편으로 헤겔의 ‘낭만적 예술 형식’에서 예수의 얼굴 개념에 초점을 맞추며, 다른 한편으로 들뢰즈의 안면성 개념에 초점을 맞춘다. 일견 양자는 철저하게 대립하는 것으로만 보인다. 즉 전자는 동일화 기제를 내포하며, 후자는 이 기제를 벗어나 그것을 해체하려는 것으로 보인다. 다시 말해 얼굴이 동일화를 명령하는 성격을 가지는 한편, 이 명령이 사회구조적인 장과 연결된다는 판단 아래 들뢰즈가 얼굴을 해체하려 한 것으로 이해된다. 그러나 헤겔의 보편성 개념은 ‘낭만적 양심’에 형식적으로 대립하는 ‘보편 의식’이 아니다. 오히려 동일자와 타자 간의 상호인정을 바탕으로 하는 자율적인 대화 과정 위에서 성립하는 것이다. 여기에 양자가 공존할 만한 전망이 있을 것으로 보인다. 그것은 들뢰즈의 해체적 견해를 경직된 보편 의식에 대한 견제로 간주하고, 참된 보편성의 형성을 위한 하나의 긍정적 계기로서 수용하는 것이다. 이에 따라 예술은, 어떤 전형으로서의 얼굴의 재생산이라기보다는, 각자의 ‘삶의 선들’에서 태어난 각자의 얼굴들로 하여금 동일자와 타자 사이의 건전한 긴장을 유지하는 자율적 대화구조 속으로 고양하는 활동으로 이해될 것이다.