조지아의 갈등구조와 러시아의 지정전략

이영형 ( Yeoung Hyeong Lee ) 단국대학교 분쟁해결연구소 2015 분쟁해결연구 Vol.13 No.3

지정학적 용어 해석과 유라시아 남부지역 Pivot area의 성격

이영형 ( Yeoung Hyeong Lee ),정은상 ( Eun Sang Jung ) 국제지역학회 2015 국제지역연구 Vol.19 No.2

본 논고는 지정학적 용어해석과 유라시아 남부지역 추축지대(pivot area)의 성격에 대한 연구이다. 지정학은 다양한 공간적 관계를 분석하고 해석한다. 국제정치과정은 경쟁을 유발하게 되고, 전략적 요충지를 중심으로 갈등관계가 형성된다. 그리고 이러한 문제를 해석하는 과정에서 다양한 지정학적 용어가 등장한다. 추축지대(pivot area), 전략적 해협(choke point), 분산성 지역(shatterbelt) 등과 같은 용어가 그것이다. 본 논문에서는 이러한 용어를 국제관계속에서 해석하고, 지정학적 용어 해석에 기초해서 유라시아 남부지역에서 발생되고 있는 경쟁의 정치과정을 설명하고 있다. 본고는 유라시아 주변부 지역 추축지대(pivot area) 중에서 갈등 관계가 가장 심각하게 발생하고 있는 남부지역 추축지대(pivot area)와 분산성 지역(shatterbelt)을 분석하고 동일 지역에 대한 지정학적 성격을 평가하였다. 유라시아 남부지역에서 갈등의 강도가 깊은 이유는 동일 지역이 추축지대(pivot area), 분산성 지역(Shatterbelt), 그리고 전략적 해협(choke point)의 성격을 동시에 갖고 있기 때문이다. 그리고 동일의 추축지대(pivot area)를 중심으로 전개되는 세력권(sphere of influence) 확장 경쟁이 갈등의 강도를 높여주고 있기 때문이다. This article aims to study about interpretation of the geopolitical terms and the characters of pivotal area in the southern part of Eurasia. The various spatial relations are analyzed and interpreted by Geopolitics. International political process provokes competition and develops conflicts with neighboring countries for their strategic places. Also, the various geopolitical terms are generated while interpreting these problems, and the terms like Pivot Area, Choke Point, Shatterbelt are good examples of those. Those terms are interpreted in the process of international relations, and the political process of competition occurred in the southern part of Eurasia is analysed based on interpretation of the geopolitical terms in this article. Furthermore, the article examines the southern pivot area and shatterbelt where the conflicts are the most prominent among the fringes of Eurasia, and it also evaluates the geopolitical characteristics of those areas. To conclude, the reason that the conflicts in the Eurasian Southland are deeper than others is that this area is equipped with all characteristics of Pivot Area, Shatterbelt and Choke Point simultaneously. In addition, the competition for the spread of their political influence is making the conflict more intense.

러시아 극동지역 내 북한노동자 활동 현황: 아무르주를 중심으로

이영형 ( Yeoung Hyeong Lee ) 서울대학교 러시아연구소 2016 러시아연구 Vol.26 No.1

러시아의 극동지역이 개발되고 있으나 노동력이 부족하다. 북한노동력을 대상으로 하는 인력시장이 형성되고 있다. 본 글은 러시아 극동연방지구에 포함되며 하바롭스크주와 인접하고 있는 아무르주의 북한노동자 환경과 실태조사를 목적으로 한다. 북한노동자가 진출하는 아무르주의 노동환경은 벌목에서 종합건설 및 농업분야 등 다양한 영역에서 조성되고 있다. 이와 함께, 아무르주와 북한은 북한노동자 진출을 위한 정치적, 법적, 제도적 장치를 정비해가고 있다. 탈냉전 이후 북한노동자의 아무르주 진출은 ‘단순 통제’와 ‘관리통제’ 이주로 구분되지만 이들 노동이주의 공통점은 북한이 외화벌이를 목적으로 노동자를 파견하고 있다는 점이다. 열악한 노동환경으로 인해 현지의 노동현장에서 탈출하는 노동자가 생겨나고 있다. 북한의 핵개발과 미사일 발사에 따르는 국제사회의 북한에 대한 경제제재가 이어지면서, 경제난 극복을 위해 북한의 통제된 외화벌이 노동자는 관리와 통제 속에서 계속적으로 생겨날 것이다. Far East area of Russia has been developed but it extremely lacks of labor force. As a result, the job market on N. Korean work force is created. The paper aims to analyze the inflows and current status of N. Korean laborers in Amur, next to Khabarovsk state of Russia. The job market in Amur in which N. Korean workers are flowed in, is now expanding from logging to construction and agriculture. In accordance with this, Amur state is preparing political, legal and systemic apparatus for their inflow. The currents status and reality survey of them in Amur can be categorized into ‘controlled labor migration’ and ‘management control labor migration’ but the common thing labor migration share is that they are a sort of ‘slave’ laborers of which North Korean government has dispatched its people for foreign currency. Under the extremely poor labor environment, some people are escaping from there. As economic sanctions from international society continue due to N. Korea’s nuclear development and missile test, these laborers also keep coming from for foreign money for N. Korea to overcome economic difficulties.

북극해의 갈등 구조와 해양 지정학적 의미

이영형 ( Yeoung Hyeong Lee ),김승준 ( Sung Jun Kim ) 한국세계지역학회 2010 世界地域硏究論叢 Vol.28 No.3

2007년 8월 러시아가 북극 심해 바닥인 로모노소프(Lomonosov) 해령(marine ridge)에 티타늄으로 만든 국기를 설치하자, 미국과 캐나다를 비롯한 북극권 국가들이 앞 다투어 자신들의 북극 정책을 내놓는 등 적극적으로 대응하고 있다. 해양에서의 국가주권이나 관할권 범위가 모호하기 때문에, 북극의 해양 영유권을 둘러싼 갈등 상황이 예고되고 있다. 북극해의 에너지·광물 등 자원 쟁탈전과 함께 북극 항로를 놓고 주변국간 분쟁이 계속되고 있다. 러시아·미국·캐나다 등이 북극에서 군사 시위를 계속하고 있다. 북극해 해빙은 러시아와 미국의 국가안보 전략을 수정하도록 요구하고 있다. 러시아에게는 해양으로 진출할 수 있는 기회를 제공해 주며, 미국에게는 Homeland 안보 차원에서 북극 정책을 준비하도록 한다. 북극은 러시아를 비롯한 북극권 국가들에게 해군력을 증강시키도록 요구하고 있으며, 해양력(Sea Power) 경쟁과 함께 북극해에서의 파워 게임을 준비하도록 하고 있다. 이와 함께, 북극해가 <신냉전>의 무대로 전략하고 있음을 우려하는 목소리가 제기되고 있다. On putting up Russia`s flag which made of titanium steel on Mt.Lomonosov under the Arctic ocean in August, 2007, U.S.A and Canada also have coped with the problem by proposing their own policy for the arctic ocean actively. The range of nation`s sovereignty or jurisdiction to an oceanic territory is vague, so that it is the source of the trouble of a new international complications and tensions. The world powers, Russia, U.S.A and Canada continue to demonstrate a military training in the Arctic ocean. The Arctic ocean with a climatic change began to take its position as a new marine space, and continues to rise to complications among countries around due to the Arctic route as well as a struggle for resource of energy and mineral in the Arctic ocean. It requires that Russia and U.S.A change a national security strategy for the Arctic ocean. The Arctic ocean makes Russia and U.S.A take opportunities, or difficulties. It gives an opportunity for going into the ocean to Russia, and provides U.S.A with a momentum capable of consideration for a value on the arctic ocean as the dimension of national security problems for the Homeland. U.S.A has operated a geopolitical strategy at Heartland and Rimland where is a long way from her native country. At this moment it is faced with the situation that she has to operate the national security for the Homeland in the arctic ocean where is connected with her space. It made them consider a matter of the arctic ocean from "the viewpoint of Aerial geopolitics in 20th century" to "the viewpoint of Ocean geopolitics in 21st century." Such an arctic situation requires that the countries in the Arctic Circle including Russia reinforce a military strength, and that make all necessary preparations for the power game in the arctic ocean as well as a competition for the Sea Power. They, thoughtful people worry over such a situation that the arctic ocean could be a stage of a new cold war.

러시아 사할린州의 자원생산 및 무역구조에 대한 경제지리학적 해석

이영형(Yeoung Hyeong Lee) 경희대학교 인류사회재건연구원 2010 OUGHTOPIA Vol.25 No.2

사할린州 경제에서 에너지ㆍ산림ㆍ수산자원이 중요한 위치를 차지한다. 북부지역에서 생산되는 원유는 북쪽지역의 노글리키市에서 파이프라인을 통해 하바롭스크 등지로 이동된다. 중부사할린의 서쪽지역에는 석탄채굴이 왕성하며, 동남쪽에는 산림과 석탄관련 산업이 주로 이루어지고 있다. 석탄은 중부지역의 서쪽에 있는 우글레고르스크市에서 배편을 이용해 캄차트카와 일본 등으로 보내진다. 목재와 물고기 등 수산물은 남쪽의 홀름스크市에서 배편을 통해 바니노항을 거쳐하바롭스크로 전송된다. 사할린州의 북부 및 중부지역에서 생산되는 각종 자원의 효율적인 수송을 위해 협괴로 되어있는 기존의 철도를 북부지역을 시작으로 남부지역까지 본토에 준하는 형태의 광괴로 개조하고 있으며, 이를 남부지역에서 페리 호를 통해 하바롭스크 등지로 전송하려는 계획을 추진하고 있다. 남부 코르사코프(Корсаков) 항만을 통해 이루어지는 수입구조는 州都인 유즈노-사할린스크 市로 연결된다. 그리고 이곳에서 사할린 내부와 육지 본토 그리고 해외로 연결된다. 사할린州의 수출입 구조는 유럽ㆍ아시아ㆍ아메리카ㆍ오세아니아ㆍ아프리카 등 총72개국에 걸쳐있다. 대외무역구조는 CIS 이외의 원동국가로 향하고 있다. 원동 국가들 중에서 무역 파트너는 유럽지역에, 그리고 무역 규모는 아시아에 무게 중심이 주어져 있다. 사할린州의 비교우위 상품인에너지(석유)ㆍ어류 등 수산물 수출에 따르는 2008년의 무역 규모를 보면, 한ㆍ일ㆍ중 등으로 집중되고 있다. 그리고 사할린州에 대한 외국 자본의 투자는 유럽이 압도적인 우위에 있다. 시간이 지날수록 유럽 국가들의 투자가 증가하는 반면, 아시아와 아메리카의 투자는 감소되고 있다. The resources of energy, forest and marine products hold an important position in the economy in Sakhalin state. A crude petroleum which is produced in the northern part is moved from Nogliky in a northern region to Havarovsk and so forth, through pipelines. The western region of the middle-part Sakhalin is having a great boom in a coal mining industry and in southeastern district the industry related to coal and the forestry industry mainly springs up. The coal is moved from Uglegorsk in the western region of the middle-part to Kamchatka and Japan and so forth, through shipping. The marine products of fishes and wood is moved from Kholmsk to Khabarovsk via Vanino port through shipping. Russia remodels the existing narrow-gauge railway into a broad-gauge railroad which models after the mainland's one from northern region to southern district in order to perform an effective transport of all sorts of resources to be produced at the middle and southern-part in Sakhalin, and she moves ahead with a project to transmit them from a southern region to Khabarovsk and so forth through a ferry. The structure of trading relations via Southern Korsakov harbors moves into Useno-Sakhalinsk city, and also from there the business related to trade is connected into the inside-Sakhalin, the mainland and overseas. The trading structure in Sakhalin state is found through the length and breadth of Europe, Asia, America, Oceania. Africa and so forth, and the trading partners of the trading structure are total 72 countries. An overseas trade structure goes ahead to the remote-east countries besides CIS. It made Europe-region the trading partners among the remote-east countries and the trading scale is attached importance to Asia region. When this researcher investigate the trading scale for the year 2008 related to export of Energy(Oil), fishes and marine products as comparative goods in Sakhalin state, it centered on Korea, Japan and China. And Europe is superior to other region for the investment of foreign capital into Sakhalin stat and in process of time the investment of European countries is increasing while that of Asia and U.S.A is reducing.

중국의 도련선(島鏈線) 전략에 대한 지정학적 해석

이영형(Yeoung Hyeong Lee) 한국정치사회연구소 2018 한국과 국제사회 Vol.2 No.1

본 논문은 해양력이 동아시아 해양공간에 미치는 지정학적 파장과 그 성격의 문제를 다룬다. 마한의 도서국가지배론에서 강조되고 있는 해양력이 갖는 의미를 분석하고, 해양력의 지정학적 성격을 파악한다. 이러한 인식과 함께, 21세기 현재 중국이 도련선 전략을 통해 태평양으로 진출하고 있는 지정전략적 성격과 그 파장의 문제를 조사한다. 지난 20세기를 전후한 시기에 일본이 해양력에 기초해서 동아시아 해양공간에서 세력권 확장을 기획하는 대동아공영권 정책을 구체화했고, 21세기에는 중국이 도련선 개념을 구체화하면서 동아시아 해양공간을 관리하려는 지정전략을 구사하고 있다. 중국의 도련선 전략이 미국을 비롯한 동아시아 국가들의 반발에 직면해 있는 상황에서 한국외교의 해양세력 의존정책이 21세기 현재에도 유용한가에 대한 질문을 던진다. This paper covers the issues including geopolitical effects of sea power on sea space in East Asia and its nature in a perspective of the past and the present. This paper analyzes the significance of Sea Power which is emphasized in Mahan s Theory of Insular Dominance and grasps the geopolitical nature of Sea Power. Along with this awareness, it deals with the problem of designated strategic phenomenon that is spreading to the Pacific Ocean with the concept of the Island Chain in China in the 21st century. Around the turn of 20th century, Japan materialized the policy of Greater East Asia Co-prosperity Sphere which was planned to expand power sphere in sea space in the East Asia based on sea power and China took shape of the concept of Island Chain in the 21st century, which has divided sea space in East Asia. Under the circumstance that China s policy of island chain faced the resistance from countries in the East Asia as well as the USA, the question about whether Korea s policy of depending on sea power is valuable even in the 21st century has been raised.

북한 노동자의 러시아 극동지역 진출 현황 및 그 역할 분석

이영형(Lee, Yeoung Hyeong) 동아시아국제정치학회 2007 국제정치연구 Vol.10 No.2

러시아의 민주주의 발전과정과 주권민주주의 자극요인

이영형 ( Yeoung Hyeong Lee ) 경남대학교 극동문제연구소 2009 한국과 국제정치 Vol.25 No.2

연구논문 : 러시아의 조직범죄집단과 국가안보 -정부의 대응정책과 그 실태-

이영형 ( Yeoung Hyeong Lee ) 경남대학교 인문과학연구소 2010 人文論叢 Vol.26 No.-

1992년 1월부터 시작된 러시아식 자본주의는 다양한 조직범죄집단을 양산했다. 1990년대 중반까지 이들 범죄 조직에 적극적으로 대응하지 못했다. 이들 조직이 국가 안보에 심각한 위협 요인으로 인식되기 시작하는 2000년을 전후하면서 적극적으로 대응하는 입장을 보였다. 러시아 조직범죄집단의 행위가 경제 안보, 정보 안보, 인간 안보, 국경 안보 등 다차원적인 안보문제로 연결되고 있었기 때문이다. 조직범죄집단에 대한 러시아 정부의 대응은 이들 조직의 활동을 위축시킬 수 있는 관련 법률을 정비하면서 시작되었다. 경제 안보를 위한 적극적인 대응, 러시아 동부 지역을 중심으로 확산되는 마약 유통에 대한 강력한 대응, 러시아와 국경을 맞닿고 있는 주변부 지역 연합체(CIS, SCO)와의 공조를 통한 국내 침투에의 대응 등에 보다 강격한 입장을 보였다. 러시아 정부의 강력한 대응에도 불구하고, 조직범죄집단의 활동은 지금 이 순간에도 계속되고 있다. 정치 및 행정 엘리트가 조직범죄집단과 직간접적으로 연계되고 있음에 기인한다. 조직범죄집단에 대한 러시아 정부의 대응이 이들 집단에 대한 상대적 자율성을 확보하지 못한다면, 국가 안보를 위한 노력은 제한적일 수밖에 없을 것이다. The diverse organized crime groups have come into operation in the process of the capitalism-zation of a Russian style since it began in January of the year 1992. The organized crime groups had a big impact on national security of Russia. It was not until Russia was about the time of the year 1995 of a turning point in a political & economic structure that she actively coped with the organized crime groups. The Russian government`s countermeasure against the organized crime groups developed into showing several features as follows, Ex post countermeasures, in dealing with what after the organized crime groups` activity had actively committed. A strong countermeasure against a channel of narcotic-related distribution in order to check the spread in the east of Russia. A countermeasure against infiltrate into the country through a mutual-assistance system with CIS, & SCO, the regional associations in and around Russia which borders on her. Although the Russia`s government has taken a strong countermeasure against them since the year 2000, yet the organized crime groups` activity in Russia is going on up to now. This indicates that the government`s efforts was affected by the organized crime groups.

러시아의 체제전환과 통제되지 않은 자본

이영형(Yeoung Hyeong Lee),김영진(Yeong Jin Kim) 경희대학교 인류사회재건연구원 2015 OUGHTOPIA Vol.30 No.1

본 글은 1992년 1월부터 시작된 러시아의 급진적 체제전환 정책과 불법범죄조직인 마피아의 관계를 ‘자본의 유혹’이라는 관점에서 다룬다. 연구 시기는 체제전환 착수 및 혼란기인 1992~1998년으로 한다. 러시아의 체제전환 정책은 가격자유화·사유화로 구성되는 시장경제로의 전환 정책이 단기간 내에 집중적으로 실시되었다. 정부가 경제문제에 최소한의 역할을 수행하고, 체제전환 정책이 포괄적인 방식으로 도입되었다. 러시아는 체제전환 과정에서 극심한 경제침체와 사회혼란을 경험했다. 뇌물과 비리가 국가 경제를 위협하는 그러한 상황에 직면했다. 정치·경제·사회적 혼란기를 틈타 마피아 조직이 성장하기 시작했다. 러시아 마피아들은 정계·법조계·재계 엘리트들과 거래관계를 형성하면서 다양한 경제영역에 개입했다. 러시아 마피아가 활동하고 있는 암시장은 불법적으로 거래되기 때문에 그 규모가 정확이 파악되지 않는다. 암시장에서 획득한 수입은 세금포탈이 이루어지는 통제되지 않은 자본이다. 옐친정부가 마피아 조직에 대응하려는 움직임을 보였지만 그 효과는 미미한 수준에 그쳤다. 법적 장치만으로 마피아를 소탕하기에 한계가 있었다. 마피아 조직과 정계·법조계·재계 엘리트들의 연결고리를 차단하는 작업이 선행되어야 했다. The paper examines the relationship between Russia"s system transformation policy that begun in January 1992 and Russian mafia, an illegal crime organization. Studied period is the start of transformation and confused period that is from 1992 to 1998. Russia"s system transformation to the market economy, consists of free pricing and privatization, has been exclusively conducted in such a short period. The government played a minimum role and the comprehensively transformation policy was introduced, with a belief on effective function of the market mechanism. Russia experienced a massive economy downturn and social confusion during this period. Bribe and corruption were so severe that they even threatened the nation"s economy. Thus, the criminal organization started to expand at the time of political, legal and social confusion. Russian mafia formed a deep relationship with elites and leaders of political, legal and financial circle, and involved in various economy area. The black market where Russian mafia was actively engaged coulnd"t be comprehended with the accurate figure since it was illegitimately dealt under the table. Also, the profit from this market was uncontrolled capital that was not taxed. Boris Yeltsin once had tried to handle mafia issue, but its affect was merely insignificant. There was a limit to sweep the mafia with the existing law only. Disconnecting the links between mafia and political, legal and financial elites should have come beforehand.