http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이만기 한국서어서문학회 1999 스페인어문학 Vol.15 No.1
En sate trabajo hemos intentado explicar la legitimacio'n de los sujetos postverbales con determinante en las oraciones no-finitas del espan ̄ol, en concreto, en las oraciones de infinitivo con funcio'n adverbial y en la construccio'n de participio absoluto. En primer lager, hemos argu¨ido que el orden obligatorio VS en eates oraciones no-finitas del espan ̄ol esta'ndar no se debe al ascenso de V a COMP, sino que se atribuye al hecho de que los sujetos permanecen in-situ en su posicio'n no derivada dentro de la FV en espan~ol esta'ndar. Al desarrollar dicha idea, hemos comparado los datos del espan~ol esta'ndar con los datos del espan ̄ol del Caribe, en el que aparece el sujeto delante de los verbos no-finitos, y hemos intentado explicar la variacio'n de orden SV/VS entre el espan ̄ol caribeno y el espan ̄ol esta'ndar a partir del para'metro [+/-fuerte] del rasgo nominal del nudo Tiempo. Por otro lado, en la posicio'n preverbales de estas oraciones no-finites, no puede aparecer ningu'n elemento lexico en espan ̄ol esta'ndar debido a que el tiempo no-finito no legitima la posicio'n de "to'pico". En cambio, en espan ̄ol del Caribe, los sujetos preverbales ocupari'a una poscio'n de [Espec, TP]. En cuanto al mecanismo concreto de cotejo de Caso nominativo en estos casos, hemos propuesto que el proceso de cotejo se lleva a cabo por medio de la adjuncio'n en la sintaxis impli'cita al nu'cleo-meta T del conjunto de rasgos formales de las frases postverbales. Por medio de este mecanismo de movimiento de rasgos en la sintaxis impli'cita, aseguramos que la imterpretacio'n sema'ntics de los sujetos postverbales con determinants en las oraciones no-finitas del espan ̄ol se produzca en su posicio'n in-situ dentro de la FV.
이만기 한국서어서문학회 2000 스페인어문학 Vol.17 No.1
El presente trabajo tiene los siguiente objetivos primordiales dentro del marco generativista : (a) Primero, hacemos una revisio′n cri′tico del Principio de Proyeccio′n Ampliado(en adelante lo denominare′ como el PPA) en la grama′tica generative pera llegar a la conclusio′n de que el PPA no es una propiedad universal. (b) Segundo, predecimos los siguientes aspectos en las lenguas que no tienen el rasgo PPA en Tiempo : - Uno, en el orden VSO, no sera′ necesario postular un epletivo nulo 'pro' en [Espec, FT]. - Dos, en el orden SVO, el sujeto preverval tendra′ la naturaleza de la posicio′n-A'. - Tres, los $quot;tradicionales$quot; sujetos nulos 'pro-drop' argumentales pueden sustituirse por $quot;cli′ticos nulos de sujeto$quot;. Entre e′stos, nos hemos ocupado de la primera prediccio′n debido a las limitaciones del espacio. (c) Tercero, procuramos eliminar un tipo de categori′a vaci′a 'pro', lo cual coincide con el espi′ritu minimista cuya meta es obtener una $quot;necesidad conceptual$quot; en la teori′a de lingu¨i′stica, Por ejemplo, la teori′a de huella se reemplaza por la de $quot;copy$quot; y, en la teori′a. de control, el sujeto del infinitivo $quot;PRO$quot; grande se explica por el movimiento de la FN como en las oraciones con el verbo de ascenso(cf, Hornstein, 1999). El rasgo PPA de Tiempo se puede variar entre las lenguas naturales, Las lenguas con PPA en T tendra′n las siguientes propiedades : ① Primero, en estas lenguas estara′ presente el expletivo fone′ticamente realizado. ② Segundo, el orden de palabras en estas lenguas estara′ relativamente fijo con el orden Sujeto+Verbo+Objeto y estara′ ajeno a la funcio′n informativa. ③ Tercero, en dichas lenguas estara′ ausente el feno′meno de 'pro-drop'.