원발성폐암의 방사선치료

이도행 대한영상의학회 1974 대한영상의학회지 Vol.10 No.1

With medium energy radiation treatment by 60Co teletherapy was observed primary lung cancer of 62 cases and adjunct change in the chest. The radiation therapeutic effects biased by initiation period of progression of tumor itself is well known facts. Of these 62 patients, 42 had completed a course of treatment with total tumor doses ranged from 4,000 rads to 7,000 rads. Patients were fractionally treated five times per week with weekly tumor dose of 1,000 rads. Among the 42 patients of sex incidence, 36 cases(86%) were male, and 6 patients(14%) were female. The maximum cancer incidence was found in 7th decade being in 16 patients (38.1%). Histopathological confirmation of 27 cases (64.2%) of primary pulmonary cancer is as follows; 9 patients (33.3%) of squamous cell carcinoma, 8 cases(28.6%) of undifferentiated cell carcinoma, 6 cases(22.2%) of oat cell carcinoma, 3 patients(11.1%) of adenocarcinoma and 1 case was carcinoid type of malignant bronchial adenoma. During the cours of treatment by weekly check-up of plain chest roentgenogram the onset of radiation pneumonitis was elucidated in 2-3 months following initiation of treatment and occurrence of fibrosis is individualized in 3-6 months in 16 cases of lung cancer among 62 cases. Follow-up about half of total cases of 1 year survival was 26.6 per cent. Lengthiest survival was in squamous cell carcivoma of well differentiated group and in undifferentiated carcinoma relatively short survival was seen. Supportive surgical and chemotherapeutic treatment seem to increase survival rate.

고(高)에너지 치료(治療)와 방사선방어(放射線防禦)

이도행,Lee, Do-Haing 대한방사선방어학회 1980 방사선방어학회지 Vol.5 No.1

카자흐스탄 South Karpovsky광구 UK-1 탐사정 시추작업에 대한 기술적 고찰

이도행,조보규,배재연,이준석,장광훈,류상수 한국자원공학회 2011 한국자원공학회지 Vol.48 No.5

Drilling campaign for the exploratory well(UK-1) was performed for 260 days from July 29, 2010 on the North Pre-Caspian basin in South Karpovksy block, northwestern part of Kazakhstan. This well is not only the first exploratory well ever operated by KNOC in South Karpovsky block but the first well drilled through salt formation including abnormal high pressure zone. This project is meaningful in that prospective reservoir formation data and technical data was obtained as a result of reaching to target depth through long salt formation, which is useful for increasing drilling efficiency forward in this kind of drilling environment. This study aims to suggest considerations for improvements in drilling performance of future operations through technical review of salt drilling, well control and remedial job with coiled tubing. 한국석유공사의 공동 운영광구인 카자흐스탄 북서부 North Pre-Caspian분지에 위치한 South Karpovksy 광구에서 2010년 7월부터 약 260일에 걸쳐 탐사시추가 수행되었다. UK-1 시추공은 한국석유공사가 주도하여 수행한 South Karpovsky광구에서의 첫 탐사시추인 동시에 이상 고압대를 동반하는 암염층을 관통한 첫 시추이기도 하다. 목표지점까지 시추를 완료함으로써 North Pre-Caspian분지의 지질정보뿐만 아니라 각종 시추관련 자료를 취득할 수 있었으며 이는 향후 동일지역 또는 유사지역에서의 시추작업 시, 효율성 증진을 위한 참고자료로 유용하게 쓰일 수 있을 것이다. 본 기술보고에서는 시추운영 전반에 대한 내용과 함께 암염층 시추과정에서 발생한 시추공벽의 유실, 지층의 유동 및 협착, 지층유체의 유입, 시추이수의 손실 현상과 코일드 튜빙을 이용한 치유 및 제어 과정을 기술 하였으며 이를 통해 향후 시추작업의 개선방안을 제시하였다.

공소제기되지 않은 범죄사실을 핵심적 양형조건으로 삼은 양형의 위법성 - 대상판결: 대법원 2020. 9. 3. 선고 2020도8358 판결

이도행 사법발전재단 2023 사법 Vol.1 No.63

The gist of the subject case pertains to the questions of whether it can be regarded as illegal when sentencing is made with the fact of an offense that has not been prosecuted as a sentencing factor. Previously, the Supreme Court Decision 2008Do1816 decided May 29, 2008 determined that if the trial court made sentencing by using the fact of an offense which is not included in sentencing factors as a key aggravating factor even though such fact has not been proven by evidence, it should be deemed illegal in violation of the principle of liability. After the above Supreme Court decision was pronounced, there have been many cases where whether the corresponding fact may be taken into consideration as sentencing factors in relation to the principle of liability comes into question in practice. First of all, if the sentencing factor is included in the sentencing factors listed in Article 51 of the Criminal Act, and the sentencing factor is proven by evidence with enough proof to rule out a reasonable doubt, it can be considered as a sentencing factor. Next, if the sentencing factor is not covered by the sentencing factors listed in Article 51 of the Criminal Act, and the sentencing factor is not proven by evidence with enough proof to rule out reasonable doubt, it is not allowed to consider it as a key aggravating factor. However, simply taking into account the sentencing factor without making it a key aggravating factor cannot be seen as violating the principle of responsibility. The subject case follows the jurisprudence of the above Supreme Court Decision 2008Do1816, and, in particular, made a specific judgment on whether the corresponding sentencing factor was used as a key aggravating factor. According to the precedent, if the accused can be seen to be actually punished for the fact of an offense which has not been prosecuted, it can be said that the corresponding sentencing factor was considered as a key aggravating factor. In the subject case, the second trial listed methamphetamine “sale” for which has not been prosecuted as a “sentencing factor.” However, the Supreme Court judged that viewing the above sales of methamphetamine as a key aggravating sentencing factor is difficult because the second trial passed the same sentence as the first trial with no substantial difference in sentencing conditions. The subject case is meaningful in that it presented specific criteria for determining whether the corresponding sentencing factor was considered as a key aggravating factor. 대상판결의 쟁점은 공소제기되지 않은 범죄사실을 양형조건으로 삼아 양형을 한 경우 책임주의 원칙의 본질적 내용을 침해하여 위법하다고 볼 수 있는지 여부이다. 쟁점과 관련하여 대법원은 2008. 5. 29. 선고 2008도1816 판결에서 사실심법원이 피고인에게 공소가 제기된 범행을 기준으로 그 범행의 동기나 결과, 범행 후의 정황 등의 형법 제51조가 정한 양형조건으로 포섭되지 않는 별도의 범죄사실에 해당하는 사정에 관하여 그것이 합리적인 의심을 배제할 정도의 증명력을 갖춘 증거에 의하여 증명되지 않았음에도 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 삼아 형의 양정을 함으로써 피고인에 대하여 사실상 공소가 제기되지 않은 범행을 추가로 처벌한 것과 같은 실질에 이른 경우에는 책임주의 원칙의 본질적 내용을 침해한 위법이 있다고 판단하였다. 위 판결의 법리가 선언된 이후 책임주의 원칙과 관련하여 해당 양형사유를 양형조건으로 참작할 수 있는지 여부가 실무에서 문제 된 사례들이 다수 있다. 폭행 등의 범행 이후 피해자가 사망한 경우, 성범죄 피해를 당한 피해자가 자살한 경우, 도주차량으로 기소된 사건에서 음주운전을 한 정황이 있는 경우 등에서 피해자의 사망이나 음주운전 정황 등을 양형사유로 참작하는 것이 적법한지에 관하여 실무상 논란이 있어왔다. 각각의 사안에서 해당 양형사유가 형법 제51조가 정한 양형조건에 포섭되는지 여부, 해당 양형사유가 합리적인 의심을 배제할 정도의 증명력을 갖춘 증거에 의하여 증명되었는지 여부, 해당 양형사유를 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 삼아 양형을 하였는지 여부를 검토하여야 한다. 먼저, 해당 양형사유가 형법 제51조가 정한 양형조건에 포섭되는 경우에 그 양형사유가 합리적인 의심을 배제할 정도의 증명력을 갖춘 증거에 의하여 증명되었다면, 이를 양형사유로 당연히 고려할 수 있다. 다음으로, 해당 양형사유가 형법 제51조가 정한 양형조건에 포섭되지 않는 경우 그 양형사유가 합리적인 의심을 배제할 정도의 증명력을 갖춘 증거에 의하여 증명되지 않았다면, 이를 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 삼는 것은 원칙적으로 허용되지 않는다고 보아야 한다. 다만 해당 양형사유를 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 삼지 않고 단순 참작하는 것만으로는 책임주의의 본질적 내용을 침해하였다고 볼 수 없다. 대상판결은 위 대법원 2008도1816 판결의 법리를 그대로 따르고 있는데, 특히 위 판결의 법리 중 ‘해당 양형사유를 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 삼아 양형을 하였는지 여부’에 관하여 구체적인 판단을 하고 있다. 해당 양형사유를 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 고려하였는지 여부를 판단함에 있어 판례는 ‘피고인에 대하여 사실상 공소가 제기되지 않은 범행을 추가로 처벌한 것과 같은 실질에 이르렀는지 여부’를 판단 기준으로 삼고 있는데, 해당 사유가 핵심적인 형벌가중적 양형조건이 아니라 여러 양형조건 중 하나에 지나지 아니할 경우에는 사실상 공소가 제기되지 않은 범행을 추가로 처벌한 것과 같은 실질에 이르렀다고 볼 수 없으므로 책임주의의 본질적 내용을 침해하였다고 볼 수 없다. 해당 양형사유를 핵심적인 형벌가중적 양형조건으로 고려하였는지 여부는 공소가 제기된 범행의 법정형, 처단형과 양형기준상 권고형 범위, 공소가 제기되지 않은 범행의 법정형과 양형기준상 권...

말기 대장암환자에서 중상을 통한 예후 측정 및 증상조절

이도행,최윤선,홍명호,김준석,이경진,김영수,Lee, Do-Haeng,Choi, Youn-Seon,Hong, Myung-Ho,Kim, Jun-Suk,Lee, Kyung-Jin,Kim, Young-Soo 한국호스피스완화의료학회 1999 한국호스피스.완화의료학회지 Vol.2 No.2

Accurately estimating survival times in terminal cancer patients is very difficult for palliative care clinicians. But a reasonably accurate estimate of survival would permit the medical team to : Plan the ideal therapeutic strategy between overtreatment and too early discontinuation of specific therapy. Answer any questions asked by the patient or family. Organize adequate assistance for the patient concerned. Decide on the eligibility of the patient for clinical trials and whether to begin a treatment, the effects of which will not be immediate. This case was a 79 year-old male patient with colon cancer. He complained of dry mouth, anorexia, weight loss and showed KPS $40{\sim}50$ on admission day. 40 days later he died. To improve patient/family quality of life, it is necessary to improve the ability to estimate accurately a patient's length of survival.

Colonic Obstruction due to Traumatic Hematoma

이도행,연재성,박응범 대한외과학회 1991 대한외과학회 학술대회 초록집 Vol.1991 No.5

진행된 암환자에서 수행능력상태와 임상증상 및 검사소견이 생존기간에 미치는 영향

이도행,김수현,최윤선,천병철,홍명호,조경환,김정아 대한가정의학회 2001 Korean Journal of Family Medicine Vol.22 No.12

유방암방사선치료의 최신동향

이도행 대한의학협회 1978 대한의학협회지 Vol.21 No.6

중성빔 식각장치에 관한 연구

이도행,정민재,백계현,강창진,염근영 대한금속재료학회 ( 구 대한금속학회 ) 2003 재료마당 Vol.16 No.3

일본의 고민.적군파

이도행 북한연구소 1974 北韓 Vol.- No.35