신탁의 경제적 분석

이계정 법조협회 2020 法曹 Vol.69 No.4

The structures of the law of trusts can be divided into two kinds of structure, interior and external. The interior structure is related to the relationships among the parties of the trust including beneficiary and how to control the power of the trustee. The external structure is mainly related to the insolvency protection of the trust estate and the rescission right, entitling the beneficiary to rescind the transaction between the trustee and the third party in a case where the transaction has been proved to breach the trust purpose. This article made an economic analysis on the law of trusts by looking into the interior structure and the external structure and the conclusion can be summarized as follows: Firstly, the law of trusts developed the regime of the fiduciary duty to mitigate the agency cost. In addition, disgorgement of profits can be said to be economically efficient means to discourage the trustee from committing wrongdoing by internalizing an externality. The trustee’s duty to inform and the minimization of the trustee’s discretionary powers can be evaluated as strategies to lessen the agency cost. Secondly, according to the Coase theorem the minimization of the transaction cost should be foremostly considered to achieve efficiency in establishing the legal principle and policy. The law of trusts established the scheme to reduce the transaction cost by incorporating the regime of the fiduciary duty into the contract and prescribing the default rules that people would have been negotiated if the costs of negotiating at arm’s length for every contingency were sufficiently low. Additionally, no-further-inquiry rule and the rule of the presumption can be helpful for lessening the decision cost. Thirdly, the insolvency protection of the trust estate and the separateness of the trust estate can be economically justified given that when the third made a contract with the trustee not in his fiduciary capacity but in his individual capacity, the third can be considered as the cheapest cost avoider in comparison to the beneficiary. As Calabresi mentioned, the inalienability rule can be justified when the paternalism is applied. The rescission right is one of the examples of the inalienability rule and economically justified since the paternalism is emphasized for the protection of the beneficiary exposed to a special vulnerability in the law of trusts. Lastly, it is desirable from the perspective of the economics that the trustee should not be personally liable on contracts properly entered into in his fiduciary capacity in the course of administration of the trust estate. Therefore, the Korean trust code stating that the trustee is also personally liable on contracts properly entered into in his fiduciary capacity should be revised for improving the utility of the trust. This paper also made an economic analysis on the limited liability trust under which the trustee shall be responsible for the debts belonging to the trust estate only by the trust estate. 본 논문에서는 신탁의 기본구조를 내부적 관계와 외부적 관계로 나누어 경제적 분석을 시도하여 신탁이 어떻게 효율을 달성하고 있는지를 논하였는데, 그 내용을 요약하면 다음과 같다. 우선 신탁이 대리비용의 문제를 해결하기 위해 수탁자에게 매우 엄격한 의무인 신인의무를 부과하고 있다는 점을 논하였다. 아울러 수탁자에게 이득토출책임을 부과하고 있는데, 외부효과를 내부화하고 수탁자로 하여금 위법행위를 할 유인을 제거하기 위한 제도라는 점에서 이득토출책임이 법경제학적으로 정당화된다는 점을 논증하였다. 수탁자에 대한 정보제공의무 부과, 수탁자의 권한 축소도 대리비용을 줄이기 위한 방안임을 밝혔다. 다음으로 신탁이 거래비용의 문제를 어떻게 해결하였는지를 코즈의 이론을 바탕으로 살펴보았다. 신탁계약을 체결하면 수탁자의 의무를 포괄적으로 표현한 신인의무가 계약에 편입되게 함으로써 거래비용을 줄이고 있으며, 신인의무는 규칙이 아니라 기준에 해당하여 사법비용이 드는바 신인의무의 내용을 구체화한 하위규범, 법원의 심리의 단순화를 위한 심리배제 원칙 등을 통해 사법비용의 감소를 꾀하고 있다는 점을 설명하였다. 아울러 당사자가 거래비용이 없었다면 합의하였을 사항을 신탁법에 규정함으로써 거래비용의 감소를 꾀하고 있음을 밝혔다. 그 다음으로 수탁자의 고유채권자가 최소비용회피자(the cheapest cost avoider)라는 점을 논증함으로써 신탁재산의 독립성과 도산절연기능이 법경제학적으로 정당화된다는 점을 밝혔다. 한편, 수익자취소권은 양도불가규칙(inalienability rule)이 적용된 것인데 수익자가 가지는 취약한 지위로 인하여 신탁의 법률관계에 후견주의가 적용되므로 양도불가규칙의 적용이 정당화된다는 점을 설명하였다. 끝으로 수탁자의 대외적 책임에 관한 경제적 분석을 시도하였는데, 수탁자가 신탁사무 처리와 관련하여 채무를 부담한 경우에 수탁자가 신탁재산만으로 책임을 지게 하는 것이 효율적이고, 현재의 신탁법과 같이 수탁자가 고유재산으로도 책임을 지게 하는 것은 비효율적이라는 점을 설명하였다. 수탁자가 신탁재산으로만 책임을 지기 위해서는 유한책임신탁을 설정하면 되는바, 유한책임신탁의 의의를 경제적 관점에서 분석하였다.

스페셜 오더 상품과 모바일 SNS 홍보 전략이 브랜드 럭셔리 및 브랜드 관계에 미치는 영향

이계정,이은정,Lee, Kyejung,Lee, Eun-Jung 한국의류산업학회 2017 한국의류산업학회지 Vol.19 No.4

With the increasing popularization of low-priced luxury markets, maintaining the genuine values of luxury has become crucial for luxury fashion brands to attract customers who want exclusivity and rarity. The world-leading luxury fashion houses have employed a variety of experiential marketing strategies like special order product strategies and mobile SNS promotion strategies, yet little research exists on there the strategies actually positively impact brand luxury images and customer attitudes towards the brand. This study empirically analyzed the effects of customer experience of special order products on perceived brand luxury and brand relationship. Furthermore, the study also tested relationships among perceived brand luxury, brand relationship, and brand loyalty. A survey was conducted with Korean female consumers who had purchase experiences of special order products from the brands. We analyzed the data of MTO-experienced respondents due to the lack of respondents who had experienced custom-made product services. The result indicates the significant effect of experience of MTO on brand relationship; however, we found only a partial support for the effect of MTO on brand luxury. Likewise, we found a partial support for the effect of mobile SNS promotion strategies on perceived brand luxury versus full support for the effect on brand relationship.

골프장 시설에 대한 담보신탁에 기한 공매와 입회보증금반환의무의 승계

이계정 한국민사법학회 2019 民事法學 Vol.89 No.-

대법원은 2018. 10. 18. 선고 2016다220143 전원합의체 판결은 담보신탁계약에서 정한 공매나 수의계약 방식에 의한 매매는 체육시설의 설치 이용에 관한 법률(이하 ‘체육시설법’으로 약칭한다) 제27조 제2항 제4호에서 정하는 “그 밖에 제1호부터 제3호까지의 규정에 준하는 절차”에 해당한다고 보았다. 이에 따라 위와 같은 형식의 매매에 의하여 골프장의 필수시설을 매수한 자는 회원들에 대하여 입회보증금반환의무를 부담하게 되었다. 본 논문은 다음과 같은 이유로 대상판결의 다수의견에 찬성하지 않는다. 첫째, 체육시설법 제27조는 우리 법이 원칙으로 삼고 있는 원리, 즉 채권은 계약 상대방에게만 주장할 수 있다는 원리, 강제집행절차에서 채권은 소멸한다는 원리, 영업양수인은 채무를 인수하지 않는다는 원리, 양도인이 채무를 부담하지 않는다면 양수인은 양도인의 채무를 승계하지 않는다는 원리, 시간에서 앞선 사람은 권리에서도 앞선다는 원리, 담보신탁에는 도산절연성이 인정된다는 원리를 모두 거스르는 예외 규정이다. 따라서 예외 규정을 엄격하게 해석하지 않고 다수의견과 같이 확장해석하는 것은 논리적으로 타당하지 않다. 둘째, 담보신탁에 기한 공매나 수의계약은 국가가 법률에 의하여 그 처분방법, 매각조건 등에 대해서 정하는 것이 아니라 자율적인 신탁재산 처분방법으로 통상의 매매에 해당한다. 통상의 매매가 체육시설법 제27조 제2항 제4호에 해당되지 않는 이상, 담보신탁에 기한 공매나 수의계약도 이에 해당하지 않는다고 보는 것이 법률 해석의 원리에 부합한다. 셋째, 체육시설 회원들의 권리가 생필품적 재화도 아니라는 점, 회원들의 권리보호를 위해 인수인, 채무자, 담보권자, 다른 일반 채권자가 입는 불이익이 큰 점, 회원들의 권리에 대한 공시방법도 마련되어 있지 않다는 점에서 체육시설법 제27조가 입법 목적에 있어서 타당성이 있다고 보기 어렵다. 체육시설법 제27조의 목적의 정당성이 약하므로 이를 엄격하게 해석하는 것이 법률 해석의 원리에 부합하는바, 다수의견은 이를 무리하게 확장해석하고 있다는 점에서 타당하지 않다. The Korean Supreme Court issued an en banc decision (“the Decision at Issue”) declaring that the transferee of the golf facilities by way of public sale of the trust asset pertaining to the trust for security should assume the obligation of the transferor including the obligation to return the deposit to the member(Supreme Court [S. Ct.], 2016Da220143, Oct. 18, 2018(S. Kor.)). The Decision at Issue has significant implications with regard to interpretation on Article 27(2)4 of the Installation and Utilization of Sports Facilities Act(“the Article”) and insolvency protection of the trust for security. This article dealt with the Decision at Issue with a critical eye and the conclusion can be summarized as follows: Firstly, the Article can be considered as the exceptional clause of the legal principle. In principle, the personal right cannot be claimed against the third and should cease to exist after consummation of the civil execution procedure. However, in case the Article is applied, the personal right of the member of the golf club is supposed to survive after consummation of the civil execution procedure and be claimed against the transferee. As such, the Article constitutes the exception of the legal principle, and therefore the interpretation of the Article should be done in a narrow way rather than an extensive way. The majority opinion can be criticized in that it made a conclusion by adopting extensive interpretation on the Article. Secondly, the public sale of the trust asset pertaining to the trust for security is a way of the disposition of the trust asset based on the intention and autonomy of the settlor and the trustee. This contrasts sharply with the forced sale by auction under the supervision of the court and regulated by the law. However, the majority opinion made an error in identifying the public sale of the trust for security with the forced sale by auction. Thirdly, the purpose of the Article can be said to be unreasonable in that a) the membership of the golf club is not a kind of necessities, b) the protection of the membership can lead to substantial harm to the transferee, the mortgagee and the preferential beneficiary of the trust, and c) the method of the publication of the membership has not been devised. Therefore it is desirable to interpret the Article in a strict way. In conclusion, I consent to the dissenting opinion, which can be esteemed highly in that it accords with the principle of the interpretation on the law and the logic of the trust.

캐나다 혼리버 지역 셰일가스정의 최적 완결 프로그램 설계를 위한 간섭현상 분석 연구

이계정,성원모 한국자원공학회 2012 한국자원공학회지 Vol.49 No.3

This work was conducted to optimize the completion design of pad-drilled shale gas well in Horn river area, Canada, which was achieved through the analysis of well interference. Considering many empirical project results conducted by many companies, there are some restrictions in increasing horizontal well length and they require optimization of fracture volume and well spacings. Using the analysis data on a conducted completion program in the area, well intereference was studied with respect to pressure changes in the surrounding wells and microseismic monitoring data. Through the analysis, we show that well interference is observed at spacing of 400~600 m when fracture volumes of 3,000~4,000 m3/stage is injected in Muskwa formation. This result is consistent with the fracture length derived by the analysis of microseismic data. 본 연구는 캐나다 혼리버 지역 셰일가스 개발을 위하여 적용된 패드에서 가스정 완결 중에 발생된 가스정간의 간섭현상 분석을 통해 완결작업 설계의 최적화를 위하여 수행하였다. 많은 기업들이 완결작업 설계를 최적화하기 위하여 실험적 프로젝트를 진행하고 있으나, 현장에서는 수평정의 수평 길이 증가에 제약이 있을 뿐만 아니라 파쇄균열부피 및 가스정간 간격 등의 설계에 대한 최적화 작업이 필요한 상황이다. 따라서, 혼리버지역에서 수행된 가스정 완결 프로그램을 분석하고, 주변 가스정에서의 압력변화 자료와 마이크로사이즈믹 모니터링 자료를 이용하여 완결 작업 중에 발생된 가스정간의 간섭현상을 통해 완결 프로그램의 최적 설계인자를 분석하였다. 그 결과, Muskwa 층에서 3,000~4,000 m3/stage의 수압파쇄액을 적용한 경우 400~600 m 이하에서 간섭현상이 발생된 것으로 나타났다. 이는 마이크로사이즈믹의 자료분석을 통한 균열발생길이 결과와도 일치함을 확인할 수 있었다.

채권자대위권의 행사와 전부명령의 효력 - 대법원 2016. 8. 29. 선고 2015다236547 판결 -

이계정 법조협회 2018 法曹 Vol.67 No.2

In decision 2015Da236547, the Supreme Court made a judgment that in case civil litigation based on the obligee’s right of subrogation was filed and obligor acknowledged the filing, the assignment order can be null and void. The Supreme Court held that the text “seizure or provisional seizure or demand for a distribution” in the civil execution code §229(5) can be applied to the exercise of obligee’s right of subrogation by analogy. However, I believe the decision is not well-grounded and should be overridden for the following reasons. Firstly, the exercise of obligee’s right of subrogation cannot be subsumed under the exercise of the right of the civil execution law. Therefore, the civil execution code § 229(5) cannot be applied to the case. Secondly, the reasoning of the decision can be said to ignore the legitimate legal expectation of the holder of the assignment order and destabilize the system of the civil execution law. Thirdly, in case the obligee’s right of subrogation collides with the holder’s right of the assignment order, it is logical to judge whose right is superior based on the civil execution code. Fourthly, the decision erred in weighing compelling interests. It is righteous that in case the obligee neglected provisional seizure, he should be disadvantaged for it. However, according to the decision, such an obligee can still claim his interest at the expense of the holder’s interest of the assignment order. 대상판결은 채권자대위소송이 제기된 채권에 관하여 채무자의 다른 채권자가 전부명령을 받은 경우 전부명령의 효력이 인정되는지 여부에 관하여 밝힌 최초의 판시라는 점에서 의의가 깊다. 대상판결은 제3채무자에게 전부명령이 송달될 때까지 채권자대위권 행사 사실이 채무자에게 통지되거나 채무자가 이를 알게 된 경우에는 전부명령의 효력을 인정할 수 없다고 보았다. 그러나 이러한 판시는 다음과 같은 이유로 따르기 어렵다. 첫째, 채권자대위권 행사가 집행법상 의미를 가지는 권리행사라고 보기 어려우므로 채권자대위권 행사에 관하여 압류의 경합에 관한 민사집행법 제229조 제5항을 유추적용하는 것은 타당하지 않다. 둘째, 대상판결의 법리는 전부채권자의 정당한 법적 기대를 무시하고 집행절차를 불안정하게 한다는 점에서 따르기 어렵다. 집행절차의 안정성을 도모하기 위해서는 전부명령의 무효 여부는 객관적인 기준에 의하여 판단을 하여야 하는바, 채무자의 주관적 인식을 기준으로 전부명령의 무효를 판단하도록 하는 것은 집행절차의 안정을 해하는 해석이다. 셋째, 채권자대위권은 기본적으로 강제집행의 준비의 기능을 하는 것이지 그 자체가 집행의 기능을 하는 것은 아니므로, 채권자대위권 행사와 집행법이 충돌할 때에는 이미 완비된 체계를 가지고 있는 집행법에 따르는 것이 기본적으로 타당하다는 점에서 대상판결을 따르기 어렵다. 넷째, 대위채권자의 경우 피대위채권에 대한 가압류, 압류가 충분히 가능한 상황임에도 스스로 이를 하지 않고 채권자대위권을 행사한 것인데, 할 수 있었던 가압류, 압류를 하지 않음으로써 배당절차에서 배제되는 불이익은 스스로 감수해야 한다. 그럼에도 불구하고 대위채권자를

총유 규정의 개정 여부와 비법인사단의 규율

이계정 한국민사법학회 2017 民事法學 Vol.78 No.-

This paper studies the provisions of Korean Civil Code (hereinafter “KCC”) regarding the unincorporated entity(hereinafter “UE”) and “Gesamteigentum”, collective ownership of the members of UE. Based on the following grounds, this paper suggests the repeal of the provisions on Gesamteigentum. First, the current provisions do not reflect the reality of UE. The provisions do not provide proper decision-making standard for the judiciary. Even worse, the provisions sometimes lead to unjustified conclusion, since they strictly require UE to determine the administration and disposition of the property by the resolution from a general meeting of the members. Second, the grounds for retaining the provisions on Gesamteigentum are questionable. Counterargument has been raised on the ground that the instant repeal of the provisions on Gesamteigentum will harm legal certainty. In my view, however, most of the existent case law and legal doctrines on UE can be applied even after the repeal because they can be regarded as the hidden articles of UE. As such, the repeal of the provisions, even an instant one, is not likely to harm legal certainty. Upon the repeal of Gesamteigentum provisions, the property of UE should be deemed to be the separated property(“sondervermögen”) which means the property should be separated from the individual property of the members of UE for the specific purpose. In other words, each member acquires such property in the capacity of the member of UE, not in his/her own individual capacity and therefore the members are not allowed to dispose it individually. The provisions on the juristic person should be applied mutatis mutandis to the use, profit,disposition, and administration of such property. The subcommittee of the Korean Civil Code Amendment Committee launched by the Ministry of Justice has suggested several alternatives to the current provisions on Gesamteigentum. The alternatives are as follows: (a) to apply the provisions on the juristic person mutatis mutandis, (b) to impose joint liability to the members of UE, (c) to record the restraint on the disposition right of representative on the real estate register, and (d) to allow UE to distribute the property among the members. Based on the deep research of UE and comparative study on Gesamtegentum, this paper supports the first two alternatives. 본 논문에서는 총유 규정의 폐지 여부와 비법인사단의 규율에 관하여 민법개정 위원회 분과위원회안을 중심으로 검토하고, 총유 규정의 폐지를 골자로 한 민법개정안을 제시하였다. 본 논문의 논의를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 총유 규정이 법인 아닌 사단의 실제를 반영하고 있다고 보기 어렵고, 재판규범으로 적정한 기능을 하고 있지 못하며, 총유 규정을 적용하는 경우 부당한 결과가 발생할 수 있으므로 이를 폐지하는 것이 타당하다. 둘째, 총유 규정을 폐지하는 경우 법인 설립의 유인이 사라진다거나 법적 공백이 생겨 법적 안정성에 문제가 발생할 수 있다는 비판이 있을 수 있으나, 그와 같은 반박이 총유 규정의 존치를 고려할 정도로 설득력이 있다고 보기 어렵다. 종전에 축적되어 온 비법인사단에 관한 대법원 판례나 법리는 비법인사단의 정관 내지 규약으로 포섭할 수 있어 법적 안정성에 큰 문제가 발생하지 않는다. 셋째, 총유 규정을 폐지하는 경우 비법인사단이 취득한 재산은 어떤 사람이 소유한 재산 중 일부가 특정한 목적을 위하여 분리되어 독자적인 재산을 이루는 특별재산에 해당한다고 보는 것이 타당하다. 비법인사단의 사원들이 개인의 지위가 아니라 단체의 구성원이라는 특별한 지위에서 그 재산을 취득하고, 재산의 사용·수익·처분·관리 등을 둘러싼 법률관계는 법인의 규정을 준용하는 것으로 이론 구성을 하는 것이 적절하다. 넷째, 총유 규정을 폐지하는 경우에 비법인사단을 규율하고자 분과위원회는 여러가지 개정안을 제시하였는데, 법인의 규정을 준용하자는 안, 사원의 연대 책임을 규정하자는 안은 타당하다. 그러나 비법인사단의 부동산에 관한 대표자의 처분권을 부동산등기부에 공시하여 거래의 안전을 도모하려는 안, 비법인사단의 재산 분배를 명시하게 하는 안은 타당하지 않다.

특허소송 심리에 있어서 증거수집절차 개선방안에 관한 소고 -미국의 디스커버리 제도의 시사점을 중심으로

이계정 사법발전재단 2022 사법 Vol.1 No.59

This paper examines the current Patent Act’s provision concerning the order to produce materials, the provision’s contents and limits, and lessons from the American discovery process. It goes on to discuss improvements that could be made regarding evidence collection procedure in patent litigation. This paper’s findings could be summed up as follows. First of all, there are limits to rectifying the structural maldistribution of evidence in patent lawsuits since the party that files for an order to produce materials under the current provision would find it difficult in specifying the materials that ought to be produced. Secondly, while the American discovery process has its flaws, it has strong points of allowing both parties to collect and examine the relevant materials on equal terms, leading to better establishment of facts as all evidence materials are examined, thus making possible early resolution of disputes which in turn reduces the burden on courts. Therefore, when it comes to improvements that could be made regarding evidence collection procedure in patent lawsuits, as there is an urgent need for a provision that allows access to materials held by the adverse party, lessons from the American discovery process are noteworthy. Thirdly, if we are to improve evidence collection procedure in patent lawsuits, there is a need to strengthen the sanctions against failure to comply with an order to produce materials; there is a need to make improvements to provisions for confidentiality-protective order in order to more adequately protect trade secrets in evidence collection process - with the American discovery process in mind; and there is a need to introduce new regulations regarding electronically stored information and right to inspection. Fourthly, regarding introduction of the discovery process in Korea, we need to focus our attention on the key issues such as: whether we will allow fishing expeditions; whether we will change the current practice of setting trial dates early on; how we will deal with the increase in litigation costs; and how we will protect trade secrets or privacy. If we believe in the ideal that lawsuits should lead to an approach of the substantive truth through evidence collection, then we might seriously consider introducing the discovery process in Korea. 본 논문에서는 현행 자료제출명령제도의 내용과 한계를 살펴보고 미국의 디스커버리 제도의 시사점을 검토한 다음 특허소송 심리에 있어서 증거수집절차 개선방안에 대하여 논하였다. 본 논문의 결론을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 현행 자료제출명령제도는 신청인이 신청대상이 되는 자료를 구체적으로 특정하기 어렵다는 점에서 특허사건에서의 증거의 구조적 편재를 시정하는 데 한계가 있다. 둘째, 미국의 디스커버리 제도는 단점도 많지만 쌍방 당사자가 대등하게 자료를 조사 및 수집할 수 있고, 모든 증거자료가 조사됨으로써 실체관계가 명확하게 파악되며, 이에 따라 분쟁이 조기에 해결되고 법원의 심리부담이 경감되는 장점이 있다. 특허소송에 있어서 증거수집절차 개선방안을 논의함에 있어 상대방이 가지고 있는 자료에 대한 접근을 용이하게 하는 제도 마련이 시급한바, 미국의 디스커버리 제도가 주는 시사점에 주목해야 한다. 셋째, 특허소송에 있어서 증거수집절차 개선을 위해서 자료제출명령 불이행에 대한 제재를 보다 강하게 정할 필요가 있고, 미국의 디스커버리 제도를 참고하여 증거수집 과정에서 영업비밀을 적절하게 보호하기 위하여 비밀유지명령제도를 보완해야 하며, 전자적 정보 및 검증청구권에 관한 규정을 신설하는 것이 요청된다. 넷째, 한국형 디스커버리 제도의 도입과 관련하여 모색적 증거신청의 허용 여부, 변론기일을 조기에 지정하는 현재의 실무의 변경 여부, 소송비용 증가의 문제를 어떻게 해결할 것인지, 영업비밀이나 프라이버시를 어떻게 보호할 것인지 등의 논점에 대한 집중적인 검토가 요청된다. 다만 증거수집의 도모를 통한 실체적 진실에의 접근을 소송의 바람직한 지향점으로 삼는다면 한국형 디스커버리 제도의 도입을 적극 검토할 수 있다.

입법자의 의사와 법률해석의 문제

이계정 서울대학교 법학연구소 2022 서울대학교 法學 Vol.63 No.4

As the diversity increases in the formation of Justices in the Korean Supreme Court, the number of written judgments on the issue of legal interpretation has grown unprecedentedly. It is high time to pay much attention to the matter of legal interpretation. This article dealt with legislative intent and the matter of legal interpretation with regard to it. The conclusion can be summarized as follows: Firstly, it is proper to differentiate subjective legislative intent and objective legislative intent. The latter is similar to the purpose of the law. In case legislative intent is defined as objective legislative intent, it is prone to disregard the importance of the finding of subjective legislative intent and take advantage of legislative intent improperly to disguise the judge’s arbitrary conclusion. Therefore, it is appropriate to define legislative intent as subjective legislative intent. Secondly, the finding of legislative intent is useful in determining the meaning of the text and whether to apply the absurd result principle to the case at issue. It is also useful in identifying the general purpose of law and the scrivener’s error. Thirdly, Gadamerian hermeneutics suggests that the interpretation is a dialogue between the author of the text(legislator) and the interpreter(judge). Gadamerian hermeneutics requires the interpreter to subject the horizon of the legislator to critical scrutiny. Therefore, the judge can interpret the law, undeterred by subjective legislative intent, if he/she can vindicate justifiable reasons, especially in case the law proved to be obsolete. Fourthly, legislative materials that successfully led to the text of the statute can be considered as meaningful materials which represent legislative intent. Recently, the Korean Supreme Court rendered an en banc decision(Supreme Court 2017Du45933, Sep. 9, 2021) on what kind of materials can be evaluated to represent legislative intent. This decision is meaningful in that legislative material that contains the contents aiming for changing Supreme Court decisions cannot be said to represent legislative intent unless the discussion was made among members of the National Assembly on mischief caused by previous decisions and side effects in case of changing the precedent. 대법원의 인적 구성이 다양해지고 전원합의체 판결이 활성화되면서 이전과는 비교할 수 없을 정도로 법해석론이 판결문에 현출되고 있는 상황에서 이제는 법해석론이 보다 세련되게 전개될 필요성이 있는바, 본 논문에서는 입법자의 의사를 중심에 두고 법해석론을 전개하였다. 본 논문의 내용을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 입법자의 의사를 논함에 있어 입법자의 객관화된 의도와 입법자의 주관적 의도를 구별할 필요가 있다. 입법자의 객관화된 의도는 실제에 있어서 법의 목적과 유사한바, 입법자의 의사를 입법자의 객관화된 의도로 보는 경우 입법자의 주관적 의도의 탐구의 중요성을 간과하기 쉽고, 입법자의 의사라는 논거를 법관의 자의적 결론을 정당화하기 위하여 남용하는 것을 방지할 수 있다. 따라서 입법자의 의사를 ‘입법자의 주관적 의도’로 개념 지어 이에 관한 법해석론을 전개하는 것이 타당하다. 둘째, 입법자의 의사의 탐구는 법률의 문언의 의미를 확정하는 데 유용하고, 부당결과회피의 법리의 적용범위를 획정하는 데 유용하다. 나아가 입법자의 의사의 탐구는 법의 목적을 규명하고 입법과정에 있어서 편집상 오류의 유무를 밝히는 데 유용하다. 셋째, 가다머의 철학적 해석학에 비추어 입법자의 의사는 법관을 구속하지는 않는다고 보아야 한다. 가다머의 철학적 해석학에 따르면 법해석은 과거의 입법자와 현재의 해석자(법관) 사이의 대화이며, 입법자의 의사는 해석자의 지평에 의해 비판적으로 접근되어야 한다. 법해석은 법 문언이 일의적으로 해석되지 않는 한 텍스트의 저자인 입법자의 의사를 존중하는 것으로부터 시작하지만, 이를 현재의 지평에 의해서 수정하는 것이 정당화될 수 있는 경우에는 법관은 입법자의 의사에 구속되지 않는다. 넷째, 입법자료 중에서 무엇이 입법자의 의사를 반영하는 자료인지 문제가 되는데, 해당 입법자료가 주장하는 바를 받아들여 성공적으로 해당 법률 문언의 성안으로 이어진 경우에 해당 입법자료는 입법자의 의사를 대변하는 자료로 볼 수 있다. 대법원 2021. 9. 9. 선고 2017두45933 전원합의체 판결은 수많은 입법자료 중에서 무엇이 입법자의 의사를 반영하는 자료인지에 관하여 의미 있는 판단을 하고 있다. 위 판결은 판례를 변경하려는 내용의 입법자료가 있다고 하더라도 기존의 판례의 폐해, 판례 변경 시 예상되는 부작용이나 효과에 대한 논의가 수반되지 않았다면 그러한 입법자료는 입법자의 의사를 반영하는 자료로 볼 수 없다는 점을 시사하고 있다.

담보신탁과 분양보증신탁에 관한 연구

이계정 사법발전재단 2017 사법 Vol.1 No.41

This paper makes comprehensive research with regard to the collateral trust and the lotting-out guarantee trust (hereinafter “the LOG trust”), which has been frequently used in Korea. As for the collateral trust, the settlor transfers his asset to the trustee, with a view to setting up collateral to the creditor, i.e. the beneficiary. In case the settlor fails to repay, the trustee is entitled to dispose of the asset and provide proceeds from sale to the beneficiary. The most controversial issue in the area of the collateral trust is whether it should be governed mainly by the principle of collateral law or the law of trusts. In my view, the collateral trust must be deemed as a kind of the cestui que trust to be governed by the law of trusts on the following grounds. When we focus on the relationship between the parties, we can find high similarities between the status of the settlor, the trustee and the beneficiary in the collateral trust and those in the cestui que trust. The settlor transfers the ownership of his asset in the collateral trust, as the settlor in the cestui que trust does. Based upon such understanding, it is reasonable to say that in case the settlor becomes insolvent, the trust asset is not subject to the settlor's creditors. This means that the collateral trust has the function of insolvency protection as is the same in the cestui que trust. Also, it can also safely be said that even though the settlor's obligation to the beneficiary based upon the promissory note is transferred, the beneficiary can claim his right against the trustee as a beneficiary, since the beneficiary's right is not dependent upon the promissory note but upon the trust contract. As such, the collateral trust falls right into the scope of the law of the trusts. Another controversial issue in the collateral trust is on whom the duty of VAT payment must be imposed. Given that the collateral trust is a kind of the cestui que trust, the issue can be decided by the logic of the cestui que trust. In addition, this paper deals with the issues of the LOG trust. The LOG trust means that the settlor, the condominium construction company who parcels out the apartment, transfers both the construction site and the condominium to the trustee in order to protect the contractorsthe beneficiarieswho are expected to claim the possession and ownership against the condominium when the construction is completed. In case the settlor becomes insolvent, the trustee is supposed to assume the obligation of the settlor to return the purchase money offered by the contractors. Once the settlor returns the purchase money, he is entitled to dispose of the trust asset (the construction site and the condominium) and appropriate proceeds from the sale for reimbursement for his payment to the contractors. This paper argues that the LOG trust is the mixture of the management trust and the collateral trust. Therefore, it is reasonable to say that the legal principle to be applied to the collateral trust can also be applied to the LOG trust. This might lead to the conclusion that the LOG trust has the function of insolvency protection as in the collateral trust, and further, the transfer of the construction site and the condominium to the trustee is a gratuitous conveyance. 본 논문에서는 비교적 활성화되어 있는 담보신탁과 분양보증신탁의 법률관계에 대하여 논하였다. 담보신탁과 관련하여 담보목적이라는 경제적 기능을 강조하여 담보권 법률관계로 규율할지 아니면 소유권이전의 형식을 중시하여 수익자신탁의 법리에 따라 규율할지 문제가 된다. 필자는 담보신탁에서의 위탁자, 수탁자, 수익자의 지위에 비추어 담보신탁을 수익자신탁의 한 유형으로 이해하는 것이 타당하다고 생각한다. 따라서 담보신탁에서도 신탁재산의 독립성을 인정할 수 있고 도산절연성을 인정할 수 있다. 또한 담보신탁에서 우선수익자의 원인채권이 양도 또는 전부된 경우에 우선수익권도 소멸하는지 문제가 되나, 수익자신탁의 일반 법리에 따라 규율하는 것이 타당하므로 담보권에서 인정되는 수반성과 부종성을 인정하기 어렵다. 따라서 위와 같은 경우에 특별한 사정이 없는 한 우선수익권은 소멸하지 않는다고 보아야 할 것이다. 담보신탁에 있어서 부가가치세 납세의무자가 누구인지 문제가 되나 수익자신탁에 있어서 부가가치세 납세의무자에 관한 논의에 따라 결정될 문제이다. 한편 분양보증신탁은 관리신탁과 담보신탁이 결합된 형태이므로 담보신탁에서의 법리가 분양보증신탁에 적용된다고 보아야 한다. 따라서 분양보증신탁에서 도산절연성은 인정된다. 실무에서 환급이행을 한 수탁자가 신탁재산을 취득한 경우에 그 취득이 유상취득인지 무상취득인지 문제가 되는데, 분양보증신탁이 담보신탁의 구조를 띠고 있다는 점을 감안하면 수탁자의 신탁재산의 취득은 무상취득으로 보아야 할 것이다. 그리고 분양보증신탁에서 누가 부가가치세 납세의무자인지 문제가 되나 담보신탁에서 부가가치세 납세의무자에 대한 논의에 따라 결정될 문제이다.

여성의 연령별 네일 소비행동이 관계지속성에 미치는 영향

이계정,박옥련 한국인체미용예술학회 2012 한국인체미용예술학회지 Vol.13 No.3

This study aims to analyze nail fashion consumer behavior factors of women ages 20-40, examine differences in their consumer behavior and determine the effect of nail fashion consumer behavior regarding relational continuance. According to the analysis, nail fashion consumer behavior factors include aesthetic personality, psychological dependence, fashion and economic-practical factors while relational continuance includes customer service orientation, customer loyalty and expertise. According to an analysis of differences in nail fashion consumer behavior by age, a significant difference was observed in all factors of consumption behavior by age, with the highest for those in their 20s. In terms of differences between relational continuances by age, a significant difference was detected in customer service orientation only. This was also the highest for those in their 20s. According to an analysis of the effect of nail fashion consumer behavior regarding relational continuance by age. In terms of the aesthetic personality of those in their 30s, a statistically significant difference was detected in customer loyalty. In terms of the fashion of those in their 40s, on the contrary, significant differences were found in customer service orientation and customer loyalty. In other words, in terms of nail management through nail fashion consumer behavior, psychological dependence was the highest with expectations of confidence, relief of stress for a change and psychological comfort. The relational continuance in the use of a manicure boutique was closely related to customer service orientation and expertise. Because manicure boutiques consider customers’ psychological aspects by age based on the results above, it appears that they should focus more on maintaining good relationships with customers through better services from a long-term perspective.