비례대표국회의원선거에 있어서 정당투표 불인정의 위헌결정에 대한 추론

음선필 한국헌법학회 2003 憲法學硏究 Vol.9 No.1

독일의 탄핵제도

음선필 순천향대학교 사회과학연구소 2001 순천향 사회과학연구 Vol.7 No.2

성전환증자의 성별변경

음선필 순천향대학교 사회과학연구소 2002 순천향 사회과학연구 Vol.8 No.2

Since medicine and surgery has become very advanced, transsexuality, the condition of being in a state of conflict between gender and physical sex, has become a reality that we cannot help facing. Some countries in the world have solved this challenge by providing legal basis. In Korea, there are discussed pros and cons of transsexuality nowadays. Transsexuality must be examined carefully as a matter not only of law, but also of morality. While, in legal perspective, it should have constitutional grounds that have, in nature, some limitations; it also be supported by moral justification. So, legal permissions of sex change by the judge must be provided by very prudent ways and methods.

저지조항

음선필 순천향대학교 사회과학연구소 2001 순천향 사회과학연구 Vol.7 No.1

젠더전환수술과 성별 변경

음선필 홍익대학교 법학연구소 2020 홍익법학 Vol.21 No.2

Today, gender transitoning (transgender) is one of very important legal isues inKorean society. A legal isue directly related to it is the change of name and legalsex (legal gender). There is curently no law governing gender change of those whowant it through a gender(sex) reasignment surgery. Acording to the SupremeCourt's rule revised on February 21, 2020, gender transitoning wil be posiblewithout a genital reconstruction surgery. The revised rule, in efect, greatly expandsthe discretion of individual courts to alow gender change. As a result, theuniformity and consistency of the court decisions could be greatly undermined. Therefore, there is a great ned for the legislation concerning legal sex change forwhich a gender reasignment surgery is required as a requisite. Legal sex changewithout botom surgery has numerous social problems. This inevitably negates thegender binary of men and women, and recognizes not only “third gender” but alsovarious genders. So it wil bring about the fundamental chaos of the nationalidentiy system and the huge disruption of legal order. In conclusion, the changeof legal sex may be permited only in the case of gender transitoning in the narowmeaning by gender confirmment surgery in the narow meaning, i.e., by a genital reconstruction surgery, on the premise of the gender binary. 오늘날 젠더전환은 한국 사회에서 중요한 법적 쟁점의 하나이다. 젠더전환과 직접 관련한 법적 문제는 이름의 변경과 법적 성의 변경이다. 현재 젠더전환수술에 따른 성별 변경을규율하는 법률은 없다. 2020년 2월 21일 개정된 대법원의 사무처리지침에 따르면, 외부성기형성수술을 하지 않은 상태로도 성별 변경이 가능할 수 있게 된다. 개정된 사무처리지침은사실상 개별 법원에게 성별 변경을 허용하는 재량을 크게 넓혀줌으로써 법원결정의 통일성과 일관성을 크게 해칠 수 있다. 이로 말미암아 젠더전환수술에 따른 법적 성 변경에 관한 입법의 필요성이 크게 대두되었다. 성기변환 수술을 하지 않은 젠더전환은 실로 여러사회적 문제점을 안고 있다. 왜냐하면 이것으로 말미암아 필연적으로 남성-여성의 젠더이분법(gender binary)을 부정하며 제3의 젠더 뿐 아니라 다양한 젠더를 인정하게 되기 때문이다. 이는 협의의 젠더전환과는 전혀 다른 차원으로 국가신원제도의 근본적인 혼돈과법질서의 엄청난 혼란을 가져올 수 있다고 본다. 따라서 법적 성의 변경은 젠더이분법을전제로 하여 협의의 젠더전환수술에 따른 협의의 젠더전환의 경우에만 제한적으로 허용되어야 한다.

머리말

음선필 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.3

머리말

음선필 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.1

국회의원선거의 1인1표제의 위헌성

음선필 순천향대학교사회과학연구소 2003 순천향 사회과학연구 Vol.9 No.1

On July 19. 2001, the Korean constitutional Court decided some meaningful cases on electoral system of Korea. The Court declared two provisions of the Public Election Act(the Act on the Election of Public Officials and the Prevention of Election Malpractices) unconstitutional. The above provisions allowed voters to vote only for a candidate in one-seat constituency and thereby denied them the right to vote for a party list in a national constituency. The Court held unanimously that the above provisions were unconstitutional on the ground that they violated the principle of democracy, the principle of equal and direct election, and thereby the equal right to vote and the right to vote directly etc. Though the conclusion of the decision was acceptable, its reasonoing was not clear and even ambiguous logically. Also, it made some mistakes in view of the structure of consitutional complaint. Nevertheless, the decision made a strong impact on society. It was said that the decision concretized people's sovereignty. Nowadays political parties are seeking a way to reach an agreement concerning the proportional representation system.

대통령 탄핵심판사건 : 법치주의를 위한 변론 Trial for Rule-of-Law

음선필 순천향대학교 사회과학연구소 2004 순천향 사회과학연구 Vol.10 No.1

The impeachment trial of the President Roh, an unprecedented political happening, has many implications of a political power shift and a democratic consolidation in Korea. Also it showed weaknesses of the presidential system - e.g. a divided government, a failed president, an irresponsible government. But it made Korean people realize that it is necessary to rearrange the constitutional structures to harmonize democracy and the principle of rule-of-law. On May 14 2004, the Korea Constitutional Court(KCC) found the President Roh guilty of some articles of impeachment such as violations of political neutrality and infringements of the Constitution, but did not remove him from office. The KCC's decision has some arguable procedural and substantial points to be discussed more in detail. Creating severe divisions among Koreans, the impeachment trial of the president helped ensure that the nation's officials will do their jobs according to the Constitution, and it provided a way for Korean democracy to be consolidated.

청소년 관련법의 체계적합성에 대한 평가

음선필 한국입법학회 2021 입법학연구 Vol.18 No.2

이 글에서는 청소년 관련법의 체계적합성을 살펴보고자 한다. 청소년 관련법은 청소년을 주된 대상으로 규율함으로써 청소년에게 직ㆍ간접적으로 영향을 미치는 법률을 가리킨다. 현행 법률 중 현실적으로 중요한 것은 「청소년기본법」, 「청소년 보호법」, 「청소년활동 진흥법」, 「청소년복지 지원법」이라 할 수 있다. 헌법과 청소 년 관련법의 연결고리가 되는 청소년기본법은 청소년의 양면적인 특성을 두루 고 려하여 기본이념을 정하고 기본개념을 규정하며, 청소년의 권리와 책임, 청소년정 책의 기본방향을 정하여야 한다. 청소년을 어떠한 존재로 보느냐에 따라 인정하는 권리의 범위가 달라진다. 그런데 청소년기본법에서 규율대상으로 여기는 청소년이 통상적으로 이해하는 아동과 청년을 부분적으로 포함하기 때문에, 달리 말하면 성 향이 매우 다른 연령대 집단을 포괄하기 때문에, 기본이념과 기본개념이 포괄적이고 다소 애매한 측면을 지니고 있다. 또한 청소년 관련법의 내용이 서로 모순되지 않고, 조응하여야 한다. 그런데 청소년활동 진흥법은 다양한 활동의 적극적인 진흥 보다는 사실상 활동의 제한을 더 강조하는 내용으로 구성되어 있다. 이러한 청소년 활동 진흥법의 내용은 청소년 관련법의 체계상 균형을 갖추었다고 보기 어렵다. 청 소년기본법은 청소년 유해환경의 규제와 유익환경의 조성을 요구하고 있다. 전자 에 관하여 청소년보호법에서 상세히 규정하고 있으나, 후자에 관한 구체적인 내용 은 청소년 관련법에서 발견하기 어렵다. 청소년 관련법은 근본적으로 헌법에, 직접 적으로는 청소년기본법에 충실하도록 보완되어야 한다. This paper focuses on the compatibility with legal system of juvenile-related law. Juvenile-related Acts regulate juveniles and directly or indirectly affect their rights and duties. Such are Framework Act on Juveniles, Juvenile Protection Act, Juvenile Activity Promotion Act and Juvenile Welfare Support Act. Framework Act on Juveniles is a link between the Constitution and juvenile-related law. Therefore, it prescribes the basic ideas and concepts, considering various characteristics of people in adolescence. It also defines the rights and responsibilities of juveniles, and the basic direction of national policy for children and youth. The scope of rights depends on the ages of juvenile. However, the Framework Act includes both children and adolescents as its objects of regulation, so the basic ideas and concepts are comprehensive and somewhat ambiguous. The contents of juvenile-related acts must be matched so that they do not contradict each other. However, the Juvenile Activity Promotion Act emphasizes the de facto restrictions on activities rather than the active promotion of various activities. Therefore, it is difficult to agree that the Activity Promotion Act has a systematic balance. The Framework Act requires that harmful environments against juveniles be regulated but beneficial environment for them increased. For the former, Juvenile Protection Act stipulates in detail many things; for the latter, the specific contents are difficult to find in juvenile-related acts. Therefore, juvenile-related law should basically be complemented by the Constitution and directly systematized with the Framework Act on Juveniles.