http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 윤진효 (검색결과 52 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
분사여부와 파트너십 특성에 따른 한국 항공산업의 개방형 혁신 특성 분석
윤진효,정우영,김상표 한국통상정보학회 2013 통상정보연구 Vol.15 No.2
Chesbrough(2003, 2006) studied Open Innovation about not only IT advanced firms such as Intel or IBM, but also P&G or 3M which are traditional manufacturing firms. As West(2006) described, we can analyze open innovation in several levels such as firm level, industry level, sector, or cluster. Most of all, we could know that according to belonging industries, open innovation effect of firms are different based of technology life cycle, or modular or non modular architecture(JHJ YUN, 2010; JHJ YUN, 2009). In this research, we will study open innovation of Korea aeroplane industry. Korea Aerospace Industries, Ltd is the flagship company in Korean aeroplane industry. We will study the open innovation relationship between Korean Aerospace Industries, Ltd and supplying firms based on Case study and Interview method. Our research question is this. Do supplying firms for Korea Aerospace Industries, Ltd adopt open innovation strategy?If then, what kind of aspects do the open strategies have? 본 논문은 한국항공주식회사 분사기업과 비분사기업의 구별에 따른 한국 항공 중소기업들이 개방형 혁신 특성을 개별사례를 중심으로 분석하고 있다. 한국항공주식회사 분사기업 여부에 따른 항공 중소기업들의 개방형 혁신 특성이 차이가 나는가? 그렇다면 구체적으로 어떠한 차이가 존재하는가? 하는 연구문제에 대한 답을 구하고 있다. 특히 한국 항공산업 클러스터의 대표지역인 사천지역의 항공 중소기업들에 대한 심층 인터뷰를 통해서 연구문제에 대한 답을 구한다.
-
-
윤진효 한국공공정책학회 2002 공공정책연구 Vol.12 No.-
korea's national technological capabilities have developed from imitation to innovation stage in the last short 30 year. the main engine of korea's development of science and technology was the ambitious technology development policy driven by korean government. more important, the core of its strong technology development policy was the powerful presidential leadership on science and technology from 1963 to 2000 in south korea and pointed to the korean presidents' dynamic roles from the prime mover to coordinator.
-
윤진효,함성득,조범동,양다승,최용환 과학기술정책연구원 2008 정책자료 Vol.- No.-
연구의 필요성˚ 국가혁신체제의 선진화를 위한 개방성 혁신의 기초 및 선행연구 필요 ˚ 산업단지의 지식 클러스터화에 따른 지속적인 혁신원천의 유입과 연구개발 및 기술의 사업화를 위한 개방형 혁신의 현황 및 관련 연구가 필요 ˚ 지역혁신체제와 지역혁신 클러스터의 경쟁력 강화를 위한 혁신네트워크 및 개방형 혁신 활성화 방안에 관한 연구 필요 연구내용˚ 개방형 혁신관련 국내외 선행연구 및 문헌조사 ˚ 성서 및 구미 지역혁신 클러스터내 민간 기업(부설 연구기관포함) 인터뷰 조사를 통해 개방형 혁신의 현황 고찰 및 본 연구의 개방형 혁신관련 주요 변수의 식별에 활용 ˚ 양 혁신클러스터 네트워크 및 Open innovation 현황관련 설문조사 설계 및 실시 ˚ 산업단지 클러스터별 개방성 혁신 및 네트워크 종합 및 정책적 함의 도출 연구방법˚ Chesbrough의 ‘개방형 혁신’(Open Innovation) 개념을 활용하여 국내 클러스터별로(본 연구에서는 성서 클러스터와 구미 클러스터) 기업의 개방형 혁신과 성과간의 관계에 대해 분석 비교 ˚ 성서 및 구미클러스터의 개별 기업들 각각 200개 이상을 대상으로 설문조사를 통해 클러스터내 기업들의 개방형 혁신과 네트워크에 현황 그리고 이들의 기업 혁신성과와의 관계 대한 분석 ˚ 구미 및 성서 클러스터별로 개방형 혁신 채널의 깊이(depth)와 넓이(breadth) 그리고 개방형 혁신 성과간의 관계에 대한 회귀분석 통하여 양자 비교 결론˚ 개방형 혁신 개별 채널들이 기업혁신성과에 미치는 영향이 상이함 ˚ 클러스터간에 개방형 혁신 개별 채널이 기업혁신성과에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 상이함 ˚ 기업내 개방형 혁신 채널별로 네트워크의 범위가 통계적으로 유의미할 만큼의 차이가 나지 않음 ˚ 클러스터별로 개방형 혁신 채널과 성과간의 관계가 상이함 ˚ 개방형 혁신 채널의 깊이는 혁신성과에 정의 효과를 미침 ˚ 클러스별로 기업들의 개방형 혁신 채널의 깊이와 혁신성과간의 관계는 통계적으로 유의미한 차이가 존재 ˚ 개방형 혁신 채널의 넓이는 혁신성과에 정의 효과를 미침 ˚ 클러스터별로 기업들의 개방형 혁신 채널의 넓이와 혁신성과간의 관계는 통계적으로 유의미한 차이가 나지 않음 정책제언□ 기업들은 개방형 혁신을 활성화할수록 혁신 성과가 증가함- 기업 스스로 개방형 혁신을 강화할 수 있는 다양한 시도가 요망됨- 클러스터 관리기관 및 정부는 클러스터내 기업들이 개방형 혁신을 활성화 할 수 있는 정책의 강화가 요망됨- 즉, 지식과 기술의 유입을 촉진할 수 있는 시스템과 프로그램을 활성화하고 각 개방형 혁신 채널별로 기업의 개방형 혁신을 촉진할 필요성이 있음□ 기업들의 개방형 혁신의 넓이가 넓을수록 기업의 성과가 증가함- 기업들이 보다 다양한 개방형 혁신 경영 방법을 개발하고 기업현장에 적용하도록 노력할 필요가 있음- 클러스터 관리기관 및 정부는 클러스터내 기업들이 보다 다양한 형태의 개방형 혁신 채널을 활용할 수 있도록 정책적 노력을 체계화할 필요가 있음- 기존에 산학협력이나 공동 연구개발 중심으로 기업들의 기술혁신을 지원하는 정부 정책의 일대 전환이 필요□ 클러스터의 형태나 구조, 내부 동향 등에 따라, 클러스터내 기업들의 개방형 혁신과 성과간의 관계가 상이할 수 있음- 성서와 구미클러스터 모두 대구 및 경북에 위치하고 있고, 두 클러스터간 지리적으로 매우 인접하고 있으며, 양자 모두 산업클러스터와 과학연구단지로 지정되는 등 유사한 정부 정책 대상이 되고 있음에도 불구하고 개방형혁신과 기업성과의 관계에 있어서 상당한 차이가 존재하고 있음- 클러스터내 혁신 거점 현황, 기업들의 혁신 수준, 혁신 네트워크 구조와 활성화 정도 등 클러스터내 혁신지도에 따라, 클러스터내 기업의 개방형 혁신과 혁신성과간의 관계가 차이가 날 수 있음을 의미- 클러스터별로 개별상황에 맞게 맞춤형의 개방형 혁신 강화 정책과 기업전략의 개발이 요구됨 요약 1 제1장 서 론 31 제1절 연구의 필요성 31 제2절 연구내용 및 방법 32 1. 연구내용 32 2. 본 연구의 분석틀 및 방법 34 제2장 연구의 이론적 배경 및 논리적 근거 36 제1절 연구의 이론적 배경 36 1. 폐쇄형 혁신체제 36 2. 개방형 혁신체제 38 3. 클러스터 연구 개괄 48 제2절 개방형 기술혁신의 선행연구검토 50 1. 개방형 기술혁신의 개념 50 2. 개방형 기술혁신의 채널 53 3. 개방형 기술혁신의 성과 62 4. 개방형 기술혁신 분석을 위한 산업 분류 64 5. 선행연구 검토를 통한 본 연구의 모델과 적용 68 제3장 성서 및 구미 클러스터 현황 검토 71 제1절 대구 성서 산업단지 71 1. 문헌 및 선행연구 검토 71 2. 성서산업단지내 공단관리기관 및 기업체 인터뷰 조사 82 제2절 구미 산업단지 92 1. 문헌 및 선행연구 검토 92 2. 구미산업단지 인터뷰 조사 96 3. 인터뷰 조사를 통한 시사점 109 제4장 클러스터 In-Ward 개방형 혁신 분석 112 제1절 조사개요 112 1. 조사 배경 및 목적 112 2. 조사 방법 113 3. 주요 조사 내용 115 4. 표본 특성 116 제2절 In-Ward 채널별 분석 117 1. 연구인력을 통한 외부기술 습득 117 2. 외부특허 데이터 이용 122 3. 외부기술 라이센싱 124 4. 대학과의 기술협력 129 5. 외부연구소와의 기술협력 134 6. 벤치마킹의 활용 139 7. 고객/상위벤더로부터의 정보입수 144 8. 타 업종/업체 활용 149 9. 외부 기술인력의 활용 153 10. M&A 활용 158 제3절 In-Ward Open Innovation 종합 163 1. 연구인력의 외부기술 습득 163 2. 외부 특허 데이터 163 3. 외부 기술 라이센싱 164 4. 대학과 기술협력 165 5. 외부연구소와 기술협력 165 6. 벤치마킹 166 7. 고객/상위벤더 정보입수 채널 166 8. 타 업종/업체 활용 167 9. 외부 기술인력의 활용 167 10. M&A활용 168 제5장 클러스터의 Out-Ward 개방형 혁신 분석 169 제1절 Out-Ward 채널별 분석 169 1. 신제품 출시 성과 169 2. 새로운 업종 진출 및 다각화 성과 171 3. 기업 및 부서의 업종 전환 172 4. 분사기업을 통한 성과 174 5. 동종 산업 확장 성과 176 제2절 Out-Ward Open Innovation 성과 종합 178 1. 신제품 출시 성과 178 2. 새로운 업종 진출 및 다각화 성과 178 3. 기업 및 부서의 업종 전화 178 4. 분사기업을 통한 성과 179 5. 동종 산업 확장 성과 179 제6장 클러스터별 개방성 효과 비교 분석 180 제1절 분석개요 180 1. 분석범위 180 2. 분석방법 180 3. 변수정의 181 제2절 상관관계분석 182 제3절 성서클러스터와 구미클러스터의 주요변수 간 차이분석 183 제4절 Breadth와 Depth가 기업성과에 미치는 영향분석 184 제5절 개방형 혁신 넓이와 기업성과간의 관계추측 185 제6절 첨단기업 여부별 개방성 혁신성과 분석 187 제7절 채널별 개방성 혁신성과 분석 188 제7장 결 론 190 제1절 연구결과 종합 190 제2절 정책적 함의 190 제3절 연구의 한계 및 향후 연구과제 192 참고문헌 194 SUMMARY 197 Contents 199
-
-
-
윤진효,Irene Muflikh Nadhiroh,정우영 한국사회과학협의회 2013 Korean Social Science Journal Vol.40 No.2
This case study sought to identify the relationships that can exist between open innovation, entrepreneurship, and the introduction of new business models at the enterprise level. Eleven Korean enterprises and five Indonesian enterprises were chosen, to obtain minimum research generality. While the number of enterprises is not great, it provides enough samples to determine the concrete relationships among these factors. The article starts by pointing out the general relationship between entrepreneurship, open innovation,and the introduction of a new business model. It examines two different contexts: the difference between the Seoul and Daegu regional innovation systems, and the difference between the Indonesian and Korean national innovation systems.
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
