RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 중국어 “比”에 대한 경동사 가설 검토

        유효단 대한중국학회 2018 대한중국학회 학술대회 발표집 Vol.2018 No.2

        지금까지 중국어 학교문법에서 비교 구문 중의 “比”가 개사라고 주장했지만 중국어 학계에서 “比”의 문법지위가 무엇인지를 아직 논쟁이 많다. 2장에서 중국어“比”에 관한 주장은 주로 개사설, DegP Shell구조 가설, VP Shell 구조 가설 세 가지를 소개한다. 3장에서 VP Shell 구조 이론, 경동사 이론 및 경동사 이론이 중국어에 적용되는 상황을 근거하여 중국어 “比”에 대한 경동사설을 제기한다. 경동사 이론의 기초 및 발전 과정을 통하여 영어 ,한국어 ,중국어 경동사의 특징을 설명한다. 마지막으로 중국어 “比”가 경동사 이론에 적용되는 근거를 제시한다. 여러 가지 측면으로 중국어 “比”에 관한 경동사 가설의 합리성을 설명하도록 한다.

      • 한·중 차등 비교구문의 대조 연구 : ‘보다’ 비교구문과 ‘比’ 비교구문을 중심으로

        유효단 문창어문학회 2015 문창어문논집 Vol.52 No.-

        本文内容以韩中差等比较句为中心展开, 与以往比较句通常集中在差等比较和同 等比较等方面进行比较不同, 围绕比较项和结论相的成分分析以及副词和数词的插 入为中心展开。 首先针对韩中差等比较句的分类, 找出韩中差等比较句的构造形式。然后对韩中 比较项的名词句, 介词句和数词三种情况进行一一分析和对比。其中名词句中因为 中心语的省略问题是大家的关注焦点, 因此本文中对名词句的中心语省略问题进行 了详细的分析。其中還提到了韓中比較句的意義二重性, 與以往漢語中總是從單詞 入手不同, 本文中主要是根據比較句的結構為中心分析韓中比較句意義二重性的普 遍規律。接着对韩中结论相中的形容词性成分, 动词性成分和名词性成分进行详细 分析, 但是簡單地進行成分分析, 而是在形容詞和動詞的分類基礎上, 根據程度副 詞的插入情況以及數詞和副詞的插入情況進行韓中對比。 最后, 针对论文内容作出分析和总结。

      • KCI등재

        한·중 비교구문의 매개변이 관점

        박소영,유효단 서강대학교 언어정보연구소 2019 언어와 정보 사회 Vol.36 No.-

        Based on the contrastive research on Korean and Chinese comparatives, this paper examines the degree abstraction parameter (Beck et als. 2004), which has widely been accepted as an account for cross-linguistic variations of comparatives. This paper argues that both Korean and Chinese allow clausal comparatives as well as phrasal comparatives, thereby involving a comparison predicate either with ‘individual comparison’ or with ‘degree comparison’, which cannot be expected from the degree abstraction parameter. Despite sharing these essential characteristics, Chinese, in contrast to Korean, does not permit attributive comparatives nor it allows those with object comparison standards. These major contrasts rather should be explained by resorting to an individual morpho-syntactic feature of a certain element which participates in forming comparatives.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼