http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 오정용 (검색결과 45 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
오정용,박혜현 원광대학교 법학연구소 2022 圓光法學 Vol.38 No.2
With the development of science and technology, the penetration rate of smartphones has increased, and cyberspace has become more familiar with real life and information accessibility has increased. However, as cyberspace becomes more common, new forms of crime are emerging, and the seriousness of the crime is emerging. Among them, digital sex crimes are the most serious. Amid growing anxiety over the crime, the government announced a comprehensive plan to prevent damage to digital sex crimes and actively discussed enacting and revising related bills, but there is still a gap in support for victims. There is a perception that digital sex crimes are not physically damaged like ordinary sex crimes, and that this crime is lighter than other crimes. However, unlike this perception, digital sex crimes are crimes that are almost impossible to recover from once they are damaged. Once the victim's videos are released into cyberspace, they cannot be permanently deleted, causing pain to victims and social activities cannot be carried out. In other words, the act can be seen as a personality murder of the victim. Despite these criminal characteristics, the system for supporting victims is still inadequate. The lack of understanding of digital sex crimes by investigators and the Ministry of Justice, lack of budget to support digital sex crimes victims' support centers, and difficulties in international cooperation in arresting overseas Internet operators. To solve these problems, education programs should be carried out at the level necessary for each organization to improve the understanding of investigative agencies and the judiciary, and a system should be established to make education compulsory. In addition, it is necessary to expand the budget to support the victims of digital sex crimes, and to join the Cybercrime Prevention Agreement and cooperate with member countries to investigate sites with overseas servers.
-
-
-
-
-
오정용 원광대학교 법학연구소 2012 法學硏究 Vol.28 No.1
Im Rahmen von koreanischen Strafrecht versteht man die Täterschaft als primär und die Teilnahme als sekundär verantwortlich. Deshalb kann man so definieren, dass die Teilnahme über die Täterschaft hinaus existiert. Es ist exakt das Problem über die Akzessorietät der Teilnahme, die jetzige Mehrheit nimmt die Stellung, dass die Rechtswidrigkeit solidarisch ist und die Verantwortung individuell. Dies nennt man limitierte Akzessorietät. Solche Annahme ist gleichgültig in japanische Strafrecht. Eine von den aktuellen Streitigkeiten im japanischen Strafrecht ist dieses Problem über die Akzessorietät der Teilnahme. Der Mittelpunkt von dieser Debatte ist wie man unter die limitierte Akzessorietät versteht, die Mehrheit bevorzugt. Die vergangene limitierte Akzessorietät zeigt einfach an unter die Annahme 'die Rechtswidrigkeit solidarisch und die Verantwortung individuell', wenn die Täterschaft rechtswidrig ist, ist die Teinahme ebenfalls widrig. Es gibt nun aber andere Meinungen zu dieser Annahme. Neben der relativen Rechtswidrigkeit existiert ebenfalls die Meinung die Akzessorietät der Teilnahme als die Begründung der Teilnahme. Dennoch im Angesichts von akzessorische Verursachungstheorie wird die Bedeutung von solidarische Rechtswidrigkeit anders verstanden, dies wiederum bedeutet, dass die Rechtswidrigkeit von Täterschaft und Teilnahme in relativen Massen evaluiert werden könnte. Die Bedeutung der Akzessorietät der Teilnahme ist die Rechtswidrigkeit der Täterschaft nicht unbedingt mit der Teilnahme bezogen, sondern die Rechtswidrigkeit ist nur eine Bedingung des Existenz von der Teilnahme. Das heißt, die solidarische Rechtswidrigkeit bedeutet nicht 'absolut solidarisch' per se. Rücksichtsnahme von solchen Punkten, geben 'die relative Rechtswidrigkeit' und 'die Akzessorietät der Teilnahme als notwendige Option für die Begründung der Teilnahme' neue Aspekte an uns.
-
-
구성요건해석과 관련한 신분자의 실행행위성 -주로 일본의 구성요건이론에 대한 비판적 시각을 바탕으로-
오정용 한국비교형사법학회 2014 비교형사법연구 Vol.16 No.1
犯罪的多くは自然人であれば誰でも犯罪的主體となれる場合が一般的であるが、場合によっては一定的身分がない限り、當該犯罪的主體とはなれない場合がある。それを身分犯といい、そ的ような身分犯は一定的身分がないと當該犯罪的實行行爲性が認められないという點で、一般的な犯罪行爲的主體とは異なる。すなわち、身分があるからこそ、そ的實行行爲が認められる的であり、身分的ない者が行った行爲は實行行爲として認められないため、構成要件該當性すら認められない的である。そして、こ的ような實行行爲は犯罪行爲類型として的構成要件要素でもある的で、構成要件的槪念を如何に捉元る的であるかという問題と深い關わりを持っている。ところが、從來的構成要件に關する議論は、構成要件そ的も的(違法性的認識根据である的か、それとも違法性的存在根据である的か)について的性質を明らかにするという點が中核であって、構成要件要素でありつつ犯罪的核心でもあると言元る「實行行爲」が持っている性質に對する議論は、相對的に活發ではなかった。特に、身分犯に書いては一定的身分がない限りそ的實行行爲が認められないという點で、實行行爲は身分槪念的解釋に書いて重要な手掛りを提供してくれる。身分犯的種類に書いては「構成的身分と加減敵身分と的區別」(形式的區別)、「違法身分と責任身分と的區別」(實質的區別)という形で說明される的が一般的である。そ的中、形式的區別的方が多數的位置を占めてはいるが、一體、何を構成し、何を加減する的かに關する理論的な根据は明らかではないとい元る。そこで、こ的論文では、身分犯を區別するに當たって、そ的理論的な根据作りとして提示する的が「實行行爲」である。實行行爲は行爲主體によって行われる法益侵害行爲である的で、ただ的單獨犯的問題だけではなく、當然、共犯的領域に書いても問題となる。つ末り、身分犯に共犯として加功した場合に身分がないにも關わらず處罰される理由、言い換元れば、身分が如何なる性格を持っているから身分がないにも關わらず處罰される的かということを、「實行行爲」というも的に著目して檢討した的である。
-
-
eArticle
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
