메모리 효율성을 높인 Pipelined FFT 프로세서의 설계

양준석(Joonseok Yang),김기철(Kichul Kim) 한국통신학회 2004 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2004 No.11

1948년 유엔한국임시위원단의 활동과 5·10총선에 대한 미국정부와 한국인들의 인식

양준석(Joonseok YANG) 한국정치외교사학회 2018 한국정치외교사논총 Vol.40 No.1

1947년 유엔한국임시위원단이 구성되었으나 캐나다는 유엔의 권위와 미국 중심의 운영에 문제를 제기하며 위원단에서 탈퇴를 통고했다. 캐나다는 미국정부의 설득과 압박에 의해 재합류했지만, 임시위원단을 둘러싼 대립은 이미 시작되었다. 유엔한국임시위원단의 입북 요청을 소련이 거부함에 따라 이남의 정치인들은 총선거 필요성을 강하게 주장했다. 1948년 2월부터 극좌진영의 본격적인 파업과 테러가 시작 됐고, 미군정은 이북정부의 전국적 정당성 확보를 위해 2.7파업과 이북의 열병식, 헌법초안 발표가 소련의 일정한 설계에 의해서 진행되고 있다고 보았다. 유엔한국임시위원단 내에 중국, 프랑스, 필리핀, 엘살바도르와 호주, 캐나다, 인도, 시리아가 대립했고, 미군정은 남북협상을 지지하는 호주와 캐나다 대표가 급진적이고 공산주의자들을 대변하고 있다고 판단했다. 결국 유엔소총회에서 이남 총선이 확정되었고, 1948년 5월 10일 “자유로운 분위기에서” 선거가 치러졌다. 하지만 선거결과의 범위 가 전국적 지위로 해석되는 것에 대한 논쟁이 나타났고, 호주와 캐나다는 ‘전국적’이나 ‘대표자’라고 표현하는 것에 반대했다. 하지만 미국 은 1947년 11월 14일 결의, 유엔소총회의 결의 그리고 전한국의 3분의 2가 거주하는 지역이라는 판단에 의해 신생 정부는 전국적 정부로 인정되어야 할 것이라는 입장을 견지했다. 이러한 미국의 신생 한국정부의 ‘중앙정부’로 대한 인식은 1947년 12월에 김구와 김규식이 나타낸 인식과 유사했다. While the United Nations Temporary Commission on Korea (UNTCOK) was formed in 1947, member state Canada withdrew from the commission, questioning the United Nations authority and the US-centered decision-making process. Canada eventually returned by consistent persuasion and pressure from the U.S. Government. Nonetheless, the tension within the UN Temporary Commission was manifest. When the UN Temporary Commission on Korea requested to enter north of the 38th parallel to negotiate, the Soviet Union refused the commission entrance. Many Koreans strongly argued the necessity of a separate general election in the south. On February 7th, 1948, leftist parties began a series of full-scale strikes and terrorist attacks against the establishment of a separate government. The U.S. Military Government in Korea identified the strikes to be planned as a part of the North’s many efforts, including its draft constitution and military parade, to justify the legitimacy of its government. The consensus of the United Nations Temporary Commission on Korea was polarized into two groups-one group composed of China, France, the Philippines and El Salvador; the other comprised of Australia, Canada, India, and Syria. Furthermore, the U.S. Military Government considered Australia and Canada’s support for North-South negotiation to be leftist and even communist. Eventually, the UN interim committee decided to hold a general election in the south and as such, on May 10th, 1948, the election was held in an “free atmosphere.” Yet debate ensued on how to interpret the ‘national’ jurisdiction of the election results as Australia and Canada opposed the expressions ‘national’ and ‘representative.’ However, the U.S. military government maintained that the newly established government should be recognized as a ‘national’ government based on the UN General Assembly’s resolution on November 14, 1947, as well as the conclusion of two-thirds of Korea’s population. The U.S. perception of the newly formed government as a central government was similar to that of Kim Koo and Kim Kyu-sik in December 1947.

1984년 김일성은 왜 소련과 동유럽을 순방했는가?

양준석(Joonseok Yang) 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 2024 동유럽발칸연구 Vol.48 No.1

1984년 김일성의 소련과 동유럽 순방은 북한의 경제 침체, 최신무기 도입 필요성, 세습체제 인정 확보, 한국, 북한, 미국의 3자회담 지지 확보 등의 필요성에 따라 추진되었다. 1984년 초 한국정부는 순방에 대한 진위여부 확인 후 재외공관을 통해 김일성의 순방 일정에 대한 정보 파악을 시작했다. 김일성의 소련 방문이 실패했다는 국내외 평가에도 불구하고, 한국정부는 소련에서 최신 무기의 확보와 세습체제 인정의 성과가 있었음을 평가했다. 하지만 체코슬로바키아, 유고슬라비아, 폴란드, 불가리아에서 의전 중심의 형식적 행사가 진행되었음이 확인되었고, 헝가리에서는 이 형식적 행사가 절정에 이르렀다. 또한 유고슬라비아와 루마니아는 미국과 소련을 동시에 비판하며, 비동맹국 접근을 강조했다. 김일성의 순방외교에 따라 한국정부의 북방정책에 대한 위기인식은 강해졌다. 이에 한국정부는 1984년 서유럽에 대표단 파견하여 동유럽과의 근접외교를 추진했고, 동유럽과 문화·스포츠 교류행사를 확대했다. 결국 냉전체제의 국제적 변화와 맞물려 김일성이 순방했던 모든 동유럽 공산국은 서울올림픽에 참가했다. Kim Il Sung’s 1984 tour of the Soviet Union and Eastern Europe was driven by the need to acquire modern weapons, secure recognition of the hereditary regime, and obtain support for tripartite talks between the ROK, North Korea, and the US in the face of North Korea’s economic downturn. In early 1984, after verifying the trip’s authenticity, the ROK government began to seek information about Kim Il Sung’s itinerary through its diplomatic missions. Despite domestic and international assessments that Kim Il Sung’s visit to the Soviet Union was a failure, the ROK government saw gains in the acquisition of modern weapons and the recognition of the hereditary succession. In East Germany, for example, a treaty of friendship along with an economic and scientific agreement was signed. However, only ceremonial and formal events took place in Czechoslovakia, Yugoslavia, Poland, Bulgaria, and Hungary with Yugoslavia and Romania simultaneously criticizing the United States and the Soviet Union, emphasizing the possibility of non-aligned countries. Kim Il Sung’s diplomatic trip intensified the ROK government’s sense of crisis regarding its northern policy. In 1984, the ROK government’s European relations were characterized by proxy diplomacy—sending delegations to Western Europe to try to strengthen ties with Eastern Europe and increasing cultural and sports exchanges with Eastern Europe. Eventually, coinciding with the international transformation of the Cold War system, all of the Eastern European communist countries that Kim Il Sung had traveled to participated in the Seoul Olympics and achieved high rankings.

6.25전쟁 이후 한국과 미국의 한국 재건프로그램은 왜 균열했는가?

양준석(Joonseok YANG) 한국국제정치학회 2019 國際政治論叢 Vol.59 No.1

1948년 한국대표단의 유엔 승인외교: 미국과 기독교의 영향을 중심으로

양준석(Joonseok YANG) 한국정치외교사학회 2017 한국정치외교사논총 Vol.39 No.1

이 연구는 1948년 대한민국의 정부승인을 위한 한국대표단의 파견 과정과 성과, 그리고 미국의 지원과 기독교가 미친 영향을 1차사료를 통해 분석한다. 한국정부는 유엔승인을 위한 대표단 활동 과정에서 공산진영과 중립국의 반대, 그리고 제주4.3사건 등 국내외적 위기상황에 마주했다. 하지만 한국정부는 유엔결의에 따라 5.10선거를 통해 수립한 정부에 대한 유엔승인 요청을 주장하며, 제3차 유엔총회에서 승인 외교를 수행했다. 유엔의 대한민국 승인에 대한 결정적 요인은 미국의 지원이었다. 미국무부는 조선민주주의인민공화국의 코리아를 대표하는 정부자격을 인정하지 않았으며 “국민의 의지로부터 권위를 인정받은 합법정부”로서 오직 한국의 유엔승인을 지지했다. 또한 한국대표단 구성원들은 기독교를 기반으로 서구 민주주의 사상을 습득했다. 특히 가톨릭은 유엔의 한국승인을 적극적으로 지원했다. 한국대표단 구성원의 기독교적 원리에 투영된 서구 민주주의 가치관과 기독교를 매개로 한 인적네트워크는 승인외교에 활용되었다. 이러한 과정을 거쳐 1948년 12월 12일 48개국의 찬성으로 한국승인 결의안이 채택되는 국제적 승인이 이루어졌다. This study analyzed the dispatch process and outcome of the Korean delegation for the United Nations’ recognition of the Republic of Korea (“R.O.K.”) government in 1948 and the influence of the support of the United States and Christianity based upon the primary data of the Korean and US governments. The approval diplomacy of the R.O.K. government faced the opposition of the Communist camp, the British federal states, neutral countries, and domestic crises in Korea. However, they insisted that the UN recognize the R.O.K. government established through the May 10th election, which was conducted pursuant to a United Nations resolution, and began their approval diplomacy campaign. The decisive factor in the United Nations recognition of the Republic of Korea was the role of the United States and Christianity. The U.S. Department of State did not recognize the government qualification request submitted by the Democratic People s Republic of Korea to represent ‘Korea’ and solely supported the United Nations’ recognition of the Republic of Korea as it was determined to be a legitimate government recognized by the will of the people. Most of the R.O.K. delegation were of Christian faith, acquired the idea of Western democracy, and conceived of an independent state in which Christian principles were projected. In particular, widespread belief in Catholicism contributed greatly to the United Nations recognition of the Republic of Korea. Finally, on December 12, 1948, a resolution on the recognition of the Republic of Korea was adopted by 48 nations through the approval diplomacy efforts of the R.O.K. delegation, the projection of Western democracy by the R.O.K. delegation, and the material and diplomatic support of the United States and Christianity.

바츨라프 하벨의 대외인식 형성과 변화 : 탈냉전기 체코슬로바키아의 서구(西歐)정책을 중심으로

양준석(Yang, Joonseok) 한국정치외교사학회 2021 한국정치외교사논총 Vol.43 No.1

이 연구는 냉전의 종식과 체코슬로바키아의 체제변환을 주도했던 하벨의 인식을 분석하고, 탈냉전기 서구(西歐)인식의 변화와 지속을 포착한다. 프라하의 봄과 77헌장을 거치며 하벨은 전체주의에 저항했고, 비폭력, 개인의 독립, 지도자들의 도덕적 재건을 강조했다. 후기전체주의 사회에서 도덕성을 잃고, 전체주의 시스템의 한 축으로 몰락한 일반 시민들을 ‘권력 없는 사람들의 권력’으로 묘사했다. 하벨은 공산주의의 몰락을 서구의 승리가 아닌 인간양심과 다양성의 승리로 판단했고, 서구의 러시아 지원을 요청했다. 하벨은 서구민주주의를 지향하고 유럽으로의 회귀를 목표로 했지만, 서구는 발전, 동구는 저발전이라는 이분법적 인식, 시장경제의 불완전성을 비판했다. 하벨은 민주주의의 본질을 서구 보다 체코슬로바키아의 역사에서 찾았고, 서양과 동양의 화합을 모색했다. 대통령 취임 후 하벨은 제한적 서구지향에 따라 나토의 개편를 제안했지만, 곧 나토의 가입을 적극 주장했고, 나토와 공동작전을 수행했다. 비폭력을 추구했던 하벨의 변화에는 발칸반도의 폭력적 상황 해결에 대한 현실인식, 서유럽에 대한 불안, 대서양세력에 대한 기대가 복합적으로 작동한 것으로 보인다. 또한 하벨은 서유럽 중심 질서에 극심한 불안감을 나타냈지만, 초국가적 기구에 주권을 이양하는 유럽공동체를 강조하며, 결국 나토와 유럽연합 가입을 완료했다. 도덕에 기초한 하벨의 책임정치의 특징은 시대에 따라 변화했지만, 현실에 기반하며, 희생과 화합에 기초한 대안모색 방식은 지속됐다. This study analyzes the perceptions of Václav Havel who led the end of the Cold War and the system change of Czechoslovak and detects the change of continuation of his perception of the West during the end of the Cold War. In the course of witnessing the Prague Spring and Charter77, Havel resisted totalitarianism and emphasized nonviolence, individual independence, and moral reconstruction of leaders. Havel described the general citizens that have lost their morality and have been ruined to serve as an axis of totalitarian system in the post-totalitarian world in terms of “the power of the powerless.” Havel judged that the fall of communism is not a victory of the West but a victory of human conscience and diversity and asked the West to support Russia. While Havel aimed for Western democracy and a return to Europe, he criticized the dichotomous perception of the developed West and the underdeveloped East and the imperfections and unethicality of the Western market economy. Havel sought to identify the essence of democracy more in the history of Czechoslovakia than in the West and bring harmony of the West and the East. Immediately after taking office as President, Havel proposed a name change for NATO in accordance with limited Western orientation but soon actively insisted on joining the NATO and carried out a joint operation with NATO. In the background of policy change by Havel, who had pursued non-violence, it seems that his realistic awareness of resolving the violent situation in the Balkans, apprehension for Western Europe, and expectations of the Atlantic power worked in combination. Havel also expressed extreme anxiety about the Western European order but eventually completed Czech Republic’s entry into NATO and the European Union actively proposed European integration, emphasizing the European community that transfers national sovereignty to transnational institutions. The characteristics of Havel s politics of responsibility based on morality have changed with the times, but his method of seeking alternatives based on reality, sacrifice and harmony persisted.

마사릭과 이승만의 민주주의, 기독교 그리고 공산주의에 대한 인식

양준석(Joonseok Yang) 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 2018 동유럽발칸연구 Vol.42 No.3

이 연구는 마사릭과 이승만이 독립과 국가건설을 위해 견지했던 민주주의, 기독교, 공산주의에 대한 인식을 분석했다. 마사릭은 민주주의가 미숙한 단계지만 유럽의 군주시스템에 비해서 덜 위협적이며, 도덕적 책무를 강조하는 새로운 국가건설의 원리가 될 것으로 기대했다. 이승만은 민주주의 제도를 미국식 헌법을 기초로 하는 국가 운영 시스템으로 이해했고, 그러한 국가를 구상했다. 기독교와 관련해서 이승만은 개신교를 수용하며, 전통적 중화인식과 단절을 추구했고, 마사릭은 유럽 전체의 개신교적 기원을 체코슬로바키아의 역사에서 찾았다. 이승만은 개신교 신앙을 기초로 교육과 학문을 정진하여, 독립과 자강을 확립할 것을 기대했다. 마사릭은 정교분리를추구했지만, 국가 건설을 위해서는 개신교의 ‘사회적 강제력’이 건강한 형태로 작동하기를 희망했다. 일제강점기 이승만은 공로(恐露)·반공(反共)을 견지했으나, 해방과 독립이라는 숙원 아래 소련, 공산주의자들과 협력을 우선했다. 마사릭은 사랑, 도덕, 정의에 기초하지 않은 공산주의에 반대했다. 하지만 제2차세계대전 종전 후 이승만은 강한 반공인식을 표출하며 대한민국의 정부수립을 이끌었고, 체코슬로바키아는 연립정권의 형태로 공산화가 진행되었다. This study analyzes Tomáš Masaryk and Syngman Rhee’s perceptions of democracy, Christianity, and communism; in relation to national independence and nation-building. Though acknowledging it was still in its early stages, Masaryk expected democracy to be less threatening than European monarchies and thus an apt foundation in the construction of a nation that would emphasize moral responsibility. In contrast, Rhee based his understanding of the democratic system on the United States constitution and envisaged the establishment of a such a nation. In terms of the acceptance of Christianity, Rhee embraced Protestantism and in doing so attempted to break Sinocentric conventions. Masaryk, on the other hand, found the origins of European Protestantism from within the history of Czechoslovakia. Furthermore, Rhee sought out to establish independence and self-sustainability with an education and scholarship based on Protestantism. While Masaryk pursued the separation of church and state, he also hoped for Protestant values to carry a healthy “social compulsion” that could assist in building the nation. During Japanese occupation of Korea, whereas Rhee maintained a view of Russo-phobia and anti-communism, he prioritized cooperation with Russia and the communists for liberation and independence. Noting the absence of love, morality, justice; Masaryk also condemned communism and regarded it as a subdivision of socialism. By the end of the Second World War, Rhee emphasized strong anti-communism policies leading to the establishment of the Republic of Korea. Czechoslovakia, nonetheless, did not keep up a solid opposition to communism and eventually witnessed its coalition government proceed with the communization of the nation.

평행좌표계(Parallel Coordinates)를 활용한 배드민턴 단식 경기 시각화 연구

양준석 ( Joonseok Yang ),박성제 ( Sungje Park ) 한국스포츠정책과학원(구 한국스포츠개발원) 2016 체육과학연구 Vol.27 No.3

본 연구는 평행좌표계(Parallel Coordinates)를 활용하여 배드민턴 단식 경기의 전체 랠리와 최종 5구에 대한 데이터를 시각화하고 분석 방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 본 연구에서는 경기도 C대학의 L선수가 우승한 ``2014년 전국 가을철 배드민턴 선수권 대회``의 결승전, 4강전, 8강전 총 3경기 영상을 사용하였고, Dartfish(Ver 8.0)의 Tagging 기능을 활용하여 셔틀콕 타구 방향과 최종 결정구의 판정, 사용 기술에 대한 데이터를 수집하였다. 수집된 데이터는 Excel 2013 프로그램을 이용하여 데이터 분류 및 정제를 하였으며, 데이터 시각화 도구로 D3js.org에서 무료 오픈 소스(Open Source)로 제공되는 Parallel Coordinates를 활용하였다. 그 결과 첫째, 배드민턴 단식 경기의 전체 랠리를 시각화하였고, 둘째, 최종 5구에 대한 데이터 시각화 분석 방안으로 경기 흐름 분석, 선수·기술별 공격 성공 코스 분석, 선수·기술별 공격 실패 코스 분석, 선수·기술별 복수 조건 선택 분석을 제시할 수 있었다. 향후 평행좌표계를 통한 시각화뿐만 아니라 수치화된 분석 정보도 함께 제공할 수 있는 방향으로 후속 연구가 진행된다면 다양한 종목으로 적용이 가능할 것이며 실제 스포츠 현장에서도 활용할 수 있을 것으로 기대된다. This study aims to visualize the data regarding the entire rally and the final 5 strokes in a badminton single match and to present its analysis method using the parallel coordinate system. For this study, were used the videos of three games of the final, semifinal, quarterfinal in the ``2014 National Fall Badminton Championship`` where the L Player of Gyeonggi C university won championship. Herein, the data was collected utilizing a tagging technique of Dartfish (Ver 8.0), in terms of shuttlecock ball direction, judgment of final kill stroke, and used technique. The data collected were classified and condensed using Excel 2013 program, and the parallel coordinates, which is provided with free open source through D3js.org, was utilized as a data visualization tool. As the results; first, the entire rally of single matches in badminton was visualized; second, as an analysis method of data visualization in relation to final 5 strokes, game pattern analysis, attack success course analysis by players and techniques, attack failure course analysis by players and techniques, and a plurality of selected condition analysis by players and techniques could be presented. In future, when processing subsequent studies that can provide us together with numerically analyzed data as well as visualization through a parallel coordinate system, it is expected that this study could be applicable to a variety of events and utilized in the actual sports games.

일제시기 체코슬로바키아에 대한 한국인의 인식

양준석(Joonseok Yang) 연세대학교 동서문제연구원 2021 동서연구 Vol.33 No.3

제1차 세계대전 이후 오스트리아-헝가리제국으로부터 독립한 체코슬로바키아는 3.1운동기 한국인에게 있어서 윌슨의 민족자결주의의 현실적 가능성이자 대한독립의 모델로 등장했다. 실력양성과 국제정세의 변화에 주목했던 한국인들은 1930년대 체코슬로바키아의 소콜운동을 민족운동에 활용했다. 한국인들에게 마사릭은 일종의 ‘전설’과도 같은 인물로 인식되었고, 백낙준이 마사릭의 정치력과 외교력을 칭송한 반면, 윤치호는 체코슬로바키아인들의 높은 지적 수준과 국제정세의 변화에 주목했다. 1933년 이승만의 체코슬로바키아 방문 중 마사릭과의 만남은 성사되지 못했지만, 동유럽 방문기에 등장하는 정치지도자의 이름은 마사릭이 유일했다. 한국인들은 독일의 체코슬로바키아 병합과정을 면밀히 살폈고, 독일뿐 아니라 병합을 방관한 서유럽국가들을 비난하기도 했다. 대한민국임시정부는 체코슬로바키아망명정부의 국제적 승인을 대한민국임시정부 승인을 위한 주요 사례로 활용했고, 중국에서 양국 정부는 협력했으며, 독립을 향한 열망이 공유되었다. 일제시기 한국인의 체코슬로바키아에 대한 인식은 독립국가 수립에 대한 선망으로부터 시작해, 제2차 세계대전기 민족독립의 의지를 상호 공유하는 형태로 발전해갔다. After achieving independence from the Austro-Hungarian Empire by the end of World War I, Czechoslovakia emerged as a realistic possibility of Wilson s idea of national self-determination and a model of independence for Koreans during the time of March 1st Movement. Koreans paid attention to nurturing competence and changes in the international situation and applied the Czechoslovak Sokol Movement to the national movement in the 1930s. During the period of Japanese rule, Koreans recognized Masaryk as a ’legendary’ figure. While Lark-June George Paik(白樂濬) praised Masaryk s political and diplomatic skills, Yun Chi-ho(尹致昊) paid attention to the high intellectual level of Czechoslovaks and changes in the international situation. Syngman Rhee s attempt to meet Masaryk during his visit to Czechoslovakia in 1933 failed, but Masaryk was the only politician mentioned during his visit to Eastern Europe. Koreans carefully witnessed the process of German annexation of Czechoslovakia and criticized not only Germany but also the Western European countries that stood by and watched the annexation. The Provisional Government of the Republic of Korea used the international approval of the Czechoslovak Government in Exile as a prime example for its international approval, cooperated with Czechoslovakia in China, and shared their common aspiration for independence. Koreans perception of Czechoslovakia under the Japanese rule began with an admiration for its establishment of an independent country and developed into mutual sharing of the will for national independence during World War II.

무기의 길 : M1891모신나강 소총과 체코슬로바키아군단의 여정

양준석 ( Joonseok Yang ) 국제지역학회 2021 국제지역연구 Vol.25 No.3

이 연구는 제1차 세계대전기 모신나강 소총이 러시아, 미국, 체코슬로바키아, 한인독립군에 전해지는 무기이전 네트워크 분석을 통해 한인독립군의 주력 무기였던 모신나강의 국제정치적 의미를 분석한다. 러시아는 부동항 확보를 위해 개발한 모신나강을 제1차 세계대전에 투입했고, 미국에 생산을 의뢰했지만, 러시아혁명 후 대외채무불이행을 선언함에 따라 미국정부가 미국산 모신나강을 구매했다. 러시아와 독일의 교전 중단으로 동부전선이 폐쇄되자 미국은 러시아 내 전략자산 보호, 동부전선 복원, 그리고 볼셰비키와 교전하며 시베리아에 갇힌 체코슬로바키아군단 보호를 위해 미국산 모신나강을 장착한 원정대를 투입했다. 이로써 러시아와 미국의 무기이전 네트워크는 단절되고, 체코슬로바키아는 미국의 새로운 무기이전 파트너로서 시베리아에 등장했다. 1918-1920년의 시베리아는 내전의 격화, 체코슬로바키아군단 무장열차의 동진, 백군과 체코슬로바키아군단 지원을 위한 연합군이 파병된 국제적 환경이었다. 사상과 목표가 서로 다른 국제적 블라디보스토크에서 한인독립군은 무기확충을 시도했다. 체코슬로바키아군단과 한국인들의 독립의지 공유, 급변화하는 블라디보스토크의 국제환경이 고려되며, 체코슬로바키아군단의 규정과 비동맹 관계를 넘어서 양 군의 일시적 무기네트워크가 형성되었다. This study analyzes the arms transfer network during the World War I, whereby the Mosin-Nagant was transferred from Russia to the United States, Czechoslovakia, and the Korean Independence Army, in order to examine the international political significance of the Mosin-Nagant, which was the main weapon for the Korean Independence Army. Russia put Mosin-Nagant, which was developed to secure ice-free ports, into World War I, and requested its production to the United States due to the shortcomings of domestic production conditions. However, as Russia declared default on its foreign liabilities after the Russian Revolution, the US government purchased the US-made Mosin-Nagant. When the Eastern Front was closed due to the cessation of fighting between Russia and Germany, the U.S. deployed an expeditionary force equipped with the US-made Mosin-Nagant to protect its strategic assets in Russia, restore the Eastern Front, and protect the Czechoslovak corps trapped in Siberia while fighting the Bolsheviks. As a result, the symmetrical arms transfer network between Russia and the US was severed, and Czechoslovakia emerged as a new US arms transfer partner in Siberia. Siberia between 1918 and 1920 was an international backdrop of intensified civil war, eastward move of the Czechoslovak Legion armed train, and the dispatch of Allied Forces to support the White Russian forces and the Czechoslovak Legion. In Vladivostok, an international city with different ideologies and goals, the Korean Independence Army attempted to expand its arms. The Czechoslovak corps and the Korean Independence Army shared their will for independence under colonial rule and formed a temporary arms network beyond corps regulations and non-aligned relations given the rapidly changing international environment of Vladivostok.