고구려의 한강유역 지배방식에 대한 검토

양시은(Yang, Si Eun) 중부고고학회 2010 고고학 Vol.9 No.1

475년 고구려는 당시 백제의 도성이었던 한성을 점령하고 이후 남진히여 금강유역까지 진출하였다. 551년 신라와 백제의 연합군이 북상하지 고구려는 한강 유역에서 후퇴하였다. 고구려가 한강 이남으로의 남진 한시기 내지는 점유 방식 등과 관련하여 학계에서는 다양한 견해가 존재하고 있다 그렇지만 최근 한강 이남지역에서 고구려 고분과 생활 유구 등 여러 고구려 유적들이 조사되기 시작하면서. 475년부터 551년까지 약80년간 고구려는 한강 유역을 거의 줄곧 점유하고 있었음을 알 수 있었다. 고구려는 풍납도성을 점령한 뒤 몽촌토성에 남진을 위한 사령부를 축조하였던 것으로 여겨진다 몽촌토성에서 출토되는 유물은 한강 이북의 아차산 보루군에서 출토되는 것들보다 시기기 이 른 5세기 중후반에 해당된다. 또한 몽촌토성 내에서 확인되는 유구의 축조 방식이나 고구려 고분에서 주로 확인되는 의례용 용기인사이장경웅의 출토, 과거 백제의 도성이었다는 점 등은 몽촌토성이 고구려 군의 남진사령부로서의 기능하였을 가능성을 높여주고 있다. 또한 최근 판교, 용인, 정계, 충주 등 한강 이남에서 확인되고 있는 5세기 중후반대 고구려 고분군들은 고구려기 당시 한강 유역을 인정적으로 점유하였을 뿐만 아니라, 영역 지배를 실시하고 있었음을 보여줄 수 있는 증거가 될 수 있다. 다만 금강 유역의 경우에는 유적 분포 양상과 역사적인 상황들을 감안해볼 때 영역지배보다는 거점지점 외 같은 군사적 점유의 성격이 보다 강하였을 가능성이 있다. 한편, 6세기가 되면 백제의 세력 확장으로 인해 남쪽 전선이 불안정해지면서 몽촌토성 내 고구려 유적의 기능이 상실되게 되고 이후에는 아차산 보루군이 한강 유역 지배와 관련된 중심역할을 담당하게 된다. 아차산 보루군은 아치산, 용마산, 망우산, 시루봉 등의 각 봉우리에 성을 축조하여 보루기 여러 개로 구성되어 있으나 이들 보루는 서로 유기적으로 연결되어 아차산 보루군 자체기 마치 하나의 중대형 성처럼 운영되었을 가능성이 있다 그리고 이차신 보루군의 중심은 기외 건물지기 축조된 홍련몽 1보루였던 것으로 생각된다. 아차산 4보루에서 출토된 명문도기 등 주변 유적에서 확인된 여러 유물들은 이러한 기능성율 높여주고 있다. 결론적으로 고구려는 475년부터 551년까지 한강유역을 안정적으로 점유 및 지배 하고 있었을 가능성이 크며. 5세기 중엽에는 몽촌토성을 중심으로 한강유역 전역을, 6세기에는 아차산 보루군 자체기 중심이 되어 한강 이북을 경영하였을 것으로 파악된다. In 475 CE, Goguryeo (Koguryo) dominated Hanseong, the capital of the Baekje kingdom, moved southward and then advanced to the Geum River basin. In 551 CE, as the allied powers of Silla and Baekje moved northward, Goguryeo retreated from the Han River basin. Within academic circles, there exists much debate regarding Goguryeo's southward expansion south of Han River with regards to the way it dominated the region. However, as various Goguryeo remains have recently begun to be investigated in the southern part of the Han River region, including tombs and household architectural remains, it can be assumed that Goguryeo continued to dominate the Han River basin for about 80 years from 475 to 551 CE. Upon dominating the Hanseong region, Goguryo built a command center for southward expansion at Mongchonroseong (earthen wall fortress), Relics excavated from Mongchontoseong date back to the mid to late 5th century CE which is earlier than those found in the fortresses of Mt, Acha, located in the northern part of the Han River region. The building construction mechanism identified at Mongchon toseong and the fact that a large jar with flared mouth - a container for rituals often found in tombs - was excavated illustrate that Mongchontoseong served as a command center for the Gogureyo military in its southward campaign. In addition, Goguryeo tombs of the mid to late 5th century identified in the southern part of the Han River region, including Pangyo, Yongin, Cheonggye and Chungju, indicate that Gogureyco not only dominated the Han River area in a stable manner but also dominated the wider region. However, considering the distribution of relics and the historic circumstances of the Geum River, it is likely that this dominance was more in the form of military dominance, such as foothold dominance, rather than regional dominance. Meanwhile, in the 6th century, due to the unstable situation in the southem area following Raekje's power expansion, the Goguryeo site at Mongchontoseong ceased to function and the fortresses or Mt. Acha, instead, played a pivotal role in dominating the Han River region. The Mt. Acha fortresses consist of various fortresses built on each mountain peak (i.e, Mt, Acha, Yongma, Mangu and Siru), However, these fortresses were organically interlinked, so the fortresses of Mt Acha may have served as a single mid-scale castle, whose center is assumed to have been Hongreonbong Fort No.1. In conclusion, Goguyeo is likely to have dominated and ruled the Han River region in a stable manner from 475 to 551 CE. In the mid 5th century, Goguryeo is judged to have ruled the whole Han River region with Mongchoruoscong at its center, and to have ruled the northern part of the Han River with the fortresses of Mt, Acha at its center in the 6th century.

남한에서 확인되는 고구려의 시 · 공간적 정체성

양시은(Yang, Si Eun) 중부고고학회 2011 고고학 Vol.10 No.2

고구려는 5세기를 전후한 시점에 남한 지역으로 진출하기 시작하여 멸망하기 전까지 많은 유적과 유물을 남겼다. 475년 백제의 한성 접령을 계기로 본격화 되는 고구려의 남진은 몽촌토성을 기점으로 남쪽으로는 금강 유역까지 영역을 확장하기에 이르렀다. 이와 관련된 유적으로는 금강 유역의 목책 방어 단계의 관방 유적과 한강에서 금강 사이의 육상 교통로를 따라 소규모로 존재하고 있는 고구려 석실분을 들 수 있다. 이틀 유적에서 출토된 고구려 토기는 점열문, 파상문 등과 같은 문양이 시문되어 있거나 표면에 타날 흔적이 남아있는 등의 특징을 지니고 있다. 또한 이 시기에는 강원도 일대에서도 고분을 중심으로 고구려 유적이 일부 발견되었으나, 성곽 유적은 확인되지 않았다. 6세기에 들어 백제의 세력이 재정비되자 고구려는 금강 유역에서 한강 유역으로 후퇴하게 되는데, 한강 북안의 아차산 보루군은 이제 목책에서 석축 성벽으로 방어 체계를 전환하게 된다. 많은 보루가 유기적으로 연결되어 있는 아차산 보루군은 단순한 감시 기능을 담당하는 보루들의 집합군이라기 보다는 행정 및 군사를 모두 담당할 수 있는 일종의 대형 성곽으로써 기능했을 가능성이 높다. 551년 백제와 신라 연합군에 의해 한강 유역을 상실한 고구려는 임진 한탄강을 최종 방어선으로 삼게 되는데, 해당 시기에는 임진강 유역의 관방유적 또한 아차산 보루문과 마찬가지로 이미 묵책에서 여축 성벽 단계로 전환되었던 것으로 보인다. 암진강 유역에서는 외당을 갖춘 기와 건물지가 들어선 호로고루가 가장 중심이 되었던 것으로 파악된다. 고구려의 남진은 백제와 신라에도 많은 영향을 미치게 되는데, 특히 백제 지역에서는 고구려계 토기가 제작되고 있다는 점이 특징적이다. 그 중에서도 사비기 고구려계 백제 토기는 제작 시점이 6세기임에도 불구하고 5세기대 고구려 토기의 특징을 보여주고 있다는 정에서 시사하는 바가 크다고 하겠다. In 5th century, Koguryo(Goguryo, 高句麗) moved southern Korea and then left many remains and relics before the collapse. After dominating Hanseong(漢城) at 475, Koguryo had built a command oenter to move southward in Mongchon toseonglearthenwall), And then Koguryo advanced to the Geum River basin. In this regard, fortresses which are banicaded by the wooden fenoe and tombs which are independently located on the traffic route are left in the late 5th century. Koguryo pottery of that sites show the surface decoration of dot-rows(點列) or wave lines(波狀) and the traoes of tanal(padd!ing, 打撿). In 6th century, Koguryo receded from the Geum River basin to the Han River basin due to Baekje(百濟)' s power expansion. That time, Koguryo fortresses of Acha mountain was switched the defense system from the wooden fenoe(木珊) to the stone wall(石築城壁). These fortresses were organically interlinked, so fortresses in Acha mountain itself probably served as a single mid-scale castle, whose administrative center is assumed to have been Hongreonbong Fort No.1. In 551, as the allied powers of Si!la(新羅) and Baekje moved northward, Koguryo receded the lnljin and Hantan River basin. That time, Koguryo fortresses of lnljin River basin was also switched the defense system from the wooden fenoe to the stone wall. That area' s center is assumed to have been Horogoru fortress which was built the tile-roofed house. Meanwhile, Koguryo' s southward advance had many influences to Baekje. Koguryo styled pottery had been made. Characteristics of Koguryo pottery continued throughout the Sabi period and became new styled pottery, so called "Sabi Style Pottery" , distinct from the typical Baekje pottery.

일제강점기 고구려 발해 유적조사와 그 의미

양시은(YANG Si-eun) 고구려발해학회 2010 고구려발해연구 Vol.38 No.-

일제강점기에 만주를 포함한 한반도에서는 일본인 연구자들에 의해 수많은 고고학 조사가 행해졌다. 고구려와 발해 유적 조사 또한 조선인 연구자들이 배제된 채, 일본 연구자들에 의해 독점되었다. 고구려 유적들은 일본의 한반도 진출과 관련하여 비교적 이른 시기부터 고구려 벽화분을 중심으로, 일부 대형 적석총과 도성에 대한 조사가 진행되었다. 일제강점기에 실시된 고적조사는 일반적으로 박물관협의회에 고적위원회가 설치되어 「古蹟 및 遺物保存規則」이 공포된 1916년과 조선고적연구회가 설치된 1931년을 기준으로, 1916년 이전을 고적조사 1기, 1916-1930년까지를 고적조사 2기, 그리고 1931년부터 해방까지를 고적조사 3기로 나누어 볼 수 있다. 발해는 고분 중심의 고구려와는 달리 도성 유적을 중심으로 조사가 이루어졌다. 비교적 이른 시기부터 고구려 유적에 대한 본격적인 조사가 시작된 것과는 달리, 발해 유적에 대한 조사는 1932년 만주국이 성립된 이후에서야 본격적으로 이루어졌는데, 그 이전에는 白鳥庫吉, 鳥山喜一, 鳥居龍藏 등과 같은 일본 관학자들에 의한 답사를 통한 연구만이 진행되었을 뿐이다. 일본인 연구자들에 의해 진행된 당시의 고구려와 발해에 대한 유적 조사는 순수한 학술적인 목적이라기 보다는 일본 정부의 정치적 목적에 부합하여 이루어졌다. 고구려의 경우 중요 유물 수습 및 벽화 고분 발견이 중시되었으며, 대체로 단기간에 이루어진 조사가 대부분이었다. 발해 역시 도성의 성격 규명을 위한 것이라고는 하지만 대대적인 조사라기보다는 간략한 시굴조사 수준에 그치는 경우가 많았다. 발해 유적에 비해 월등히 많은 유적이 발굴 조사된 고구려의 경우에도 조사된 유적 수에 비해 제대로 된 보고서는 거의 없었는데, 그나마도 소략한 내용과 함께 도면과 사진만을 일부 제시하고 마무리한 것들이 대부분이다. 다만, 일부 보고서의 경우 국제사회의 홍보를 위한 정치적 목적에 따라 자세한 영문 요약문이 첨부된 것도 있어 기존의 보고서들과 비교되는 것들도 눈에 띈다. 한편, 서울대학교 박물관에는 많은 수의 고구려와 발해 유물이 소장되어있는데, 그 중 일부는 경성제국대학 시절 경성제국대학의 교수들에 의해 수집된 것들이다. 이번 논문에서는 이들 자료에 대한 정확한 출처를 밝힐 수 있었는데, 이후 관련 연구에 도움을 줄 수 있을 것으로 생각된다. 서울대학교 박물관이 소장하고 있는 일제강점기에 수집된 고구려와 발해 유물은 당시 일본 연구자들 특히 경성제국대학연구자들의 고구려 및 발해 유적조사 현황을 파악하는데 도움이 될 수 있다. In the period of Japanese occupation, a study on the research of Koguryo(高句麗) and Balhae(渤海) sites was made a monopoly by Japanese researcher. At that time, Koguryo was recognized as belonging to the both Joseon and Manchulia history, but Balhae was often recognized as belonging to Manchulia history. We classify 3 research stages about Koguryo investigations. That stages is devided by Sekino Tadashi(關野貞) team(~1915), the committee for Korean history(1916~1930), the Joseon Historical Spot Research Institute and the Manchu State(1931~1945). And then, we classify 2 research stages about Balhae investigations by establishment of Manchu State(before and after). Most of the Koguryo investigations were executed to find precious artifacts and mural paintings in the short period, and Most of the Balhae investigations were executed to made a clear to the capital city. But we can find many serious problems in most reports. So, we can conclude the research of Koguryo and Balhae sites done by Japanese government were executed as verification for contriving colonial historiography or political situation. Especially, I introduced Koguryo & Balhae collections of Seoul National University Museum in this paper. That collections was collected and donated by the professor of Keijo Imperial University(京城帝國大學) in the period of Japanese occupation. That data is able to be help to examine thoroughly situations of the research of Koguryo and Balhae sites.

중국(中國) 내(內) 고구려유적(高句麗遺蹟)에서 출토(出土)된 고구려토기(高句麗土器) 연구

양시은 ( Si Eun Yang ) 중국사학회 2007 中國史硏究 Vol.50 No.-

고구려 성의 기원에 대한 일고찰

양시은(YANG, Si-eun) 고구려발해학회 2013 고구려발해연구 Vol.47 No.-

고구려는 산이 많고 계곡이 깊은 지형의 특성을 최대한 이용하여 산성을 중심으로 방어 체계를 구축하는 동시에 官司가 설치된 중대형 포곡식산성을 기반으로 지방을 통치하는 독특한 체제를 운용하였다. 이는 秦·漢代 이후 판축공법을 이용한 평지 토성을 중심으로 중앙집권적인 郡縣제도를 운용했던 중국의 고대 중원 왕조와는 뚜렷하게 구별되는 고구려만의 독특한 방식이다. 고구려는 초기 도읍지인 桓仁지역 외곽의 新賓과 通化지역 등에서 일찍부터 漢의 평지 토성을 접했음에도 불구하고 주변 국가들과는 달리 험준한 산 정상부에 석성을 축조하였다. 기존의 연구는 고구려성을 遼西나 吉林지역의 신석기시대 및 청동기시대 취락 방어 유적과 연결시키려는 경향이 강하였다. 그러나 시간적인 괴리가 크고 직접적으로 연결시켜 볼 근거도 없기 때문에, 이러한 문화계통론적인 접근으로는 고구려 성의 등장 배경을 설명할 수 없다. 본 논문에서는 고구려가 발원한 渾江 및 鴨綠江 중류 지역이 대부분 산악지대로 이루어졌다는 점을 주목하였다. 국가성립기 고구려는 漢과의 전투에 효과적으로 대응하기 위하여 평지 토성이 아닌 방어가 보다 용이한 산성을 축조하였다. 이른 시기의 고구려 산성은 대체로 암벽으로 이루어진 산 정상부 위에 입지하고 있었는데, 이 경우 주변에서 가장 쉽게 구할 수 있는 축성 재료가 돌이다. 따라서 고구려에서는 일찍부터 평지 토성이 아닌 석축 산성이 등장하게 된 것으로 판단된다. This research aims to clarify the origin of Koguryo fortress. Koguryo developed unique defense systems. Above all, Koguryo was a country of depe valleys and highly mountainous landscapes. Accordingly, mountain fortresses constructed by making the best use of such topographical features played a central role in Koguryo defense systems. In addition, mid- to large-sized mountain fortresses encircling a valley were built for administrative purposes in local areas. These defense systems are clearly distinguished from the Gun-hyeon(郡縣) commandery systems in the ancient China. Under the Gun-hyeon systems earthen-walled fortresses built by piling up clay on the plain ground were used as an administrative center since the Jin(秦) and Han(漢) dynasties. Koguryo people were aware that earthen-walled fortresses were built on the plain ground in the Han dynasty, through their exposure to earthen-walled fortresses in such regions as Xinjin(新賓) and Tonghua(通化) near Hengren(桓仁) County or the first capital of Koguryo. Differently from them, however, Koguryo people built stone fortresses on the top of a steep mountain. In previous studies, Koguryo fortresses were often thought to have originated from prehistoric fortified settlements in Liaoxi(遼西) or Jilin(吉林). This view has a problem in that it is not supported by any concrete evidence, and that there is a great temporal gap between Koguryo fortresses and those prehistoric fortified settlements. To explain the emergence of Koguryo fortresses, instead, we need to pay attention to the fact that the middle reaches of the Hun(渾江) and Amnok(鴨綠江) Rivers are mountainous areas. When Koguryo first emerged as a state, Koguryo was not strong enough to defend itself from the Han dynasty. It would be to overcome this weakness that Koguryo people built mountain fortresses which were more effective for defense than earthen-walled fortresses on the plain ground. By extension, mountain fortresses built with stones seem to have emerged early in time because stones were the most common raw materials that could be used for the construction of a fortress on the top of a steep mountain.

평양도읍기 고구려의 성곽방어체계

양시은(Yang Si eun) 중부고고학회 2013 고고학 Vol.12 No.3

427년 集安에서 평양으로 수도를 옮긴 고구려는 성의 배치와 방어 체계를 전면적으로 정비하였다. 평양 대성산성은 내부에서 기와를 포함한 다량의 고구려 유물과 건물지가 다수 발견된 바, 평양으로 천도할 당시 방어용 산성으로 주요하게 활용되었을 것으로 판단된다. 평지 도성의 후보지인 청암동토성은 궁전지로 추정된 지점에서 절터가 확인되었다. 또 다른 후보지인 안학궁은 고구려 중기의 석실분을 파괴하고 조성되었을 뿐만 아니라, 고구려 후기 및 이후 시기의 유물이 대부분을 차지하고 있어, 5세기 전반기에 축조된 것으로 보기는 어렵다. 6세기 중후반에는 장안성을 새롭게 축조하고 도읍을 옮겼는데, 평지성과 방어용 산성으로 이루어진 도성제가 하나의 대형 성곽으로 일원화되었다는 점에서 획기적이다. 한편, 평양도읍기에는 각 지역별로 성의 분포 양상에서 큰 차이를 보인다. 이 시기의 성은 遼東 지역을 중심으로 하는 서북 지방에 집중적으로 분포하고 있는데, 이는 對중국 방어를 최우선시 했음을 보여준다. 고구려는 遼河와 遼東半島의 서쪽 해안가를 따라 1차 국경 방어선을 구축하면서, 압록강을 건너 평양으로 향하는 遼東 지역의 모든 교통로에도 성을 축조했다. 주요 교통로와 요충지에는 중대형의 하곡평지형 포곡식산성을, 이어지는 간선 교통로에는 중소형의 산상형 포곡식산성과 보루를 포함한 산정식산성을 축조하여 다중의 방어 체계를 갖추었다. 서북쪽을 제외한 다른 지역은 성의 밀집도가 낮으며, 백제 및 신라와 국경을 마주하고 있는 남부 전선의 집중도가 상대적으로 높게 나타난다. This thesis is about the Koguryo fortress defense system at Pongyang capital period. Koguryo moved its capital from Jian to Pyongyang at 427. With the relocation of the capital, the spatial distribution pattern of Koguryo fortresses and its defense systems came to change fundamentally. The Daesung Mountain fortress is 7 km in length, in which foundations for main buildings and a large amount of Koguryo artifacts including roof tiles were found. It indicates that this fortress was used for important defensive purposes when Koguryo moved its capital to Pyongyang. As for an earthen-wall on the plain ground, either the Cheongamni earthen-wall or the Anhak palace is thought of as having been used for that purpose in previous studies. In the mid to late 6th century Pyongyang Castle was built and Koguryo relocated its capital there. It is important to note that one large castle was singly used. This is different from the previous capital fortress system of Koguryo based on the combination of an earthen-walled fortress built on the plain ground and a mountain fortress used for defensive purposes. Pyongyang Castle is 23km round. It was composed of an inner fortress used as a royal palace and an outer fortress used as a residential area. The outer fortress was constructed a ccording to the Lifang system(里坊制). There is a great regional difference in the spatial distribution of Koguryo fortresses. They are clustered around the Liaodong peninsula in the northwestern area. This shows that defense against China was considered most important in Koguryo. Koguryo established primary border defense systems along the Liao River and the western coast of the Liaodong peninsula. In doing so, they constructed fortresses along traffic routes from the Amnok River to Pyongyang in the Liaodong peninsula. Koguryo operated multiple defense systems. In other words, mid- to large-sized mountain fortresses encircling a valley were constructed along main traffic routes and at strategically important places, while mid-sized mountain fortresses encircling a valley and small- to mid-sized mountain fortresses encircling a mountain summit were constructed along secondary traffic routes. Compared with the northwestern area of Koguryo where fortresses were clustered in large numbers for the defense against China, fortresses are sparsely distributed in other regions. A few Koguryo fortresses are distributed in the southern front of Koguryo which was bordered with the Baekje and Silla territory. In the Hwanghae province large-sized mountain fortresses encircling a valley were constructed along traffic routes leading to Pyongyang. In the southern part of the Korean peninsula, on the other hand, small-sized mountain fortresses and hill forts are distributed in large numbers in and around the Imjin-Hantan River basin, Yangju, the Han River basin, and the Geum River basin.

한강유역 고구려 보루의 조사 성과와 연구 쟁점

양시은(Yang, Si Eun) 중부고고학회 2020 고고학 Vol.19 No.2

한강유역은 고대 삼국이 각축을 벌인 곳으로, 고구려 유적 역시 다수 분포하고 있다. 한강북안의 아차산과 그 인근(수락산, 배봉산, 봉화산)에는 정상부에 보루가 축조되어 있는데, 상당수는 고구려의 것이다. 본 논문에서는 한강유역 고구려 보루에 대한 그간의 조사 성과와 연구 쟁점, 그리고 앞으로의 활용 방안에 대해 살펴보았다. 1997년에 아차산 4보루의 조사를 시작으로 고구려 보루에 대한 지속적인 발굴과 이에 대한 집중적인 연구가 진행된 바, 비교적 짧은 기간 동안 많은 성과를 거두었다. 그러나 세부적으로는 연구자간 합의에 도달하지 못한 부분도 적지 않다. 연구 쟁점별로 주요 사안을 검토할 필요가 있다. 현재의 석축성벽 외 목책과 토성의 존재 여부와 같은 보루의 구조적 문제, 보루가 단순히 군사적인 목적에 따라 축조된 것인지 아니면 행정관청을 홍련봉 1보루에 두고 한강유역을 지배하였던 것인지와 같은 보루의 성격과 지배방식 문제, 그리고 아차산 보루군이 551년 백제와 신라의 한강유역 진출에 따라 폐기된 것인지 아니면 그 이후에도 고구려에 의해 재이용되었던 것인지에 대한 편년의 문제를 중점적으로 살폈다. 아차산 보루군에 대한 발굴조사를 시작으로 본격화된 고구려에 대한 관심은 국내 고구려 고고학의 기틀을 마련할 수 있는 중요한 출발점이 되었다. 한강유역의 고구려 보루와 출토 유물 연구는 역사적인 정황상 5세기 후반에서 6세기라는 확정된 시간 폭을 가지고 있어 고구려 고고학 연구에서 일종의 기준이 될 수 있다는 점에서 의미가 크다. 이제는 학문적인 깊이를 더하는 것 외에도 그간의 성과를 어떻게 활용하고 대중적으로 홍보할 것인가에 대해서도 고민이 필요한 시점이다. There are many Koguryo sites in Han River basin where the ancient Three Kingdoms were in fierce competition. Especially, the Koguryo fortresses are distributed in the vicinity of Acha Mountain, to the north of the Han River. This paper examined the research issues of Koguryo fortress in the Han River Basin. Beginning with the Mt. Acha Fort 4 in 1997, the continuous and full-fledged investigation of Koguryo fortresses has resulted in much research achievements in a relatively short time. However, since there were disagreements among researchers in terms of detail, the major issues were examined in this paper. First, regarding the main fortress structure, the question of whether wooden fences and earthen walls existed in addition to the current stone walls was reviewed. Second, regarding the characteristics of the Mt. Acha fortresses, whether whether such fortresses were built simply for military purposes or whether they controlled the Han River basin with government offices, such as that present at Hongryeonbong Fort 1, was examined. Third, regarding the chronology of the Mt. Acha fortresses, it was examined whether Koguryo troops had retreated permanently due to Baekje and Silla forces in 551, or if the fortresses had been reoccupied after that. The interest in Koguryo, which began with the excavation of the Mt. Acha fortresses, has become an important starting point for Koguryo archeology in South Korea. The study of Koguryo fortresses and excavated artifacts in the Han River basin is significant in that these sites can be a kind of reference point in archaeological studies of Koguryo because they have a fixed time span ranging from 475 to the 6th century in historical contexts. It is important to do advanced research, but it is also time to seriously consider how to utilize and promote the achievements of the Mt. Acha fortresses.

남한 내 고구려 성곽의 구조와 성격

양시은(YANG Si-eun) 고구려발해학회 2010 고구려발해연구 Vol.36 No.-

고구려 성곽에 대한 남한의 연구는 중국이나 북한에 비해 상대적으로 늦게 시작되었으나 짧은 기간 동안 14개의 성곽 관련 유적이 조사되면서 연구의 기초 자료가 축적되었다. 남한의 고구려 성곽은 임진ㆍ한탄강 유역, 양주 일대, 한강 유역, 금강 유역을 중심으로 분포하고 있는데, 양주 일대를 제외한 나머지 지역에서는 발굴조사가 이루어졌다. 본고에서 살펴본 남한 내 고구려 성곽의 성벽 축성 방식의 특징은 다음과 같다. 체성벽은 목책, 토석 혼축 그리고 석축으로 구분될 수 있는데, 남한에서는 목책이 석축 성벽에 앞서 채택되었음을 알 수 있었다. 토석혼축 성벽은 은대리성에서만 확인되었으나, 호로고루나 당포성 또한 석축 내부에 토루를 조성하고 있다는 점에서 비교될 수 있다. 한편, 남한 내 고구려 성곽의 대부분은 석축 성벽인데, 보루에서 확인된다. 보루는 산봉우리를 둘러싸고 한 두 겹의 석축 성벽을 세우고 흙으로 뒷채움을 하고 있어 중대형 고구려 성곽과는 구조적인 측면에서 차이를 보인다. 성벽은 산 정상부의 평탄면 정도까지만 쌓았는데, 이로써 생활공간을 확장할 수도 있었다. 이러한 이유로 남한의 고구려 보루에는 여장이 설치되지 않았던 것으로 보인다. 이 밖에도 용마산 2보루나 아차산 4보루, 시루봉보루 등에서 방어력을 강화한 특이한 구조의 치가 발견되었는데, 출입시설로 이용되었을 가능성이 있다. 한편, 본고에서는 남한 내 고구려 성곽의 성격에 대해서도 살펴보았다. 우선 고구려에 의해 축조된 성곽은 신라나 백제에 대한 방어의 효율성을 높일 수 있는 강 북안에 위치하고 있었다. 규모적인 측면에서 남한의 성곽은 중국이나 북한과 비교가 되지 않을 정도로 작은데, 아차산 보루군의 경우에는 여러개의 보루가 유기적으로 연결되어 마치 하나의 대형 성곽으로써의 기능하였을 가능성이 높다. 이에 따르면 보루는 기존에 논의된 것처럼 단순히 교통로를 확보하기 위한 전략적인 거점으로써만이 아니라 특정 구역을 관할할 수 있는 행정중심으로써의 기능도 행할 수 있는 가능성이 충분하다. 또한 남한에 분포하고 있는 성곽에 대한 편년과 관련된 연구를 진행함에 있어 그동안 역사기록에 너무 치중하여 오히려 잘못된 해석을 내리는 예가 있어 본고에서는 고고학 자료를 중심으로 성곽에 대한 개략적인 편년안을 제시하였다. The thesis looked at structures and characteristics of Goguryeo fortresses located in South Korea. Although the kingdom collapsed 1,300 years ago, its fortresses still look the same as they were built. Goguryeo people’s high technical capacities are fully demonstrated as fortresses built by them are well preserved until now and their construction techniques were applied to stone fortresses built since the era of Three Kingdoms. Many Goguryeo fortress are founded in South Korea and excavated over thirteen sites. Of course, these fortresses were smaller than those located in China and North Korea. However, these excavations somewhat extended understanding in structures and construction techniques of Goguryeo. This thesis took an overall look at construction techniques and facilities of Goguryeo fortresses based on basic data on them excavated until now. This examination helped to clarify structural characteristics of Goguryeo fortresses. In addition, this thesis examined characteristics of Goguryeo remains located in South Korea. It was found that Goguryeo fortresses in South Korea are located in the north of rivers for high efficiency of defense against the other two kingdoms, Silla and Baekje. Also, this thesis looked at problems caused due to the fact that many researchers failed to consider construction timing, use period, and occupants of those fortresses in their studies on the distribution of Goguryeo fortresses located near the Imjin and Hantan rivers. In terms of size, many fortresses in South Korea are much smaller than those in China and North Korea. However,this thesis found that in the case of linked fortresses at Mt. Acha one small fortress is linked to another to function as one large fortress. Through this examination, this thesis highlighted that linked fortresses not only functioned as a strategic base to secure traffic roads but also as an administrative center to govern specific area. Inaddition, this thesis pointed out cases of wrong interpretation due to excessive focus on historical records for studies on chronological records on fortresses located in South Korea and tried to rectify this wrong chronological view.

고구려 도성 연구의 현황과 과제

양시은(Yang Si Eun) 고구려발해학회 2014 고구려발해연구 Vol.50 No.-

본 논문은 고구려 세계문화유산 지정 10년을 맞이하여, 고구려 도성의 연구 현황을 살펴보고, 여러쟁점 중 고고학적인 검토가 가능한 문제를 중점적으로 검토하였다. 고구려 도성은 도읍의 위치에 따라 환인(桓仁), 집안(集安), 평양으로 구분하는 것이 일반적이다. 그러나 문헌기록에는 보다 많은 고구려 도성 및 천도 기사가 확인되는 바, 이러한 문제를 해결하기 위해서는 무엇보다도 고고학적인 조사가 필요한 실정이다. 고구려의 건국지인 졸본(卒本)은 현재의 환인 지역으로, 고구려 이른 시기의 유적이 다수 분포하고 있다. 오녀산성(五女山城)은 발굴조사를 통해 고구려 전기에 해당하는 초석 건물지가 확인되어 초기 도성으로 활용되었음이 밝혀졌으나, 아직까지 졸본의 평지 거점은 밝혀지지 않았다. 중국 학계에서는 하고성자토성(下古城子土城)을 평지 도성으로 인식하고 있는데, 본문에서는 고력묘자고분군(高力墓子古墳群) 일대가 초기 도성과 관련되었을 것으로 추정하였다. 고구려의 두 번째 도읍인 집안 지역에서는 국내성(國內城)이 비교적 일찍부터 평지 도성으로 활용된 것으로 인식되고 있는데, 본 논문에서는 국내성 석축 성벽은 고구려 중기 이후에 축조된 것으로 파악하였다. 문헌기록과 <?丘儉紀功碑>를 통해 3세기에 축조된 것이 확실한 환도산성(丸都山城)에서는 현재까지 5세기대 유물만 확인되고 있다는 점에서 추가 발굴조사를 통한 이른 시기의 유물과 유구의 확인이 필요함을 주장하였다. 또한 도성 후보로 거론된 바 있는 나합성(喇合城)과 양민고성(良民古城)에 대한 조속한 시굴조사를 통해, 고구려 도성에 대한 추가적인 단서를 확보해야할 것이다. 고구려의 세 번째 도읍인 평양은 전기 평양성 후보인 안학궁과 청암리토성에 대해 중점적으로 살펴보았다. 현재까지 공개된 안학궁 출토품을 검토하여 통일신라시대 이후의 유물이 다수를 차지하고 있음을 확인하였다. 그렇지만 고구려 시기에 해당하는 유물도 존재하고 있는 만큼, 안학궁의 축조 시기는 평양 천도 직후가 아닌 그 이후로 추정된다. 그리고 전기 평양성에 대한 문제를 해결하기 위해서는 중앙부에 절터가 발견된 청암리토성에 대한 추가 조사가 필요함을 지적하였다. This research aims to check the current issues on Koguryo capital cities. The Koguryo capital cities can be divided into Hengren(桓仁), Jian(集安) and Pyongyang(平壤) as to the location. It is generally accepted that the Wunu Mountain fortress(五女山城) in Hengren was used for capital since Koguryo first emerged as a state. But the existence of a fortress on the plain ground is still unclear. In Jian, the second capital of Koguryo, the Guonei stone-walled fortress(國內城) and the Wandu Mountain fortress(丸都山城) are located. In the Guonei stone-walled fortress(國內城), fine-clay pottery made on a turn table was found in one of the layers inside of the fortress wall. A cirrus design roof-end tile and celadon porcelain vessels from the East Jin(東晉) period were found in the lowest layer. Based on this, the Guonei stone-walled fortress appears to have been built int he 4<SUP>th</SUP> century. When Koguryo moved its capital to Pyongyang, as for an earthen-walled fortress on the plain ground, either the Cheongamni earthen-walled fortress(淸岩里土城) or the Anhak palace(安鶴宮) is thought of as having been used for capital city in previous studies. Nonetheless, both views have their own problems. In the Cheongamni earthen-walled fortress, roof-end tiles from an earlier phase were discovered, but a temple foundation was found in a place which has previously been thought of as a palace foundation. The Anhak palace was constructed, destroying a stone chamber tomb from the middle phase of Koguryo. In the palace artifacts dated to the late phase of Koguryo or even later than that were found in large numbers, too. Based on this, the palace was unlikely to be constructedn i the early 5<SUP>th</SUP> century.

노인 구강건강평가지수와 삶의 질의 연관성 분석

양정민 ( Yang¸ Jeong-min ),송시은 ( Song¸ Si-eun ),허민희 ( Heo¸ Min-hee ),김재현 ( Kim¸ Jae-hyun ) 한국보건사회연구원 2020 保健社會硏究 Vol.40 No.4

본 연구의 목적은 한국의 55세 이상의 중고령층을 대상으로 노인 구강건강평가지수(Geriatric Oral Health Assessment Index; GOHAI)와 건강 만족도(Health satisfaction), QOL(Quality of Life)의 관련성을 파악하고자 함이다. 2018년 고령화 연구 패널조사를 이용하여 최종 6,935명의 대상자로 분석하였으며, 노인구강건강평가지수(GOHAI)와 삶의 질(QOL)의 연관성을 파악하기 위하여 카이제곱검정, 복합표본 설계와 다중선형회귀분석을 사용하여 분석하였다. 노인구강평가지수(GOHAI)가 한 단위 증가할수록 건강만족도 점수와 삶의 질 점수는 통계적으로 유의하게 증가했다. 성별과 연령으로 세부분석한 결과 여성 집단과 남성 집단 모두 노인구강건강평가지수가 한 단위 증가할 경우건강 만족도와 삶의 질이 통계적으로 유의한 관계를 나타냈으며, 65세 이하 및 이상 집단에서도 건강만족도 점수와 삶의 질 점수가 유의미한 관계를 나타냈다. 특히, 65세이상 집단에서 노인구강건강평가지수(GOHAI)가 한 단위 증가하면 가장 큰 폭으로 건강만족도와 삶의 질이 향상하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로, 구강건강이 가장 취약하지만 GOHAI의 한 단위 증가로 최대의 삶의 질과 건강만족도를 증진할 수 있는 65세 이상 집단의 구강건강을 개선시키기 위해 해당 집단의 구강건강관리 필요성과 구체적인 관리 방안을 제시하고자 한다. The purpose of this study was to find out the relevance of the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI), Health satisfaction, and Quality of Life (QOL) among middle and high-aged people in Korea. The final 6,935 people were analyzed using the 2018 Aging Research Panel Survey, and the analysis was conducted using a chi-square test, composite sample design, and multi-linear regression to identify the link between the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI) and quality of life (QOL). The health satisfaction score and quality of life score increased statistically as the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI) increased by one unit. As a result of the detailed analysis by gender and age, both the female and male groups showed statistically significant relationships between health satisfaction and quality of life when the elderly health assessment index increased by one unit, and the health satisfaction scores and quality of life scores were significant even for those under 65 and above. In particular, an increase in the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI) in groups aged 65 or older showed the greatest improvement in health satisfaction and quality of life. Based on these findings, we would like to present the need for oral health care and specific management measures of the group in order to improve oral health of groups aged 65 or older who are most vulnerable to oral health but can promote maximum quality of life and health satisfaction with an increase in a unit of GOHAI.