http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
STRICTA 권고안에 따른 침 효과에 대한 무작위 대조군 임상 시험 논문의 개입 보고에 대한 평가
손지형 ( Chin Hyoung Son ),조성일 ( Sung Il Cho ),박히준 ( Hi Joon Park ),문성일 ( Sung Il Moon ) 대한경락경혈학회 2006 Korean Journal of Acupuncture Vol.23 No.2
목적: Pubmed에서 검색된 침의 효과에 대한 무작위 대조군 임상시험논문에서 STRICTA 권고안의 반영률을 알아보고자 본 연구를 계획하였다. 방법: Pubmed에서 2003년 7월 1일부터 2004년 6월 30일까지 발간된 침 무작위 대조군 임상시험 논문을 검색한 후 수작업으로 침의 효과에 대해 무작위 대조군 임상시험을 실시한 36개의 논문을 채택하였다. 대상 논문들의 저널, 대상 질병에 대해 조사하였으며 Jadad scale 점수를 매기고 STRICTA 권고안의 반영률을 "STRICTA 점수"를 매겨서 알아보았다. 논문이 SCI, SCIE, 무등재된 저널 중 어디에 실려 있는가에 따라 ANOVA를 사용하여 Jadad 점수 및 STRICTA점수에 차이가 있는지 알아보았으며 단순상관 분석을 통해 STIRCTA 점수와 Jadad scale 점수의 관계를 살펴보았다. 결과: Jadad scale 점수의 평균은 2.6점 이었으며 STRICTA 점수의 평균은 11.0점 이었다. 36편의 침 무작위 임상시험논문에서 다음의 6가지 항목-문헌적 근거, 자침 깊이, 함께 처치한 내용, 시술자 배경, 참가자의 맹검여부. 대조군 선택을 정당화 할 수 있는 근거-의 기술율은 50% 미만이었다. SCI, SCIE, 무등재된 것에 따라 논문들의 Jadad 점수 평균은 통계적으로 유의한 차이를 보였으나 STRICTA 점수 평균에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 한편 STRICTA 점수와 Jadad scale 점수 간에는 아무런 관계가 없었다. 결론: 36편의 침 임상시험 논문은 STRICTA 권고안의 많은 부분을 받아들이고 있었으며 STRICTA 권고안을 받아들이는 정도는 Jadad 점수와는 상관이 없었다.