일본 형사정책의 주요 동향과 실무 현안

배상균 한국형사정책학회 2024 刑事政策 Vol.35 No.4

일본 형사정책 동향이 최근 많은 변화 양상을 보여 주목할 필요가 있다. 그간 특유의 보수적이고 신중한 태도로 형사입법에 소극적이었다고 평가할 수 있으나, 재범방지 목적을 위한 2022년 6월 13일 구금형 창설 등을 비롯하여 과거와 달리 최근에는 형사입법을 적극적으로 추진하고 있다. 특히 부동의성교등죄, 아동 그루밍 성범죄, 불법촬영죄 등의 신설로 나타난 ‘성범죄 엄벌화’는 우리의 디지털 등 ‘성범죄 엄벌화’ 형사정책과 유사한 상황이라고 볼 수 있다. 이외에도 반대신문 조건부로 성범죄 피해자 등의 진술 영상녹화물의 증거능력을 인정하는 특칙을 신설하였으며, 모욕죄의 법정형을 상향하는 개정 등이 있었다. 한편으로 형사정책은 각국의 사회현상과 법 제도의 차이로 인해 유사한 부분도 있고 다른 부분도 나타나게 된다. 특히 구금형 창설이나 집행유예제도 개정 등은 재범방지대책으로서 일본의 법 제도적 상황이 많이 반영된 형사정책이라 할 수 있다. 이처럼 우리나라 형사법과 관련성이 깊은 일본 형사정책을 살펴보는 것은 지금도 마찬가지고 앞으로도 우리 형사정책의 현재를 객관적으로 평가를 할 수 있는 기준점을 제공한다는 점에서 연구대상으로서 의미가 크다. Japan's criminal policy trends have recently undergone a number of changes that are worthy of attention. While it can be said that Japan has been passive in criminal legislation due to its conservative and cautious attitude, it has recently been actively promoting criminal legislation unlike in the past, including the ‘enactment of imprisonment’ on June 13, 2022 for the purpose of preventing recidivism. In particular, the ‘punitivism of sex crimes’ manifested in the new crimes of immovable sexual intercourse and immovable groping can be seen as a similar situation to our criminal policy of ‘punitivism of sex crimes’ including digital. In addition, a special rule was established to recognize the admissibility of video recordings of statements by victims of sexual crimes under the condition of cross-examination, and amendments were made to increase the statutory sentence for insulting crimes. On the one hand, criminal policies have similarities and differences due to differences in social phenomena and legal systems in each country. In particular, the ‘enactment of imprisonment’ and the revision of the probation system are criminal policies that reflect the Japanese legal system as a recidivism prevention policy. Therefore, examining Japanese criminal policy, which is highly relevant to Korean criminal law, has great significance as a research object because it provides a reference point for objectively evaluating the current state of Korean criminal policy.

갑상선 질환의 방사성옥소 치료

배상균 대한핵의학회 2001 핵의학 분자영상 Vol.35 No.2

^99mTc-sestamibi 신티그라피를 이용한 유방종괴의 감별 진단

배상균,이충한 고신대학교 의학부 2003 高神大學校 醫學部 論文集 Vol.18 No.1

Background: ^99mTc-sestamibi is a radiopharmaceutical for myocardial perfusion imaging and also known to be accumulated in lots of tumors. The purpose of this study is to evaluate ^99mTc-sestamibi scintimammography as a potential tool in differentiating malignant from benign lesions of breast. Methods: We acquired ^99mTc-sestamibi scintimammograhy in 37 patients who had palpable nodule in breast. Seven hundred forty MBq (20 mCi) of ^99mTc-sestamibi was injected intravenously and anterior image of chest on supine position, both lateral images of breast on prone position were obtained. The intensity of ^99mTc-sestamibi uptake of breast mass was evaluated visually by comparison with cardiac activity. The results were compared with pathologic results of clinical follow up data. Results: Nine patients were confirmed as breast cancer and all showed positive ^99mTc-sestamibi uptake except one patient with carcinoma in situ (sensitivity 88.9%). There was one patient who had axillary lymph node metastasis but failed to show ^99mTc-sestamibi uptake. There were three false positive uptakes in one fibroadenoma and two fibrocystic disease patients (specificity 89.3%). Conclusion: ^99mTc-sestamibi scintimammography is sensitive and specific tool to differentiate malignant from benign masses of breast.

일본에서의 형사정책에 관한 새로운 논의동향 - 사회안전정책론을 중심으로 -

배상균 한국외국어대학교 법학연구소 2020 외법논집 Vol.44 No.3

The concept of ‘Social Safety Policy Studies’ is a relatively new academic theory in Japan. The objective of this framework is to construct the comprehensive policies needed to achieve and maintain public security and safety from criminal activities. Recently, the newly established law requires all government agencies to evaluate their own adapted policies and their performance. This change could provide researchers good opportunities to conduct evaluation research on public security and safety. Also, in complicated modern society, concerned stakeholders involved in public security and safety issues are highly diversified and often come into conflict with each other. Therefore, it has become more and more difficult for us to solve these conflicts and achieve the public security and safety goal through traditional criminal Policy frameworks. The ‘Social Safety Policy Studies’ framework could be more useful than traditional academic frameworks, since its major function is to proactively solve these conflicts among diversified concerned stakeholders. Through this approach, The concept of ‘Social Safety Policy Studies’ will be provide appropriate comprehensive security and safety policies(Criminal Policy) for modern society in Japan. That suggests a lot to us, too. 일본에서 최근 논의되고 있는 사회안전정책론이란 범죄 등으로부터 사회의 안전(객관적 안전)⋅안심(주관전 안전)을 실현⋅유지하기 위한 정책의 구축(構築)을 목적으로 하는 비교적 새로운 형사정책이론을 말한다. 복잡⋅다양해진 현대사회 속에서 범죄 등으로부터 사회안전⋅안심의 문제는 중요사항일 뿐만 아니라, 관여하는 주체가 다양해짐에 따라 종종 상호간의 이익이 상반되는 문제도 발생하게된다. 더욱이 일본에서는 복잡⋅다양해진 현대사회 속에서 범죄급증의 상황을 경험하였고, 기존의 학문적 형사정책이론의 틀을 통해서는 사회의 안전과 안심을 보호하는 형사정책적 목적을 실현하기 어렵다는 것을 인식하였다. 일본의 사회안전정책론은 국민의 행위주체성 강조와 다양화된 행위주체 간의 이해조정을 적극적으로 도모한다는 점에서 기존의 학문적 관점과는 다른 의미가 있다고 볼 수 있다. 일본에서 이러한 새로운 접근을 통하여 현대사회에서 필요로 하는 최적의 범죄대책을 실현하고자한다는 점에서, 새로운 유형의 범죄급증과 적시적인 대응이 요구되는 우리에게도 시사하는 바가 있으며 비교법적 연구로서도 가치가 있다고 생각한다.

일본 사이버 보안 정책에 관한 검토 - 사이버 시큐리티 기본법의 성립과 개정을 중심으로

배상균 한국외국어대학교 법학연구소 2018 외법논집 Vol.42 No.2

오늘날 세계는 고도의 정보통신기술을 바탕으로 네트워크로 연결되면서 다양한 융합 현상이 가속 화되고 있다. 그러나 기술발전에는 반드시 명암(明暗)이 있어 이에 따르는 부작용이나 폐해에 대한 대 책 마련의 목소리도 높아지고 있는 상황이다. 우리의 경우에도 마찬가지로 ‘4차 산업혁명’이나 ‘지능 정보사회’라는 용어를 널리 사용하면서 새로운 기술의 발전과 확산을 국가산업발전에 적극적으로 활 용해 왔으나, 이러한 신기술의 발전과 도입으로 인해 산업, 사회, 개인의 생활 곳곳에서 ‘사이버 위협’ 에 대응하기 위한 ‘사이버 보안’ 대책 마련이 요구되고 있다. 이에 따라 세계 각국에서는 사이버 보안 문제에 대한 대응으로서 일찍이 법제도의 정비하고 있다. 예를 들어 일본의 경우에는 2014년에 사이 버 보안 추진체계를 제도적으로 뒷받침하는 ‘사이버 시큐리티 기본법’을 제정하여 시행함으로써, 사이 버 보안의 강화를 공개적으로 천명하고 관련된 정책을 추진하고 있다. 반면에 우리의 경우에는 과거 국회에서부터 발의된 사이버 보안 관련 법안이 통과되지 못하고 있어 아직까지도 사이버 보안의 중요 성에 비추어볼 때 적절히 대응하고 있지 못한 상태이다. 따라서 일본의 사이버 시큐리티 기본법과 같 이 법률을 통해 정부, 기업, 개인 등 각 관련자들에 대한 사이버 보안 관련 책무를 명시할 필요가 있 다. 이는 향후 국가 경제보안과 국방(國防)이 민간 분야의 보안과 더욱 밀접하게 연관될 것이므로, 개 인과 기업 또한 사이버 위협(공격)에 직면하였을 때 발생하는 위험에 대한 전략적이고 신속한 대응이 요구되기 때문이다. 이러한 관점에서 사이버 공간에 대한 종합적인 분석에 기초한 대응 전략을 수립 및 시행하고 있는 일본의 사이버 보안 대책에 관한 비교 검토는 우리에게 중요한 참고가 된다고 할 수 있다. De nos jours, des différents phénomènes de fusion dans le monde repose sur des technologies avancées de l’information et de la communication avec une connextion réseau s’accélèrent. Cependant, le progrès technologique est nécessairement controversé. Parce qu’il y a des effets secondaires et des inconvénients. Par conséquent, de plus en plus, la voix de la préparation des mesures augmente également. Dans notre cas aussi, nous utilisons le terme “quatrième révolution industrielle” ou “société de l’information du renseignement”, le développement et la diffusion des nouvelles technologies ont été activement utilisés dans le développement des industries nationales. Et puis, en raison du développement et de l’introduction de ces nouvelles technologies, il est nécessaire de préparer des contre-mesures de «cyber-sécurité» pour faire face aux «cyber-menaces» dans la industrie, la communauté et la vie individuelle. Pour ce faire, les pays du monde ont entier amélioré tôt la réglementation concerné en réponse aux problèmes de cybersécurité. Par exemple, au Japon, la «Loi fondamentale sur la cybersécurité» soutenant systématiquement la cybersécurité a été promulguée et appliquée en 2014, il a publiquement annoncé le renforcement de la cybersécurité et des politiques concernés se sont mis en mouvement. D’un autre côté, dans notre cas, la loi relative à la cybersécurité initiée par l’Assemblée nationale n’a pas encore été adoptée, malgré l’importance de la cybersécurité, donc, on ne répondons pas convenablement. Par conséquent, il est nécessaire de spécifier les responsabilités liées à la cybersécurité à chaque personne apparentée telle que le gouvernement, la société et l’individu par la loi, comme la loi japonaise sur la cybersécurité. Parce que la sécurité et la défense nationale dépendront de la sécurité privée, une réponse stratégique et rapide aux risques découlant des cybermenaces (attaques) est également requise pour les particuliers et les entreprises. De ce point de vue, un examen comparatif des mesures de cybersécurité au Japon, qui a établi et mis en œuvre des contre-mesures fondées sur une analyse complète du cyberespace, c’est une référence importante pour nous.

Osteochondroma of the Rib Mimicking a Mediastinal Mass: Unexpected Menifestation in Hereditary Multiple Exostoses

배상균,강원식,유승훈,조정현,박경원,이부현,백정훈,정재호 영남대학교 의과대학 2012 Yeungnam University Journal of Medicine Vol.29 No.1

Osteochondroma is a common bone tumor but a rare tumor in the rib. It is often asymptomatic and observed incidentally. This is a case report of a 49-year-old woman with an osteochondroma mimicking a mediastinal mass in hereditary multiple exostoses. The chest X-ray and computed tomography (CT) scans revealed the bony density feature of the mass. Surgical excision confirmed that the lesion was an osteochondroma.

[P1-46] Hydration 된 동결건조 고추장의 색과 매운맛에 관한 연구

배상균,이정회,김효진,김영주,전미선,이기택 한국식품영양과학회 2007 한국식품영양과학회 학술대회발표집 Vol.2007 No.10

방광요관역류를 가진 소아의 DMSA 스캔과 절대 신섭취율의 평가

배상균,이동수,양형인,최창운,정준기,이명철,고창순,최용,김광명,최황,연경모 ( Sang Kyun Bae,Dong Soo Lee,Hyung In Yang,Chang Woon Choi,June Key Chung,Myung Chul Lee,Chang Soon Koh,Yong Choi,Gwang Myung Kim,Hwang Choi,Kyung Mo Yeon ) 대한핵의학회 1992 핵의학 분자영상 Vol.26 No.2

말초하지동맥 혈전증으로 발현한 미세변화 신증

배상균,김인태,윤수영,이상철 대한내과학회 2010 대한내과학회 추계학술대회 Vol.2010 No.-

실체적 경합범에 있어서 가중주의의 적용에 관한 검토

배상균 한국외국어대학교 법학연구소 2015 외법논집 Vol.39 No.4

It is important and difficult process in the criminal law to decide whether an act or a set of acts constitutes a single crime or several crimes. The decision is important not only as a practical matter but also as a normative one. This is referred to as “the number of crimes”, which is directly related to the number of penalties. Its focus is especially on how we should determine the total amount of penalties if an act or a set of acts is found to constitute several crimes. Therefore, it is critical that we consider “the number of crimes” very carefully on the basis of the normative character of the criminal law. There are three types of “several crimes” in the Korean criminal law system. They are the conceptual concurrence of crimes, the real concurrence of crimes, and the narrowly-defined several crimes. In the case of the real concurrence of crimes, it’s also treated as several distinct crimes in the law of criminal procedure, although the punishments of those crimes will be consolidated as stipulated in Korean Penal Code Article 38. For example, when the crimes for the consolidated punishment include two or more crimes punishable by imprisonment with or without work for a definite term, the maximum term of the punishment to be imposed for such crimes shall be half as much again as the maximum term prescribed for the crime of the greatest punishment, but may not exceed the total of the maximum terms of the punishments prescribed for each of the crimes (cf. Article 38 paragraph 1 (2)). This is called the aggravation for the consolidated punishment. To date, there have not been many detailed reviews or studies of the aggravation of punishment, and therefore it is necessary to understand the historical context of the aggravation of punishment to comprehend its legal nature. Also, a comparison to Japanese theories and cases will help to clarify the meaning and limitations of the aggravation of punishment. 죄수론에 관한 최근의 논의는 어느 1개의 행위가 복수의 구성요건을 실현한 경우와 복수의 행위가복수의 구성요건을 실현한 경우에 이들이 어떠한 관계에 있는지 여부를 이른바 경합론의 문제로서 논의하고 있다. 예를 들어, 피해인원의 수는 같을지라도 한 번에 3명을 살인한 것과 세 번에 걸쳐 한명씩 살인한 것에는 형법적 평가에 차이가 존재한다. 이는 결과불법뿐만 아니라 행위불법도 동일한 가치로서 형법의 불법을 형성한다는 전제 하에서 본다면 행위불법적 관점에서 양자는 분명히 구별된다. 또한 세 번에걸쳐 한명씩 살인한 경우에는 수죄로서 실체적 경합범에 해당되는지 여부가 문제가 된다. 가령 가장중한죄에 정한 형이 사형 또는 무기징역이나 무기금고인 때에는 가장 중한 죄에 정한 형으로 처벌하지만, 가장 중한죄에 정한 형이 유기자유형인 경우에는 개별범죄에 대한 형의 병과가 아니라 가중주의의 적용을받게 된다. 이렇게 실체적 경합범에 대해 가중주의가 적용될 경우 경합범 관계에 있는 수죄 중 가장 중한죄의 상한을 가중하여 형성된 형(刑)을 처단형으로 정하는 가중단일형주의를 우리 형법이 취하고 있지만, 이러한 가중주의의 법적성질에 대한 검토는 충분하지 못하였다. 이러한 가중주의의 본질에 대해서 일본은 각 죄에 대해 개별적인 양형판단을 한 후 이를 합산하여 구체적인 형을 결정하는 방식(개별적 양정설)과 단형의 범위 내에서 실체적 경합범 전체에 대한 구체적인형을 결정하는 방식(전체적 양정설)으로 구분하여 설명하고 있다. 따라서 본 논문에서는 실체적 경합범에 있어서 경합가중의 의미를 검토함에 있어 수죄의 과형(科刑)에 대한 연혁적 고찰을 비롯해 일본의 경합론 및 판례를 검토한다. 이를 통해 형법 제38조 제1항 2호가 정하고 있는 가중주의의 의미와 그 한계를밝히고자 한다.