청년, 먹고 살기만 힘든 게 아니다 - 청년들의 ‘이야기’ 빈곤에 대하여

박치현 우리신학연구소 2016 가톨릭 평론 Vol.3 No.-

Biased SNR Estimation using Pilot and Data Symbols in BPSK and QPSK Systems

박치현,홍광석,남상원,장준혁 한국통신학회 2014 Journal of communications and networks Vol.16 No.6

In wireless communications, knowledge of the signal-tonoiseratio is required in diverse communication applications. Inthis paper, we derive the variance of the maximum likelihood estimatorin the data-aided and non-data-aided schemes for determiningthe optimal shrinkage factor. The shrinkage factor is usuallythe constant that is multiplied by the unbiased estimate and it increasesthe bias slightly while considerably decreasing the varianceso that the overall mean squared error decreases. The closed-formbiased estimators for binary-phase-shift-keying and quadraturephase-shift-keying systems are then obtained. Simulation resultsshow that the mean squared error of the proposed method is lowerthan that of the maximum likelihoodmethod for low and moderatesignal-to-noise ratio conditions.

대학의 위기와 학술생태계 : 대학과 연구(자)의 상생을 위하여

박치현 법과사회이론학회 2022 법과 사회 Vol.- No.69

This study focuses on the employment and life of researchers who work at universities and produce sciences, unlike current discussions that see the crisis of local universities due to the recent decline in population as a crisis of the universities. The university crisis will cause the employment crisis of researchers in the future, which will eventually lead to the crisis of the academic production system. Researchers are the ones who make the academic production system. Researchers need a research safety net that makes research sustainable, which is essential for the sustainability of Korean academic production systems, not just for the treatment of researchers. According to this standpoint, this study aims to suggest future changes in university structure and ways to maintain academic production system. It shows that the pursuit of the current university system is distorted by the idea of ​​elite-oriented excellence. In order to pursue proper academic excellence, it is necessary to differentiate research-oriented universities and education-oriented universities by referring to various forms of American universities and to reform the current polarization of professor employment structure. In addition, as a preemptive plan to preserve academic production systems outside the university in case the change in university structure further worsens professor employment situations, it was proposed to establish ‘the National Doctorate’ and ‘Basic Humanities and Social Science Institute’ for the academic successors, and ‘the National Honorary Professor’ and ‘the Korean version of College de France’ for senior researchers. 이 연구는 최근 학령인구 감소로 인한 지방대학 위기를 대학이라는 조직체의 위기로만 보는 현재의 논의들과는 달리, 대학에서 일하면서 학문을 생산하는 연구자들의 고용과 삶에 초점을 맞추어 성찰한다. 대학의 위기는 향후 대학 내 연구자들의 고용위기를 야기할 것이며 그것은 결국 학술생태계의 위기를 초래할 것이다. 연구자들이야말로 학술생태계를 만들어가는 장본인이다. 연구자들에게는 연구를 지속가능하게 하는 연구안전망이 필요하며, 이는 연구자의 처우만의 문제가 아니라 한국 학술생태계의 지속가능성을 위해서도 필수적이다. 이러한 문제의식에 따라 본고는 앞으로의 대학구조변화 방향과 학술생태계 유지 방안을 제시하고자 했다. 현재 대학체제의 연구중심대학 추구가 엘리트주의적 수월성 관념으로 인해 왜곡되었다는 점을 보여주고, 제대로 된 학문적 수월성 추구를 위해서는 미국 대학의 다양한 형태를 참조하여 연구중심대학과 교육중심대학을 분화시키고, 현재의 양극화된 교원고용구조를 그에 연동하여 개선할 것을 주문하였다. 또한 대학구조변화가 교원고용을 더욱 악화시킬 경우에 대비한 선제적인 학술생태계 보존 방안으로, 대학 외부에 학문후속세대 연구자들을 위한 국가박사제와 기초 인문사회과학원을, 시니어 연구자들을 대상으로 국가명예교수제와 한국판 콜레주 드 프랑스를 국가 주도로 설치할 것을 제안하였다.

1980년대의 자기기술 - 민중, 중산층, 중민, 시민

박치현 역사문제연구소 2019 역사문제연구 Vol.23 No.1

This study begins with a sense of question about what the concept of 'MinJung(民衆)' dominates the concept of 'citizen' as a subject of political change in the process of modernization in Korea. The time to form the structural framework of these thinking frames is the '80s', and the core is the combination and interrelationship of the concept of 'middle class' centered on the concept of 'MinJung' . By applying the concept of 'self-description of society' by the German sociologist Niklas Luhmann I want to examine the debates and discourses of the core subjects that Korean society in the 1980s designed to describe its identity and explore the present implications of them. To this end, we will focus on the 'MinJung' and the 'middle class' discourse, and the subsequent 'middling-grassroots' and 'citizen' discourses, focusing on major intellectuals and debates. The people concept, which had a strong discourse hegemony in the 1980s, was always presented in parallel with 'the nation' concept, and the paradox between national identity and class difference was developed, but the concept of the people became excessive semantic burden and restricted the development of political citizen concepts in the future. 본 연구는 한국 현대화 과정에서 정치적 변동의 주체 개념으로서 ‘국민’ 개념이 ‘시민’ 개념을 압도적으로 지배하게 되는 경위가 무엇인지에 대한 문제의식에서 출발한다. 이러한 사고틀의 구조적 형성 계기가 되는 시기는 ‘80년대’이며, 그 핵심은 ‘민중(民衆)’ 개념을 중심으로 한 ‘중산층’ 개념의 병치와 상호관계 때문이라는 가설을 갖고 있다. 독일 사회학자 니클라스 루만(Niklas Luhmann)의 사회의 자기기술 개념을 적용하여, 한국의 80년대 사회가 자신의 정체성을 기술하기 위해 고안해낸 핵심 주체들에 관한 논쟁과 담론들을 살펴보고 그것이 갖는 현재적 함의를 탐색해보려 한다. 이를 위해 80년대의 민중, 중산층 담론과 이어지는 중민, 시민 담론을 주요 지식인들과 논쟁들을 중심으로 살펴본다. 80년대 강력한 담론적 헤게모니를 가졌던 민중 개념은 민족 개념과 항상 병행하여 제시되면서 민족적 동일성과 계급적 차이 간의 역설(parodox)을 전개하였지만, 이후 민중 개념은 과도한 의미론적 부담을 지게 되었고 이는 향후 정치적 시민 개념의 발전을 제약하게 된다.

강사법과 ‘연구안전망’을 향하여

박치현 한국대학학회 2019 대학: 담론과 쟁점 Vol.2019 No.1

탈콧 파슨스(Talcott Parsons)의 대학론과 한국 대학

박치현 한국인문사회과학회 2022 현상과 인식 Vol.46 No.1

Parsons defines university as a cognitive complex that pursues cognitive rationality, while seeing it as a social system in which social interactions are organized and as a cultural system on the level of action systems. Cognitive complex is a social institutionalization of the value of cognitive rationality, and universities are social systems with special relationships with culture. In university, intellectual rationality has functional priority, so moral, emotional, and religious truth are pushed into secondary functions. After all, the university is a system that mediates culture and society, because it gives substantiveness and authority to enable knowledge as a cultural object and product to be socially utilized. 파슨스는 대학을 행위체계(action systems)의 층위에서는 문화적 체계(cultural system)이면서도 사회적 상호작용이 조직화된 하나의 사회적 체계(social system)로 보면서, 인지적 합리성(cognitive rationality)을 추구하는 ‘인지복합체(cognitive complex)’로 규정한다. 인지복합체는 인지합리성의 가치를 사회적으로 제도화한 것으로서, 대학은 문화와 특수한 관계를 갖는 사회적 체계다. 대학에서는 이처럼 지적인 합리성이 기능적 우선성(primacy)을 가지므로, 도덕적인 것, 감정적인 것, 종교적인 진리 등은 이차적인 기능으로 밀려난다. 결국 파슨스에게 대학은 문화와 사회를 매개하는 제도이다. 문화적 대상이자 생산물인 지식이 사회적으로 활용 가능하도록 실체성과 권위를 부여하기 때문이다.

화재잔류물의 GC-MS 분석을 통한 인화성 물질 검출 여부 판단 자동화를 위한 랜덤포레스트 기반 전문가 시스템 알고리즘

박치현,박우용,전수경,이수민,이준배 한국분석과학회 2021 학술대회논문집 Vol.2021 No.5

화재 사고 현장에서의 휘발유 검출 지표 탐색을 위한 외부 노출시간에 따른 모의 화재 잔류물의 조성 분석

박치현,박우용,전수경,이수민 한국분석과학회 2021 학술대회논문집 Vol.2021 No.11

화재에 의한 경제적 피해가 꾸준히 증가하고 있는 현대 사회에서 화재의 원인과 방화의 의도성 여부를 판단하는 것은 갈수록 중요해지고 있으며, 이에 따라 휘발유, 등유, 경유, 시너 및 유기용제류, 양초 등을 사용한 사건에서 인화성 물질의 검출 또한 그 중요성이 증대되고 있다. 특히 방화사건에서 사용빈도가 높은 인화성 물질 중 하나인 휘발유는 상대적으로 비점이 낮은 성분들로 이루어져 있어 화재 현장에 오래 잔류하기 어려우며, 플라스틱, 합성가죽 및 섬유 등의 연소에 의하여 발생하는 물질과 혼동될 수 있다. 이 때문에 야외 대기에 노출된 화재 잔류물에서 휘발유의 사용 여부를 판단하는 것은 분석자의 높은 숙련도를 필요로 하고 있다. 본 연구에서는 휘발유가 도포된 지류 및 인화성 물질이 도포되지 않은 지류를 사용한 모의 화재 잔류물을 우천을 포함한 야외 대기 환경에 장시간 노출시킨 후, 각각 노출 시간에 따라 분류하여 잔류한 물질의 조성을 분석하였다. 이를 통하여 휘발유가 사용된 화재의 잔류물 혹은 휘발유가 사용되었던 것으로 추정되는 현장 등에서 채증된 시료에서 비교적 오랜 시간 잔류하여 휘발유 검출의 지표가 될 수 있는 기준을 확인할 수 있었다.

화재 잔류물의 GC-MS 데이터로부터 인화성 물질 자동 검출 및 분류를 위한 기계학습 및 인공신경망의 개발과 응용

박치현,박우용,전수경,이수민,이준배,이동계 한국분석과학회 2022 학술대회논문집 Vol.2022 No.11

사회학과 경제학의 구분과 통합: 파슨스 사회학에서 경제학과의 경계 만들기

박치현 한국이론사회학회 2021 사회와 이론 Vol.38 No.-

This study examines the relationship between the economic and the social in Talcott Parsons sociology. And mainly deals with the integration of economy and society relations after the social system theory (1951), which is the mature period of Parsons theory. Parsons would initially focus on the problem of distinguishing economics from sociology, but after the middle period he would try to integrate sociology and economics into social system theory, and he wanted to preserve the theoretical achievements of economics, which is the autonomy of the market. The theoretical basis for this integration and division is that ‘society’ concept is ‘doubled’ into ‘the whole society’ and its subsystem, ‘social systems’. Parsons argues that economics is no longer an independent social science, and is a case of general theory of social systems. To show this, Parsons argues that the economy is one differentiated subsystem of the whole society, and that it is also a social system. 본 연구는 탈콧 파슨스(Talcott Parsons) 사회학에서 경제적인 것과 사회적인 것의 관계를 검토하면서, 파슨스 이론의 완숙기인 사회적 체계(social system) 이론(1951년) 이후의 경제와 사회의 관계에 대한 통합 작업을 주로 다룬다. 파슨스는 초기에는 경제학과 사회학을 구분하려는 문제의식에 치중하다가, 중기 이후에는 사회학과 경제학을 사회적 체계 이론이라는 메타적 이론틀로 통합하려고 했으며, 그러면서도 시장의 자율성이라는 경제학의 이론적 성과는 보존하고자 했다. 이렇게 통합하면서 구분하는 작업이 가능한 이론적 기반은 사회 개념을 전체 사회와 그 하위체계인 사회적 체계들로 ‘이중화’했기 때문이다. 파슨스는 경제학이 더 이상 분리된 독자적인 사회과학이 아니며, 일반적인 사회적 체계 이론(a general theory of social systems)의 하나의 케이스라고 주장한다. 이를 보여주기 위해 파슨스는 경제가 전체 사회의 하나의 분화된 하위체계이자, 그 자체도 하나의 사회적 체계라고 주장한다.