http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
법(학)과 사회(과)학 사이 : 법사회학 연구와 교육의 한계 그리고 가능성
박천웅 법과사회이론학회 2023 법과 사회 Vol.- No.72
After reviewing historical and structural conditions that have situated the sociology of law in the higher education system in South Korea, this article examines its limits and possibilities in two regards: education and research. Jurisprudence and social sciences had originated from Japan and the United States respectively and became instituted in the department system in universities for the last century. They shared a similar problematique such as critical and practical involvements into the politics for the democratization period in the 1980-90s. The Journal <Korean Law and Society> is an outcome of legal scholars who endeavored to bring the social into legal studies, but not one of academic discussion with social scientists. An analysis proves that the collaborations between jurisprudence and social sciences are insufficient. Law education remains essential in many Korean universities even after instituting the law school system. A new undergraduate interdisciplinary unit replacing the undergraduate law college has successfully established, teaching jurisprudence and some social sciences such as public administration and economics. However, the new undergraduate program aims to provide students with instrumental jurisprudence, not to reach an interdisciplinary program where students freely build their own research interest regarding the law and society scholarship. In a diagnosis that the higher education in South Korea are not much favorable to the scholarship of the sociology of law, this article calls for reflexive interdisciplinarity that needs both social scientific reflexivity for jurisprudence, and jurisprudential reflexivity for social sciences. 이 글은 법사회학이라는 분야가 한국 고등교육 체계 속에 자리 잡게 된 역사적, 구조적 요건들을 검토한 후, 법사회학 연구와 교육의 한계 및 가능성을 살펴본다. 지난 20세기 한국의 근대 법학과 사회과학은 각각 일본과 미국이라는 꽤 다른 배경을 거쳐 대학의 분과학문 체제 속에서 제도화되었고, 1980-90년대 민주화라는 시대적 요청에 따라 비판적, 실천적 개입이라는 유사한 문제의식을 공유하게 되었다. 학술지 <법과사회>는 법학 연구자들에게 사회적인 것에 관한 관심을 환기하려는 실천적, 개혁적 법학자들 노력의 산물이지만, 한국 법과 사회 운동이 사회과학자들과의 협력을 통해 산출된 것은 아니었다. <법과사회>의 인접 학술지 인용/피인용 패턴 분석은 법학과 사회과학 제 분야 사이의 학술적 교류가 여전히 미진하다는 점을 보여준다. 법학전문대학원이 도입된 이후에도 법학은 여러 주요 대학에서 학부 융합 교육의 핵심 과목으로 강의 되고 있고, 법학을 중심으로 행정학과 경제학 등을 뒤섞은 새로운 교육 단위는 성공적으로 대학 사회에 정착했다. 그러나 이는 재학생의 취업과 시험 준비를 목표로 한 학제 프로그램이 되었을 뿐, 법과 사회 사이 관계를 탐구하는 교육 프로그램과는 거리가 멀다. 한국 고등교육 환경이 독립된 프로그램으로서 법사회학 연구와 교육에 그다지 호의적이지 않다는 진단 아래에서, 그럼에도 불구하고 법학을 위한 사회과학적 성찰성과 사회과학을 위한 법학적 성찰성이라는 성찰적 학제성이 유효하고 긴요하다는 점을 역설한다.
박천웅,이윤석,고병욱,이규현,이혜숙,박은석,감성훈 대한약학회 2008 Archives of Pharmacal Research Vol.31 No.9
A simple and sensitive HPLC method for the analysis of rabeprazole in plasma is described using UV detection in the presence of lorazepam as the internal standard. Rabeprazole and lorazepam were extracted with ethyl ether and quantitated using a reverse-phase C18 column. The method was specific as there were no interfering peaks in the human plasma eluting at the retention times of rabeprazole and lorazepam. The method was fully validated in human plasma for the concentration range of 20.0-1000.0 ng/ml. The correlation coefficients were greater than 0.999. Extraction recoveries were 72.3% for the drug and 79.1% for the internal standard. The method was simple, reliable, and accurate for the quantitation of rabeprazole in human plasma. The same plasma samples, which were collected in healthy male volunteers administered a 20 mg tablet of Pariet®, were analyzed by HPLC and LC/MS/MS. As a result of that, there was no significant difference between pharmacokinetic parameters. The suitability of HPLC method for pharmacokinetic studies was verified by determining the relevant pharmacokinetic parameters.
Ni<sub>5</sub>Y 합금상이 형성된 Ni계 산화물 분산강화 아토마이징 분말의 밀링 거동 분석
박천웅,변종민,최원준,김영도,Park, Chun Woong,Byun, Jong Min,Choi, Won June,Kim, Young Do 한국분말야금학회 2019 한국분말재료학회지 (KPMI) Vol.26 No.2
Ni-based oxide dispersion strengthened (ODS) alloys have a higher usable temperature and better high-temperature mechanical properties than conventional superalloys. They are therefore being explored for applications in various fields such as those of aerospace and gas turbines. In general, ODS alloys are manufactured from alloy powders by mechanical alloying of element powders. However, our research team produces alloy powders in which the $Ni_5Y$ intermetallic phase is formed by an atomizing process. In this study, mechanical alloying was performed using a planetary mill to analyze the milling behavior of Ni-based oxide dispersions strengthened alloy powder in which the $Ni_5Y$ is the intermetallic phase. As the milling time increased, the $Ni_5Y$ intermetallic phase was refined. These results are confirmed by SEM and EPMA analysis on microstructure. In addition, it is confirmed that as the milling increased, the mechanical properties of Ni-based ODS alloy powder improve due to grain refinement by plastic deformation.
협회 없는 전문직화: 1920-30년대 일본식민 통치하 조선의 변호사 전문직화 과정 분석
박천웅 고려대학교 한국사회연구소 2018 한국사회 Vol.19 No.2
This study argues that the professionalization of lawyers under Japan’s colonial rule occurred despite the absence of the bar association. Existing literature has accounted for professionalization in regard of monopoly strategies and mobilization processes by professional associations, noting varied power balances between the state and the profession that resulted in diverse professionalization processes. However, the literature fails to explicate the case of colonial Korea where the bar associations existed separated between Koreans and Japanese practitioners, in addition to the oppressive colonial government that exercised extensive control over examination, registration, and disciplinary actions. Analysis on newspapers, magazines, and the official gazette shows that it was the colonial government that the bar associations did little in producing knowledge in law, mobilizing political actions, and controlling qualification. Such weakness of the bar associations contrasts to individual lawyers who gained social recognition and economic rewards and became established professionals during the colonial rule. I propose that the contrast feature the professionalization of lawyers in colonial Korea and that the process be regarded as a colonial model distinguishing from both the Continental and the US-Anglo models. 이 논문은 1920-30년대 식민지 조선 변호사의 전문직화가 협회의 부재 속에서도 이루어졌었다는 점을 보임으로써, 유럽과 북미의 변호사 전문직화 과정과 사뭇 다른 식민지형 변호사 전문직화 과정의 일면을 제시한다. 변호사 전문직화에 관한 기존의 설명들은 국가와 변호사 협회 사이의 힘의 균형과 차이가 유발하는 역사적이고 사회적인 변이에 주목한 채, 이 다양한 변이의 결과로 만들어진 변호사 배출 독점 전략과 사회적 위신 획득 과정을 전문직화의 과정으로 설명하였다. 그러나 이처럼 국가와 협회의 교환 관계를 전제한 설명이 억압적인 식민 통치기구, 조선인과 일본인이라는 민족 구성, 식민지와 제국 본국 두 곳에서 허가되었던 변호사 자격, 그리고 식민지 변호사들에 의한 자체적인 법학 지식 생산이 불가능했던 일본 식민 통치하 조선에 무비판적으로 적용될 수는 없다. 이 연구는 1920-30년대 변호사, 변호사 협회, 변호사 시험 관련 신문과 잡지, 조선총독부가 생산한 공식 문서와 법령 등의 자료를 분석하였다. 이를 통해 변호사가 된다는 것은 개인에게는 정치적, 사회적, 경제적 성취를 의미하였던 반면, 일원적이고 통일된 변호사 협회의 부재가 변호사 공급과 자격 통제, 법률의 해석 및 정당한 지식의 확인, 구성원 변호사들의 집합 의식 고양 등 조직화된 단체가 수행해야할 어떠한 기능도 할 수 없었다는 점에서 유럽과 북미의 전문직화 과정과 뚜렷이 구별되는 특징을 지니고 있었다는 점을 찾았다. 개별 변호사들에게 주어진 사회적 위신과 경제적 보상이 반드시 집합체로서의 변호사 협회의 정치적 사회적 위상과 연결되지 않았다는 점에서 이 연구는 식민지 조선 변호사의 전문직화 과정이란 영미형 및 대륙형과 구분되는 식민지형이었다는 점을 주장한다.
사회사/역사사회학적 기억 연구의 분과학문적 경계와 탈경계: <사회와 역사> 기억 연구의 동향과 내용(2004-21)
박천웅 한국사회사학회 2023 사회와 역사 Vol.- No.137
This article navigates what research topics and objects memory studies published in <Society and History> have addressed and where memory studies in the field of Korean social history/historical sociology are located within the cross-disciplinary landscape of the Korean memory studies. While memory study has a cross-disciplinary nature, it has also been conducted in quite distinct ways alongside disciplinary boundaries due to different epistemological assumptions and research methodologies. This study examines 45 memory studies published in <Social and History> between 2004-21 and captures the characteristics of social history/historical sociology memory studies by presenting the dimension of materialized memory vs. oral memory, as well as the dimension of content representation vs. form representation. I first analyzed the frequency of keywords, keyword-author network, citation patterns, and cited disciplines of memory studies, and then investigated specifically the contents of three papers that were the starting points for citations of memory studies published in <Society and History>. I found that most memory studies in <Society and History> addressed collective memories represented by war monuments and linked them to the politics of memory and identity discourse. In contrast, fewer memory studies handled the representations of individual or collective oral histories. 이 글은 <사회와 역사>에 발표된 기억 연구들이 어떤 주제와 대상으로 묶일 수 있는가 그리고 사회사/역사사회학 기억 연구는 한국 기억 연구 학술장 속 어디에 위치하는지를 탐색하려는 시도이다. 기억 연구는 한편으로는 학제적 성격을 가지고 있지만, 다양한 인식론적 전제와 연구방법론으로 말미암아 분과학문의 경계를 따라 꽤 다른 방식으로 수행되어 온 것도 사실이다. 2004-21년 사이 <사회와 역사>에 발표된 45편의 기억 연구를 대상으로 물질화 된 기억과 구술된 기억이라는 차원과 기억 재현 내용과 기억 재현 형식이라는 차원을 제시하고 이 구분을 통해 나타나는 쟁점들을 정리한 후 사회사/역사사회학 기억 연구의 특징을 포착하려 했다. 우선 <사회와 역사> 기억 연구의 주제어 빈도, 주제어-저자 연결망, 논문이 인용되는 양상과 인용한 학문 분야 등을 분석하고, 이후 이들 기억 연구의 인용 출발점이 되는 세 편의 논문의 내용을 구체적으로 살폈다. <사회와 역사> 기억 연구는 전쟁 기념물로 재현된 집단 기억을 기억의 정치와 정체성 담론으로 연결시킨 논문이 주류였던 반면, 개인이나 집단의 구술을 재현했던 기억 연구는 적었음을 읽을 수 있었다.
사회사/역사사회학적 기억 연구의 분과학문적 경계와 탈경계 — <사회와 역사> 기억 연구의 동향과 내용(2004-21)
박천웅 한국사회사학회 2023 사회와 역사 Vol.- No.137
This article asks, firstly, what research topics have been addressed by studies of memory published in Society and History, and secondly, where these studies, which are part of Korean historical sociology, are located within the cross-disciplinary landscape of memory studies in Korea. While memory studies has a cross-disciplinary nature, it has also been conducted in quite distinct ways in different disciplines due to varying epistemological assumptions and research methodologies. This study examines 45 studies of memory published in Society and History between 2004-21 and attempts to outline the characteristics of memory studies in historical sociology through the dimensions of materialized memory vs. oral memory, and content representation vs. form representation. I first analyzed the frequency of keywords, keyword-author networks, citation patterns, and the disciplines that cited the 45 memory articles. I then examined the contents of three papers that were the starting points for citations of memory studies published in Society and History. I found that most studies of memory in Society and History addressed collective memories represented by war monuments and linked them to the politics of memory and identity discourse. In contrast, fewer studies handled the representations of individual or collective oral histories. 이 글은 <사회와 역사>에 발표된 기억 연구들이 어떤 주제와 대상으로 묶일 수 있는가 그리고 사회사/역사사회학 기억 연구는 한국 기억 연구 학술장 속 어디에 위치하는지를 탐색하려는 시도이다. 기억 연구는 한편으로는 학제적 성격을 가지고 있지만, 다양한 인식론적 전제와 연구방법론으로 말미암아 분과학문의 경계를 따라 꽤 다른 방식으로 수행되어 온 것도 사실이다. 2004-21년 사이 <사회와 역사>에 발표된 45편의 기억 연구를 대상으로 물질화된 기억과 구술된 기억이라는 차원과 기억 재현 내용과 기억 재현 형식이라는 차원을 제시하고 이 구분을 통해 나타나는 쟁점들을 정리했다. 이후 이 쟁점을 바탕으로 사회사/역사사회학 기억 연구의 특징을 포착하려 했다. 우선 <사회와 역사> 기억 연구의 주제어 빈도, 주제어-저자 연결망, 논문이 인용되는 양상과 인용한 학문 분야 등을 분석하고, 이후 이들 기억 연구의 인용 출발점이 되는 세 편의 논문의 내용을 구체적으로 살폈다. <사회와 역사> 기억 연구는 전쟁 기념물로 재현된 집단 기억을 기억의 정치와 정체성 담론으로 연결시킨 논문이 주류였던 반면, 개인이나 집단의 구술을 재현했던 기억 연구는 적었음을 읽을 수 있었다.