알고리즘 교육을 위한 아바타 로봇 : EasyLab

박영목(Young-Mok Park),김호용(Ho-Yong Kim),서영건(Yeong-Geon Seo) 한국디지털콘텐츠학회 2004 한국디지털콘텐츠학회논문지 Vol.5 No.1

특집호 서문: 딥러닝 및 머신비전의 산업적 적용

김성호(Sungho Kim),황영배(Youngbae Hwang),이왕헌(Wangheon Lee) 제어로봇시스템학회 2020 제어·로봇·시스템학회 논문지 Vol.26 No.11

작문연구(作文硏究)의 동향(動向)과 과제(課題)

박영목 ( Young Mok Park ) 한국작문학회 2005 작문연구 Vol.0 No.1

작문 연구의 최근 동향을 종합적인 시각에서 조망하기 위해 본고에서는 먼저 작문 연구의 뿌리가 되는 수사학의 전통을 각 시대별 특성을 중심으로 간단히 정리해 보았다. 이러한 수사학적 전통에서 파생된 현대의 작문 이론을, 형식주의 작문 이론, 구성주의 작문 이론, 사회구성주의 작문 이론 등으로 구분하여 각 이론의 특징을 요약해 보았다. 그리고 의미 구성 현상에 대한 새로운 설명 방식을 재생산, 대화, 협상의 관점에서 검토해 보았다. 또한, 텍스트 생산 활동으로서의 작문에 대한 연구 동향을 표면적 구조 중심 연구와 내적 구조 중심 연구로 구분하여 정리해 보았다. 그리고 의미 구성 현상에 대한 새로운 설명 방식과 텍스트 생산 활동으로서의 작문에 대한 연구 동향을 정리해 보았다. 끝으로 이와 같은 연구 동향에서 얻은 통찰을 바탕으로 하여 앞으로 우리가 추진해야 할 작문 연구의 주요 과제를 소략하게나마 제시해 보았다. The past half century have brought about dramatic changes in writing research. Until the 1970s, most studies of writing were concerned with one of another aspect of the written product. Durung the 1970, the focus on product was replaced with a new concern for the writing process. Durung the 1980s, a third strand of writing research has been added:a concern with context-with approaches that look carefully at homes, classroom, and workplaces as critical social contexts in which people learn to write in interaction with their peers and teachers. The current popular concern over writing has generated a number of theories concerning its nature and its consequences on both the individual and society. The consequences of writing on society are well attested and quite profound, as writing is a socially motivated phenomenon;its purposes, uses, and values are determined by the society in which such writing skills are practised. Writing is not a universally uniform set of skills, but rather a set of highly contextualized skills, determined by the society in which it functions.

작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인

박영목 ( Young Mok Park ) 한국작문학회 2012 작문연구 Vol.0 No.16

이 연구에서는 작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인들에 대한 설명 방식을 알아보기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형, Hayes의 1996년 모형, Kellogg의 1996년 모형, Hayes의 2012년 모형 등을 분석해 보았다. 의미 구성의 과정을 체계적이고 과학적으로 설명하기 위한 대표적인 인지주의 작문 모형으로서 Hayes와 Flower의 모형(1980)을 들 수 있다. 이 모형에서는 의미 구성 과정에 영향을 미치는 핵심적 요인으로써 작문과제 환경 요인, 필자의 인지 과정 요인, 필자의 장기기억 요인 등 세 가지 요인을 제시하고 있다. Hayes(1996)는 의미 구성 과정을 더욱 체계적으로 설명하기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형을 수정 보완하여 의미 구성 과정에 대한 새로운 모형을 제시하였다. Hayes의 1996년 모형에서는 필자 개인과 필자를 둘러싸고 있는 사회적 환경 및 물리적 환경의 상호교섭 작용을 중시하고 있다. 그리고 1980년 모형에서 분리하여 제시하였던 필자의 인지과정과 장기 기억을 통합하여 필자 개인 속에 포함시켰다. Kellogg(1996)는 대단히 독특한 방식으로 작문 과정과 일련의 정보 처리 체계를 통합한 작문 과정 모형을 구안하였다. 이 모형은 텍스트 생산과정에서의 형성하기와 실행하기와 조정하기를 명백하게 구별하였다. 이들 과정은 모두 텍스트 생산 과정의 최상위 과정에 속하는 것들이다. 작문의 인지적 과정에 대한 Hayes의 2012년 모형은 Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형을 일부 수정한 모형이다. Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형은 Hayes의 1996년 모형을 기반으로 한 모형이다. Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형은 문어 생산 체제를 자원 수준, 과정수준, 통제 수준의 세 수준으로 구분하여 설명하고 있다. This paper undertakes a review of the literature on the models of cognitive processes in writing. Cognitive models have tended to define writing in terms of problem-solving. In their original model, Hayes and Flower (1980) attempted to classify the various activities that occur during writing and their relationships to the task environment and to the internal knowledge state of the writer. The 1990s saw a shift in focus, as new models were developed to further in-depth analysis of working memory and long-term memory and their role in writing proficiency, in addition to addressing social and motivational aspects of the writing process. In the revised model, Hayes (1996) sought to identify how various aspects of human cognitive capacity interact with these tasks, distinguishing the roles of long-term memory, short-term memory, and motivation or affect. Kellogg(1996) reinterpreted the basic parts of the writing model setting up three processes that operate in conjunction with the working memory functions, the visuo-spatial sketchpad, central executive and phonological loop. Hayes` recent model(2012) differs from the 1980s model in a number of ways. He added the transcription process and motivation and removed the monitor, the planning process, and the revision/reviewing processes.

개략적 일정추정표 기반 소프트웨어 개발노력과 일정 추정

박영목 ( Young-mok Park ) 한국인터넷정보학회 2007 인터넷정보학회논문지 Vol.8 No.4

프로젝트 관리자는 입찰 또는 개발을 성공하기 위해 비용과 일정을 프로젝트 초기 단계에서 보다 정확히 추정해야만 한다. 평균적으로 대부분의 프로젝트들이 수행하고 있는 명목상의 개발기간은 경험법칙, 선형함수 추정경험 또는 개략적 일정 추정표로부터 유도할 수 있다. 명목상 개발기간에는 다양한 경험법칙이 존재하며, 선형함수 모델은 충분한 정보를 제공하지 못하여 특정 규모의 프로젝트에 적합한 개발노력과 일정을 결정하기 어렵다. 본 논문은 개략적 일정 추정표로부터 개발노력과 일정을 유도하는 통계적 회귀분석 모델을 제시하였다. 먼저, 개략적 일정 추정표에서 제시하고 있는 최대 단축 기간, 효율적 개발기간과 명목상 개발기간을 재정의 하였다. 다음으로 개발노력과 기간과의 관계를 고찰하고, 개략적 일정 추정표에 제시되지 않은 특정 규모의 소프트웨어에 대한 개발노력 추정 모델과 개발노력에 따른 일정을 보다 정확히 추정할 수 있는 모델을 제시하였다. 제시된 회귀분석 모델은 기존의 방법들과 비교하여 상대오차를 최대 2%까지 줄이는 효과를 얻었다. 또한, 특정 규모의 소프트웨어에 대해서도 개발노력과 일정을 추정할 수 있었다. In order to succeed in a bid or development, the project manager should estimate its cost and schedule more accurately in the early stage of the project. Usually, the nominal schedule of most projects can be derived from rule of thumb, first-order estimation practice, or ball-park schedule estimation table. But the rule-of-thumb models for the nominal schedule estimation are so various, and the first-order estimation practice does not provide sufficient information. So they do not help much to decide on the proper development effort and schedule for a particular size of project. This paper presents a statistical regression model for deciding the development effort and schedule of a project using the ball-park schedule estimation table. First, we have redefined such words suggested in the ballpark schedule estimation table as shortest possible schedule, efficient schedule and nominal schedule. Next, we have investigated the relationship between the development effort and the schedule. Finally, we have suggested a model for estimating the development effort and the more accurate schedule of such particular sizes of software as are not presented in the ball-park schedule estimation table. The experimental results show that our proposed regression analysis model decreases the mean magnitude of relative error by 2% at maximum. Also, this model can estimate the development effort and schedule for a particular size of software.

작문 지도 모형과 전략

박영목 ( Young Mok Park ) 한국어교육학회 2007 국어교육 Vol.0 No.124

작문의 인지적 과정에 대한 제약

박영목 ( Young Mok Park ) 한국어교육학회 1987 韓國國語敎育硏究會 論文集 Vol.32 No.-

특집 : 언어교육과 텍스트언어학 ; 쓰기교육과 읽기교육에 대한 텍스트언어학적 연구의 동향

박영목 ( Young Mok Park ) 한국텍스트언어학회 2001 텍스트언어학 Vol.10 No.-

광고모델의 품위유지의무위반과 법적 책임

박영목(Young-Mok Park) 한국비교사법학회 2009 비교사법 Vol.16 No.3

Korean Supreme Court recently recognizes model's duty of keeping dignity in advertising contracts(Korean Supreme Court Judgment 2009.5.28, 2006Da32354). This duty allows advertisers to terminate a advertising contract or to claim damages when the model's conduct is detrimental to the model's dignity or advertiser's images. This duty is valuable to the advertisers. Advertisers hope that the celebrity's established familiarity and credibility are transferred to the product, making the product similarly familiar and credible to the consumers, because advertisements featuring celebrities generally affect consumers more favorably than non-celebrity advertisements. But this can be a double-edged sword. Any business or product associated with celebrity can be damaged by that relationship. Consequently, advertisers insert the keeping dignity clause in their advertising agreements. But this duty can infringe on the model's privacy. The models have privacy just like anyone else. So they have the right which isn't interfered unjustly by the advertiser with regards to the private territory which allows the models to keep secrets and enjoy being free. Therefore it is necessary to balance between the model's privacy and the advertiser's interest. At this stage, the following factors can be considered; ⑴ what remedy is claimed by the advertiser, ⑵ whether such remedy is explicitly provided in the agreements and ⑶ how seriously the moldel's privacy is infringed on.

계약을 통한 사적 자유의 제한과 그 한계 -광고계약을 중심으로-

박영목 ( Young Mok Park ) 고려대학교 법학연구원 2011 고려법학 Vol.0 No.61

Freedom of Contract is one of the most important principles in the Civil Law. But this freedom also must be realized within legal system formed by Constitutional Law. So when judges the validity of contract or interpret the intent of contract, they must respect the value of Constitutional Law. The examples that contracts restrict the fundamental rights are non-competition duty clauses in employment contracts and the keeping dignity duty clauses in advertising contracts. The former clauses protect the trade secrets of employers, but also restrict the rights to work and freedom of vocational choice rights of employees. The latter clauses protect the rights of advertisers, but can infringe on the models` privacy. In former case Korean Supreme Court balance between freedom of vocational choice rights of workers and employer`s rights of property (Korean Supreme Court Judgment 2010. 3. 11. 2009Da82244). But in latter case of keeping dignity duty clause the Korean Supreme Court just recognizes a model`s duty of keeping dignity in advertising contracts without balancing between the model`s privacy and the advertiser`s interest (Korean Supreme Court Judgment 2009. 5. 28, 2006Da32354). However two cases are identical to its evaluating. Therefore also in latter case it is necessary to balance between the model`s privacy and the advertiser`s interests. At this stage, the following factors can be considered; (1) what remedy is claimed by the advertiser, (2) whether such remedy is explicitly provided in the agreements and (3) how seriously the model`s freedom is infringed on.