한국인의 법의식

박병호,임희섭 ( Byoung Ho Park,Hy Sop Lim ) 일지사 1980 韓國學報 Vol.6 No.1

규장각의 사적 의의 - 정조대를 중심으로 -

박병호,송찬식,김용덕 ( Byoung Ho Park,Chan Shik Song,Yong Duk Kim ) 일지사 1978 韓國學報 Vol.4 No.2

한국의 전통가족과 가장권

박병호 ( Byoung Ho Park ) 일지사 1976 韓國學報 Vol.2 No.1

제 8 회 국제학술대회 발표 논문 : 한국에 있어서의 가장권법제의 형성

박병호(Park Byoung Ho) 한일법학회 1988 한일법학 Vol.7 No.-

고속도로 교차점의 기하구조와 교통사고의 관계분석 - 다중회귀분석, 포아송 회귀분석, 능형회귀분석 모형을 중심으로 -

박병호 ( Byoung Ho Park ),김윤환 ( Yun Hwan Kim ) 충북대학교 건설기술연구소 2007 建設技術論文集 Vol.26 No.1

미래 대기동 작전 능력의 발전방안 연구 -살포식지뢰(FASCAM)로부터 지형 조성 장애물(TSO) 전력을 중심으로-

박병호(Byoung-Ho Park),심재성(Jaeseong Sim) 한국산학기술학회 2021 한국산학기술학회논문지 Vol.22 No.6

본 연구에서는 지뢰 무기체계를 중심으로 대기동 능력의 발전 배경과 현황을 분석하고 미래 발전 방안을 제시하였다. 2차 대전 후 민간인 피해를 야기한 재래식 지뢰는 CCW 및 오타와 협약 등 국제사회의 규제 대상이 되었다. 기존지뢰의 비인도성을 감안하여 배치된 살포식지뢰는 자폭 기능이 내장되어 있다. 초기형 지능화 대전차 탄약인 호넷의 도태 원인은 복합 센서로 인한 제작비용 상승 대비 저조한 효과로 분석된다. 2016년 모든 대인지뢰를 금지하는 오바마정부의 정책이 발표되면서 대기동전력의 계획 지뢰지대 및 종심지역 설치 능력에 공백이 생기게 된다. 이를 대비하여 단기적으로는 기존의 살포식지뢰를 활용할 수 있는 SAVO 전력이 개발되고 관련 수명연장계획(SLEP) 사업이 추진되었다. 장기적으로는 미래 정규전을 위한 다영역작전의 핵심전력으로 지뢰를 선정하고 지형조성장애물(TSO)을 개발하고 있다. TSO 전력은 강화된 센서 및 살상능력을 보유하며, 위성통신 네트워크를 구성함으로 지휘소에서 모든 영역의 지뢰를 개별적으로 제어할 수 있다. TSO 개발에 성공한다면 미군은 2050년까지 전 영역에서 온전하며 강화된 대기동 능력을 발휘할 것으로 분석된다. 우리나라는 특수한 휴전 상황으로 인해 관련 정책의 엄격한 적용은 유예되고 있으나, 단독적인 종심지역 지뢰 살포 능력을 서둘러 갖추어야 하며, 오타와 협약에 적합한 지뢰를 개발할 수 있도록 관련 기술의 선제적인 확보가 필요하다. In this study, the future of countermobility capability is presented by analyzing the status of the countermobility obstacles focusing on the history of landmines and munitions. The conventional landmine was forbidden globally by the CCW and Ottawa Treaty because it caused civilian damage after the war. Because the inhumanity of those mines had been acknowledged, shatterable mines with a self-destruct (SD) function and M93 “HORNET” anti-tank munition with enhanced sensors have been fielded. In 2016, the Obama administration announced a policy that banned all antipersonnel landmines, leaving a considerable gap in the countermobility capability. To deal with these problems, the developments of “SAVO” and the SLEP program of Volcano mines were conducted. In the sense of a long-term approach, the countermobility obstacles, including mines, were chosen as fundamental forces for Multi-Domain Operations and were improved to Terrain Shaping Obstacles (TSO). TSO has improved sensors and mobility kill capabilities and features an enhanced remote control over each munition on the battlefield through a network established with satellite communication. The combined arms countermobility might be fully capable until 2050 if the TSO program can be completed successfully.

고문서 연구의 현황과 과제

박병호 ( Byoung Ho Park ) 경북대학교 영남문화연구원 2006 嶺南學 Vol.- No.10

조선후기(朝鮮後期) 보송(譜訟)의 일사례(一事例) - 종통계승(宗統繼承)과 위보(僞譜) -

朴秉濠 ( Park Byoung-ho ) 한국계보연구회 2010 한국계보연구 Vol.1 No.-

조선시대에 족보편찬이 성행하게 된 것은 대체로 18세기 이후(숙종대 이후)이며, 大宗의 법이 뿌리내리지 않았으므로 아들이 없으면 양자를 하지 않은 채로 無後家로 하거나 혹은 外孫奉祀를 하였다. 그러나 지방에 따라 가문에 따라서 小宗이라 할지 라도 養子를 들이는 것(繼後)이 일반화되었고, 19세기 이후가 되면 성행하였다고 보아도 좋다. 이러한 상황하에서 그릇된 宗法思想이 정착하고, 따라서 족보를 편찬할 때에 10여대 전후의 조상, 주로 조선초기인 15·6세기의 無後祖上에게 繼代를 시도하게 되고 血緣이 닿지 않은 자를 계후자로 끼워넣는 이른바 換父易祖를 자행하는 폐단까지 있게 되었다. 이것이 관행상 投托 또는 附譜라고 일컬어지는 것이며, 平民이나 賤民의 제반 兎役, 사회적 身分ㆍ지위의 상승, 下級官職에의 등용의 수단으로서 이용되며, 그 폐단이 자주 거론되기도 하였다. 한편, 無後家繼代는 각 가문의 名祖에 대하여도 성행하게 되었으며, 宗族끼리 서로 名祖의 宗孫이 되기 위하여 恣意대로 換父易祖하는 폐단도 생겼다. 우리가 오늘날 현저히 볼 수 있는 것은 鮮初나 조선전기의 謀反大逆사건으로 死刑된 者나 그 緣坐人의 繼代를 위한 繼後子 入養의 사례이며, 宗族 분쟁의 원인이 되었으며 僞譜사건의 전형적 사례이다. 그런데 어떠한 형태의 僞譜이건 간에 사건 자체가 官撰記錄이나 私撰記錄에 자세하게 나타나 있지 않으며 가장 뚜렷이 기억되는 것이 세조의 정권찬탈인 癸酉靖難(단종원년, 1453)으로 사형된 金海 金文起, 晋州 鄭苯, 그리고 河陽 許詡의 경우이며, 이 가문들의 宗統訴 訟분쟁은 조선후기부터 현대에 이르기까지 계속되어 왔으며, 그 재 판서류를 보면 자세한 내용을 알 수 있다. 私的으로나 公的으로나 다툼의 경우 특히 재관의 경우에는 상호 간에 더 오래되고 더 확실하고 더 많은 書證을 가진 자가 승소하게 마련인데 양편이 모두 그러한 서증을 갖지 못하고 있다. 실재로 연좌인이 아니라도 난신들의 근친들도 혼비백산하여 멀리 도망하여 은신하며 그 자손대에는 가문의 내력을 알지 못하게 된다. 삼사백년이 지난 후의 재판에서 그 시비ㆍ진위를 가릴 길이 없는 것이다. 그 다툼이 현대에까지 이어지고 있으니 현대의 법원은 더욱 가리기 어렵다. 한 조상에 두 개의 宗統이 존재하게 되고 각자 自派를 정당화하는 족보를 편찬하며 다투고 있다. 종통으로서의 법적 특혜도 없는 현대사회에까지 족보소송이 사적ㆍ공적으로 계속되며, 화해의 타협이 이루어지지 않고 있는 데에 한국적 宗法의 문화적 특성과 족보가 지니고 있는 특수 한국적인 정신적 가치관이 嚴存하고 있는 것이다. 譜訟, 원고나 피고 어느 편도 객관적ㆍ절대적 정당성을 지닐 수 없음은 예나 지금이나 다를 바 없는 것이다. The real proliferation of Genealogy publication throughout the Joseon society came in after the 18th century(since the reign of king Sukjong), and because the supposed 'Rule for the Grand houses[大宗]’ was not fully integrated into the people’s mind or customs at the time, people who did not have children did not try at all to adopt someone only to make that person a successor. They just became a ‘house without a successor[無後家],’ or had their maternal descendants to uphold the family memorial services[外孫奉爾已]in the future. Yet in some local regions and some houses located there, even if they were Small liouses[小宗], they started to adopt a ‘successor(繼後),’ and such trend became a norm in the 19th century. Under these circumstances, a rather false sense of obligation regarding the clan code(宗法思想) was established, and in occasions of genealogy compilation, people came to actually ‘falsify’ records and change people’s(even their own) fathers and grandfathers(“換父易祖") while attempting to connect certain ancestors who lived in the 15th and 16th centuries and did not have any children to succeed them(‘無後祖上’) to people who bore no blood relationship with those ancestors just to establish the latter as the successor of the former(‘繼代’), who were like 10 or more generations away. This kind of forgery was referred to as an act of Tutak/投托(entrusting oneself to the family line) ’ or ‘Bubo/附譜(adding oneself to the genealogy) , ’ and such manner of forgery was frequently used by commoners(平民) or low-boms(賤民) when they were trying to evade mobilization into dynastic services(“免役"), or wanted to raise their social profile or even be enlisted in low-ranldng governmental positions. The problems originated by such malpractices continued to mount in subsequent periods. In the meantime, the aforementioned attempt of ‘connecting oneself to childless ancestors(無後家繼代)’ began to specifically target illustrious ancestors(名祖) in the house, and even members of the same house started to quarrel with each other in order to change and alter their own fathers and grandfathers to someone else just to be added to the line of a famous ancestor. There are some cases that are well known to us, in which people tried to ’connect’ themselves to certain individuals who were implicated either directly or indirectly in major treason cases and therefore were put to death in the early days of the Joseon dynasty. Such cases became reasons for feuds inside the house, and we can regard them as classic cases of ‘genealogy forgery(僞譜).’ Yet such forgery cases tend not to be included or documented in either Official records(官撰記錄) or Civilian accounts(私撰言己錄). Among few cases the one that we could most vividly confirm is the one that involved people like Gim’hae/金海 region’s Kim Mun Gi/金文起, Jinju/ 晋州 regions Jeong Bun/鄭苯 and Ha’yan以河陽 regkm’s Heo Hu/許亂 who were all killed when King Sejo annexed the throne with his Coup of the Gye’yu year(癸酉靖難) in 1453. Clashes over the issue of verifying some inconsistencies inside theii genealogies and also the succession lines inside the houses have been continuing since the latter half of the Joseon dynasty and are still continuing even today. Details can be seen from legal documents. People involved in either public or private conflicts that would eventually go to the court would have to determine and ultimately prove who is guilty and who is not by trying to present more evidences, yet in this case both sides lack such documentary evidences. Although not implicated, in the past relatives of accused officials tend to scatter throughout the country, and their descendants would not be able to know or remember who their actual ancestors were. And after three or even four hundred years have passed, there is literally no way to determine who is right and who is wrong. The court today too has absolutely no means to determine the right side and the wrong side between two fighting parties. As a result, a single ancestor is argued to have two lines of succession full of two groups of descendants, and both groups are creating genealogies that would legitimatize their own party. There is no legal privilege guaranteed to the so-called legitimate group today, yet conflicts are continuing either in a public or private fashion. No compromises are made and no discussions are continuing. And the unique nature of the Korean clan code culture, and the peculiar notion regarding genealogies, are behind those conflicts. As it was in the past and also is today, neither the accusor or the accused could possibly bear a truly objective or exclusive legitimacy in a lawsuit in which a genealogy issue is involved(譜訟).

韓國民法上의 祭祀用財産의 承繼

박병호(Park, Byoung-Ho) 한국토지법학회 1997 土地法學 Vol.12 No.-

초고속 용사에 의한 WC-Co-Cr․WC-Cr-Ni 분말피막 및 기존 세라믹 플런저의 특성비교

박병호(Byoung-ho Park),배명환(Myung-whan Bae),정화(Hwa Jung) 한국자동차공학회 2011 한국자동차공학회 학술대회 및 전시회 Vol.2011 No.11

High velocity oxygen fuel(HVOF) thermal spray is a process to produce coating layer in conflict with substrate by spraying the powder to the molten or semi-molten state with high-velocity in the heat source of high-temperature. That is a kind of surface reforming technology to produce the coating layer of thermal spray. In this study, the plunger of high-speed and ultra high-pressure reciprocating hydraulic pump used in an iron mill is made of 420J2. In order to improve the wear resistance, corrosion resistance and thermal resistance, then, the plunger is coated by the powders of WC-Co-Cr and WC-Cr-Ni developed by authors with the high velocity oxygen fuel spraying machine. The surface roughness, hardness, surface and cross-sectional microstructure for no operation and 100 days-operation are measured and compared with two surface reforming and conventional ceramic plungers. It is found that the hardness of the plungers coated by WC-Co-Cr and WC-Cr-Ni powders is higher than that of the conventional ceramic plunger because the WC powder with high hardness in two surface reforming ones is contained.