http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 김한승 ( Han Seung Kim ) (검색결과 80 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
김한승,Kim, Han-Seung 한국논리학회 2003 論理硏究 Vol.6 No.2
지표성은 두 가지 다른 철학적 관심에서 연구되어왔다. 하나는 지표어가 어떤 방식으로 그것이 지시하는 바를 지시하는가를 이해하는 의미론적 관심이고, 다른 하나는 지표어가 인식체계에서 담당하는 역할을 이해하는 행위 이론적 관심이다. 페리가 여러 문헌을 통해서 관심을 가져왔던 문제는 이 두 가지 철학적 관심을 모두 만족시키는 통일된 이론을 제시하는 것이었다고 생각된다. 그러나 이 두 관심사가 서로 구별된다는 점이 충분히 고려되지 않았으며, 왜 하나의 이론에서 함께 다루어져야 하는가에 대한 논변도 제시되지 않았다. 지표성 문제에 대한 페리의 해결책은 의미론적인 것이고 는 이를 통해 행위이론의 문제도 함께 해결된다고 주장한다. 그의 의미론적 해결책은 여러 가지로 변화되어 왔지만, 필자는 이 모두 만족스럽지 못하다는 것을 보이고자 한다. 페리의 이론이 가지고 있는 어려움의 근원은 필자가 '의미론적 토대주의'라고 부르는 입장을 페리가 고수하고 있기 때문이다. 지표성 문제에 대한 올바른 접근은 의미론적 토대주의를 처음부터 포기하는 것이라는 것이 필자의 제안이다.
-
사무기기 시장의 현재와 미래 - 비용절감을 위한 '통합문서출력관리서비스(MPS)' 본격화 기대 - 국내 프린팅 시장 동향 및 전망
김한승,Kim, Han-Seung 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.122 No.-
국내 프린팅 시장은 지난해 말부터 이어진 경기 불황 한파로 인해 전년대비 15%이상 수요가 감소할 전망이다. 긴축 경영과 맞물려 기업 고객들은 '출력 비용 절감'을 가장 큰 화두로 삼고 노력 중이다. 이 같은 시장 요구에 의해 '비용 절감'과 '업무 효율성 증진' 등 두 마리 토끼를 동시에 잡을 해결책으로 통합문서출력관리서비스(MPS)가 본격적으로 자리잡을 것으로 기대된다. 또한 전체 출력기기 시장에서 복합기의 비중은 지속적으로 높아져 2008년 복합기 비중 71%에서 2012년 82%까지 늘어날 것으로 전망된다.
-
기획특집(1) - 사무기기 산업의 현재와 미래 - 기업용 시장중심의 성장과 함께 A3복합기가 시장성장 주도 - 국내 프린팅 시장 동향 및 전망
김한승,Kim, Han-Seung 한국광학기기산업협회 2010 光學世界 Vol.128 No.-
장비 효율화와 복합기와 프린터의 적어진 가격 격차에 따라 전체 출력기기 시장에서 복합기의 비중은 지속적으로 높아져 2009년 73%에서 2012년 82%까지 늘어날 전망이다. 특히 A3 컬러 디지털 복합기의 성장폭이 매우 클 전망이다. 전년 대비 약 40% 늘어난 규모의 시장이 형성될 것으로 보여 A4 레이저 시장이 11% 성장하는 한편, A3 레이저 시장은 무려 21% 이상의 두배 가까운 성장률을 보일 것으로 전망된다. 전 세계적으로 A4 성장률이 높은 반면, 한국 시장의 경우 금액기준 A4는 4.7%, A3는 7.1%의 연평균 성장률을 보이며 A3 시장이 시장 성장을 주도할 것으로 예측된다.
-
-
김한승 ( Han Seung Kim ) 한국논리학회 2014 論理硏究 Vol.17 No.2
영어 ‘any’는 일차술어논리에서 ‘every’, ‘all’, ‘each’ 등과 유사하게 다루어지지만, 자연언어에서 이들은 서로 다른 의미를 갖는다. 특히 ‘any’는 부정어와 함께 사용되는데, 언어학자들은 이 현상에 주목하고 이를 설명하고자 하였다. 필자는 기존의 언어학적 설명이 만족스럽지 못한 점을 지적하고 벤들러가 ‘any’의 논리적 특성에 관해서 오래 전에 제시한 철학적 통찰에 주목한다. 필자의 분석에 따르면 ‘any’는 벤들러가 ‘선택의 자유’라고 부르는 특성을 일차적으로 가지며 파인이 ‘임의의 대상’이라고 부르는 것을 가리킨다. 이 과정에서 필자는 ‘any’의 논리적 특성이 한국어 ‘아무’의 분석을 통해서 더 잘 드러난다는 점을 보인다. 필자는 이러한 분석이 중요한 철학적 함축을 갖는다고 생각하며, 그 한 가지 사례로 보편 일반화 규칙과 서문의 역설이 제기하는 문제가 ‘any’의 논리적 특성에 대한 분석을 통해서 새롭게 조망될 수 있음을 보인다. In First-Order Logic the English expressions, ‘any’, ‘every’, ‘all’, and ‘each’ are treated on a par but have different meanings in the natural language usages. Especially the expression ‘any’ is typically used only in the negative contexts, which linguists have paid attention to and attempted to provide an adequate explanation of. I shall show that the explanations so far mainly from linguists are not satisfactory and revive the philosophical insights concerning the logical features of ‘any’ provided by Zeno Vendler in 1962. I shall claim that the expression ‘any’ has what Vendler calls the ‘freedom of choice’ as its primary meaning and denotes what Kit Fine calls an ‘arbitrary object’. It will be shown that the logical features of ‘any’ are manifested more evidently in the analysis of the Korean expression ‘amwu’. I believe that this analysis has significant philosophical implications. As an instance I shall show that we can take a fresh perspective on the problem which involves the universal generalization rule and the preface paradox.
-
김한승 ( Han Seung Kim ) 한국미학회 2011 美學 Vol.66 No.-
취미의 문제란 ``취미에 관한 논쟁은 해소될 수 없다``는 논제와 ``취미의 기준은 존재한다``는 논제를 어떻게 모두 받아들일 수 있는가 하는 문제이다. 필자는 이 두 논제 이외에 ``취미의 다양성은 감상에 필수 불가결하다``는 긍정적 다양성 논제 역시 받아들여야 하는 논제이고 이를 받아들이면 취미의 문제는 더 해결하기 어려운 문제가 된다고 주장한다. 세 논제를 어떻게 모두 받아들일 수 있는가 하는 문제를 해결하기 위해서 필자는 인식론적 영역에서 제기되는 동등무게론을 소개한 후 이에 제기되는 비판들을 피할 수 있는 수정된 형태의 동등무게론을 제시한다. 필자는 이렇게 수정된 동등무게론을 취미의 문제에 적용하면 세 논제를 받아들일 수 있다는 것을 보임으로써 수정된 동등무게론이 기존의 다른 이론들보다 상대적으로 우월하다고 주장한다. How could we reconcile the thesis that disputes about taste are not resolvable with the thesis that there is the standard of taste? This is known as the problem of taste. In this paper I shall claim that there is another thesis about taste, i.e. that varieties of taste are indispensable and that it is a more recalcitrant task to accomodate the three theses. For this task I shall introduce the equal weight view and examine its defects, which leads us to a revised version of the equal weight view. I shall argue that in this revised version of the equal weight view we are capable of reconciling the three theses about taste.
-
-
-
-
김한승 ( Han Seung Kim ) 한국과학철학회 2014 과학철학 Vol.17 No.3
전영삼 교수의 귀납: 우리는 언제 비약할 수 있는가는 인식적으로 불확실한상황에서 제시된 가설을 채택하는 문제를 파헤친다. 저자는 이 문제에 대해 답하려는 세 가지 견해, 베이즈주의, 빈도주의, 우도주의를 상세히 논의하는데, 이책의 장점 중 하나는 이 세 견해를 의사 결정 이론을 통해서 해석하려는 점이다. 이 글은 저자의 이런 시도가 성공적이지 못함에도 불구하고 왜 그 통찰력이중요한지를 드러내고자 한다. In Prof. Chun’s book, Induction, we are led to the problem of howto choose the hypothesis in an epistemically unclear situation. Hefocuses on three different views regarding this problem, that is,Bayesianism, frequentism, and likelihoodism. One of the virtues of thisbook is that he attempts to interpret and evaluate these views in termsof decision theory. I shall make it clear that his attempt is not whollysuccessful and yet still contains a valuable insight.
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
