비트/디지털 매체와 소설의 존재양상

김재국 한국현대문예비평학회 1999 한국문예비평연구 Vol.4 No.-

성인 정상 동성 심박수의 새로운 제안

김재국,김선연,이석환 대한가정의학회 1998 Korean Journal of Family Medicine Vol.19 No.2

영미법상 징벌적 손해배상의 도입에 관한 소고

김재국 한국비교사법학회 1995 비교사법 Vol.2 No.1

금융리스에서 리스물의 하자담보책임

김재국 전남대학교 법학연구소 2007 법학논총 Vol.27 No.1

A seller should transfer a flawless thing to a purchaser. If there is some defect in it, the purchaser can nullify the contract and claim damages, or can demand another flawless thing. The warranty responsibility like this should be applied to not only selling contracts but other onerous contracts. Financial leasing is also a kind of onerous contracts. So, without any special agreement, a lessor takes the warranty responsibility for leasing objects. Nevertheless, generally in leasing contract, there is a special condition clause of discharging a lessor from his warranty liability. Lawyers acknowledge that this special clause is valid, for the reason that the lessee’s position is similar to that of the parties to sale in the aspect of choosing the leasing object and the supplier by himself, and for the reason that financial leasing takes the substance of loan. On the other side, the lessee can charge the supplier with warranty responsibility. In practice, the lessor assigns his claim of damages for warranty to the lessee in lease contract. In this case, however, the lessee’s interest is not secured sufficiently because the lessee’s damage by flawless thing is not the same as the lessor’s. Therefore, I assert that financing lease should be understood as the three parties-transaction and its triangular relationship should be studied organically. Then the relationship between lessee and supplier can be grasped as the parties to sale in substance, and naturally the lessee can claim damages for warranty to the supplier without regard to the nonexistence of the special clause of discharging the lessor from warranty liability in leasing contract.

Labbé정맥 혈전증

김재국,최영철,이수주 대한신경과학회 2013 대한신경과학회지 Vol.31 No.3

Labbé정맥 혈전증

T-반사 응답의 분석을 위한 디지탈 신호 처리 시스템의 설계

김재국,권도철 대한의용생체공학회 1996 의공학회지 Vol.17 No.2

Tendon reflex responses generated from mechanical stimulus had been studied for quantitative analysis of activity of tendon reflex, especially patellar tendon reflex responses are known to be a criterion for diagnosing the L3 or L4 radiculopathy. In this paper, we developed a digital signal processing system for analysis of the tendon reflex response. The system parameter, i.e., $\textit{sampling frequency, pre-amplification gain, input channel and filter bank}$ are selected by Using software switches. From the view points of flexibility, the system hardware is connected to an IBM PC for analyzing the tendon reflex parameters, amplitude, latency duration We applied the proposed system to the analysis of the patellar tendon reflex reponses. In the experiment, we measured latency, duration, amplitude of the reflex action potentials generated from vastus medialis, vastus lateralis and rectus femoris that compose quadriceps, and the measured data are analyzed througll the ANOVA test which has 5% significant level. As a result, we showed that the mean amplitude of reflex action potential at the vastus lateralis is larger than any other muscle and the mean latency of the reflex action potential at the rectus femoris is shorter than any other muscle.

‘부동산실권리자명의등기에관한법률’상 명의신탁의 적용범위

김재국 한국토지법학회 2011 土地法學 Vol.27 No.1

'Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name' is legislated to contribute to the sound development of the national economy through the prevention of antisocial actions, such as speculation, evasion of taxes and acts circumventing laws, etc. This Act enforce a person having real rights to register any ownership or other real rights to the real estate under his own name. Namely, no person shall register any real right to real estate under the name of the title trustee under the title trust agreement(Article 3. (1)). So any title trust agreement shall be null and void, and any transfer in the real rights to any real estate by a registration made under the title trust agreement shall be null and void (Article 4. (1), (2)). The definitions of terms used in this Act shall be as follows (Article 2). The term of "title trust agreement" means a stipulation (including cases where it is made in the form of a mandate or the sale on consignment or ratification) made between a person who holds, or has actually acquired or is to acquire, the ownership or other real rights to any real estate and another person, to the effect that the person having the actual right holds or is to hold the real right to the real estate internally and another person registers the ownership under his name (including a provisional registration). Provided, however, that each of the following items are excluded:(a) Where a creditor has a real right to any real estate transferred, or makes a provisional registration of it, to secure a performance of obligation;(b) Where two or more persons agree to specify the location and area of real estate and to hold a partition ownership, respectively, and they make a registration as co-ownership of such partition ownership; and (c) Where it is registered the fact that the real estate is a trust property as prescribed by the Captial Market and Financial Investment Business Act. The provisions of Article 4 through Article 7, and Article 12 (1) and (2) shall not apply in any case which falls under any of the following sub-paragraphs and is not involved in evading any tax, avoiding any compulsory execution, or evading any legal restrictions (Article 8):1. Where the real right to any real estate held by a family of the same clan is registered under the name of a person other than the family of the same clan (including a case where the registration is made with the family of the same clan and its representative indicated together); and 2. The real right to any real estate is registered under the name of a spouse. And obligation of real name registration shall not apply in case of real estate the title of which is entrusted by a religious organization, a local school annexed to a Confucian shrine, etc., with no intention of tax evasion, any evasion of compulsory execution, etc., under the provisions of the Presidential Decree (Article 11. (1)). Despite the definition of title trust agreement in this Act, it is not clear to apply this Act to practice. And some of title trusts can not be regulated by this Act, which is regulated by precedent cases. So then, it is necessary to clear the application sphere of title trust in this Act. Thus in this study, the writer examines the application sphere of title trust in this Act. 명의신탁이란 신탁자가 자신의 재산을 수탁자의 명의를 빌어 등기해 두고 그 부동산에 관한 사용・수익권 및 처분권 등의 실질적인 권한은 모두 신탁자 자신이 보유하는 경우를 말한다. 그런데 채권자의 강제집행을 면탈하기 위해서 또는 세금을 포탈하기 위해서 명의신탁을 행하는 경우가 많아지게 되자 국가는 부동산등기제도를 악용한 투기·탈세·탈법행위 등 반사회적 행위를 방지하고 부동산 거래의 정상화와 부동산 가격의 안정을 도모하여 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로 1995. 3. 30. 법률 제4944호 ‘부동산실권리자명의등기에 관한 법률(이하에서는 ‘부동산실명법’이라 칭함)’을 제정하였으며, 몇 차례의 개정을 거쳐 현재에 이르고 있다. 부동산실명법에서는 누구든지 부동산에 관한 물권을 명의신탁약정에 따라 명의수탁자의 명의로 등기하여서는 아니 된다고 한다(동법 제3조제1항). 그리하여 명의신탁약정은 무효로 하고(동법 제4조제1항), 명의신탁약정에 따른 등기로 형성된 부동산 물권변동도 무효로 한다(동법 제4조제2항). 부동산실명법이 금지하고 있는 명의신탁약정은 ‘부동산에 관한 소유권 기타 물권을 보유한 자 또는 사실상 취득하거나 취득하려고 하는 자가 타인과의 사이에서 대내적으로는 실권리자가 부동산에 관한 물권을 보유하거나 보유하기로 하고, 그에 관한 등기는 그 타인의 명의로 하기로 하는 약정’이라고 규정하는 한편, 단서에서 동법의 적용이 배제되는 예외 사유로 양도담보·담보가등기, 상호명의신탁, 신탁법에 따른 신탁을 열거하고 있다(동법 제2조). 그리고 조세포탈, 강제집행의 면탈 또는 법령상 제한의 회피를 목적으로 하지 않는 한 종중과 부부의 부동산명의신탁에는 동법의 핵심 규정이라고 할 수 있는 제4조 내지 제7조 및 제12조제1항, 제2항이 적용되지 않는다. 또한 기존 명의신탁부동산 중 종교단체, 향교 등이 조세포탈, 강제집행의 면탈을 목적으로 하지 않고 명의신탁한 부동산으로서 대통령령이 정한 경우에는 실명등기를 하지 않아도 되도록 하고 있다(동법 제11조제1항 단서). 부동산실명법이 금지하고 있는 명의신탁약정의 정의에 근거하더라도 현실적으로 그 적용대상이 명확하게 확정된다고는 볼 수 없으며, 또 부동산실명법의 적용을 받지 않는 명의신탁은 여전히 판례상 정립된 명의신탁이론에 의한 규율을 받게 된다. 그렇다면 부동산실명법이 적용되는 명의신탁의 범위를 정확하게 정리하여야 부동산실명법의 적용한계를 알 수 있게 될 것이므로 본고에서는 부동산실명법상 명의신탁의 적용범위를 유형별로 고찰하였다.

디지털시대의 에로티시즘에 관한 고찰

김재국 한국현대문예비평학회 2000 한국문예비평연구 Vol.- No.6

특허권침해의 판단기준으로서 均等의 原則

김재국,김장생 대한민사법학회 2004 민사법연구 Vol.12 No.2

특허권은 명세서의 특허청구범위를 통하여 그 범위를 정하게 되므로 특허권의 보호범위를 위해서는 특허청구범위의 해석기준이 명확하게 정립되어야 할 것이다. 그런데 특허발명은 기술적 사상이므로 발명의 모든 기술적 사상을 빠뜨리지 않고 문자로 명확하게 특허청구범위에 기재하는 것은 실제로는 매우 어렵다. 많은 경우에 특허권의 침해자는 발명의 구성 중 비교적 경미한 구성에 변환을 가함으로써 특허의 기술적 범위로부터 일탈을 기도하는 경우가 허다한데, 이를 모두 예측하여 특허청구범위의 문언을 기재하도록 출원인에게 요구하는 것은 무리한 일이고, 또한 특허청구범위를 엄격하게 문언에만 한정하여 해석하게 되면 발명의 구성요소를 사소하게 변경하여 실시하는 교묘한 침해자들에 의하여 특허권은 형해화될 우려가 있다. 따라서 원고의 특허발명과 피고의 실시형태를 비교하여, 피고의 실시형태가 원고의 특허발명의 실시 예로서 명세서에 직접 기재되어 있지 아니하고 특허청구범위의 문언 기재와도 반드시 일치하는 것은 아니지만, 그것이 원고의 특허발명에 개시된 내용으로부터 평균적 전문가가 쉽게 치환하여 동일한 효과를 얻을 수 있는 것일 때에는 이는 원고 발명의 기술사상과 균등한 것으로서 원고 발명의 기술적 범위(발명의 동일성)에 포함된다고 보는 것이 공평의 원리에 적합하다. 결국 특허청구의 범위를 해석하여 발명의 보호범위를 정하는데 있어서는 단순히 특허청구범위의 문언기재에 의한 문리해석의 범위에 머무를 것이 아니라 문언과 "균등 내지 등가(等價)"의 발명도 보호범위에 속한다고 보아야 한다. 즉 침해실시 형태의 의도된 효과가 당해 특허발명의 본질적핵심을 전부 사용하여 달성되거나 또는 본질적으로 일치하는 수단으로 달성된 경우라면 침해여부의 판단은 작용 효과가 실질적으로 동일한지 여 부에 의해 결정되어야 하고, 따라서 製法에 있어 다소의 차이가 있더라도 작용효과에 있어 큰 차이가 없어 제품상 어떤 특이점도 가져오지 아니한 경우에는 두 제조방법은 동일하다고 판단하여야 한다. 다만, 권리자의 보호가 미흡한 경우에는 특허제도 이용의 의욕을 상실시켜 기술을 비밀리에 보유하려는 경향을 조장하게 될 것이고, 역으로 과대 보호를 한다면 공개된 기술을 기초로 하여 새로운 기술을 개발하거나 그 기술을 이용하여 사업을 하려는 제3자에게 예측할 수 없는 손해를 입게 하여, 특허제도의 목적에 맞지 않게 핀다. 결국 특허권의 침해 여부의 판단에 관련해서는 특허권자의 이익과 일반 제3자의 이익의 조화라는 근본적 이념을 고려하여 판단되어야 할 것이다.

광역도시계획과 도시발전 광주권의 광역도시계획의 과제와 방향

김재국 대한지방행정공제회 2000 도시문제 Vol.35 No.379

N/A