미국의 조세소송상 화해제도

김상찬(Kim, Sang Chan) 성균관대학교 법학연구소 2009 성균관법학 Vol.21 No.3

Administrative Court or civil court deals with the litigation related to tax because South Korea is not set up a tax court, but the present tax relief system has proved its own limitation as the number of tax conflict is increasing and its details are getting various and complicated. If a dispute arises between a taxpayer and a person who has taxation, we do not have any system which can solve through reconciliation and mediation between the two parties. So the most fundamental problem is most tax conflicts are solved uniformly though ruling and administrative judge. This thesis introduces the actual condition of tax litigation on the United States's federal tax solving most tax conflicts and analyzes its background. the characteristic of solving system for the United States's tax conflict is not based on the appeal proceeding in administrative judge as a run-up to tax litigation, and instead, it is devising various ADR ways as well as reconciliation which solves conflicts through dialogue and compromise. The thesis explains that about 0.8% of tax conflicts in United States is solved promptly through reconciliation such as informal conference between the taxpayer and IRS and the fact of being solved by reconciliation in all cases from tax audit to lawsuit citing statistical data. In the case of tax conflict in South Korea, reconciliation is nearly used, and the thesis insists that must introduce ADR system such as reconciliation can solve disputes of settling the case out of court as well as prompt and economical, from taxpayer's remedy point of view. Therefore, this thesis will be a very valuable research material in examining the chance of reconciliation on tax conflict in South Korea from now on.

일본에 있어서 소비자계약상 정보제공의무의 법리

김상찬(Kim, Sang-Chan) 한국재산법학회 2011 재산법연구 Vol.28 No.2

이 논문은 일본에 있어서 소비자계약상 사업자와 소비자 간의 정보격차에 대한 실정법상의 대응과 한계에 대하여 특별법상의 규정과 민법상의 규정으로 나누어 살펴본 후, 정보제공의무의 법리에 관한 여러 학설, 즉 정보제공의무를 사기ㆍ착오라는 종래의 의사표시에 관한 규정의 요건을 완화하고 그 적용범위의 확장을 도모하는 수단으로서 파악하는 견해, ‘계약체결상의 과실론’에 의하여 정보제공의무를 파악하려는 견해, 당사자의 정보 격차에 주목하여 정보제공의무를 자기결정기반을 확보하기 위한 수단으로서 파악하려는 견해, 신인의무에 의하여 조언의무를 파악하려고 하는 견해 등에 대하여 차례로 검토하고 있다. 일본에 있어서는 소비자계약상 정보격차를 해소하기 위한 법적 대응에는 한계가 있다고 생각 생각하고 있다. 종래의 이른바 ‘업법’ 뿐만 아니라 ‘소비자계약법’ 또는 ‘금융상품 판매법’에서도 그 적용범위가 한정되어 있기 때문에 충분하게 해결할 수 없다고 할 수 있다. 민법상의 제 규정에 의한 해결도, 학설에서 민법규정의 요건을 매우 엄격히 해석하고 있기 때문에 결국 해결이 곤란하다고 할 수 있다. 그래서 일본에서는, ‘정보제공의무’라고 하는 개념을 활용함으로써 사기 또는 착오 등의사표시규정의 요건완화를 시도하거나, 또는 ‘계약체결상의 과실’에 기한 책임에 의하여 손해배상, 경우에 따라서는 계약의 해제까지 인정하려는 견해 등 많은 연구가 집적되고 있으며, 후자에 관해서는 일본의 학설 또는 판례에 의한 이론의 전개에 큰 영향을 주고 있다고 할 수 있다. 최근에는 당사자 간에 정보격차가 있는 거래에서 분쟁이 발생한 경우에 정보제공의무의 유무만으로 처리하는데 한계가 있음을 지적하고, 이른바 ‘적합성원칙’을 활용하여 분쟁해결을 도모하고자 하는 견해도 대두되고 있다. 그렇지만 정보제공 의무의 근거, 의무위반의 요건ㆍ효과를 둘러싼 문제, 또는 민법상의 제 규정의 정합성을 둘러싼 문제 등이 아직까지 해결되지 않은 채로 남아 있다고 평가할 수 있다. 일본에서는 정보제공의무를 일반적으로 파악하려고 하는 경향이 지배적이다. 하지만 정보제공의무의 내용을 파악하려면, 개별사례를 분석할 필요가 있는 있다는 것에 대하여 공통적으로 인식하고 있는 것으로 보인다. 요컨대, 이 논문에서는 일본의 소비자계약상 정보제공의무에 관한 여러 논의들을 정리ㆍ분석하고 평가를 하고 있는 바, 우리나라의 정보제공의무에 관한 해석론과 입법론에 좋은 시사점을 제공할 것이다. This thesis examines how Japan is responding to the information gap between consumers and businesses on the grounds of regulations under the special law and civil code. Then this paper will investigate various theories regarding the Obligation to provide information : a) a view that identifies the Obligation to provide information as a measure to relieve the regulatory conditions under the declaration of intention, which prescribes the Obligation to provide informations as a fraud or a mistake; hence, it seeks to expand the limit of scope. b) a view that considers the Obligation to provide information according to the Negligence and Breach of Contract. c) a view which evaluates the Obligation to provide information as a measure to secure self-determination and d) to comprehend it as a duty to advise in the case of fiduciary duty. In Japan, there is lack of legal responses to eliminate the information gap between consumer and businesses under consumer contract. Due to the limited scope within the boundaries of the Enterprise Act and Consumer Contract Act or The Law on Sales of Financial Products, the problem is highly unlikely to be solved. As the theories have strictly construed the rules of the civil code, to elucidate the legal problem by stipulating civil code is also problematic. As a result, Japan is currently seeking to relieve the requirements for declaration of intention including fraud and mistakes by utilizing the notion of the ‘Obligation to provide information’. Many studies are accumulated in Japan for legal recognition of compensation for damages and nullification of contract in some cases, in accordance with the Negligence and Breach of Contract. In the latter case, it is practicing a significant influence on the development of theories in Japan on the basis of its own hypothesis and precedents. Recently, Japan has pointed out the limit in solving the dispute over the information gap between consumer and businesses only by determining whether necessary information was given or not. There has been a new view which has come to the fore in Japan, that attempts to settle the dispute by applying the Suitability Principle. However, there are pending issues regarding the legal basis of the Obligation to provide information, the requirements and validity for the breach of obligation, and the problems encompassed within stipulating the civil code which are still remaining and yet to be solved. Japan has a strong inclination to recognize the Obligation to provide information in a general way. However, the necessity of case analysis is commonly understood in Japan as a means to comprehend the content of the law. In brief, this thesis will provide favorable implications to the theoretical analysis and de lege ferenda as it has effectively arranged, analyzed and evaluated the Obligation to provide information.

우리나라 ADR제도의 활성화 방안

김상찬(Kim, Sang-Chan),양영화(Yang, Young-hwa) 한국법학회 2012 법학연구 Vol.45 No.-

이 논문은 우리나라 ADR제도의 현황과 문제점을 제시하고, 외국 ADR제도의 비교 법적 고찰을 통하여 우리나라 ADR제도의 활성화를 위한 방안을 제시하고 있다. 전통적 분쟁해결방식인 소송은 분쟁 당사자에게 비용부담을 크게 지우고, 시간이 많이 소요되며, 절차상으로도 복잡하여 사회적 자원을 많이 소비하게 한다. 또한 절차가 오래 지연되다 보면 법원의 부담이 과중하게 되어 사회 전체적인 분쟁해결 능력까지 약화시킬 수도 있다. 이러한 이유로 시간과 비용을 절감하고, 법원의 업무 부담을 덜어주며, 당사자 참여를 통한 사적자치에 적합한 분쟁해결 방식이라는 긍정적 측면에서 ADR 제도를 활성화하는 것이 필요하다. 이 논문에서는 우리나라 ADR 제도의 활성화를 위해 세 가지 방안을 제시하고 있다. 우선, 체계적이고 효율적인 ADR제도의 운영을 위해서는 UNCITRAL모델법이나 일본의 ADR기본법 등을 기초로 하여 ADR 기본법의 제정이 필요하다는 것이다. 다음으로, 대한상사중재원과 같은 민간 ADR기관의 확충과 더불어 ADR기관 간의 협력체계기 필요하며,국제 ADR기구들과 연계하는 작업이 필요하다는 것이다. 끝으로, 국가적으로 ADR제도를 활성화를 위해 노력해야 한다는 것이다. 즉,ADR제도가 정비되기까지는 국민의 공감대와 신뢰가 전제되어야 한다고 강조한다. 요컨대,ADR 활성화를 위한 우리나라 정부의 장기적인 재정적 지원과 교육, 홍보활동이 뒷받침 되어야 할 것이다. This paper aims to 1) identify the present situation and problems of Korean ADR system based on general ADR system and 2) examine differences compared to other countries in terms of ADR and methods how to activate Korean ADR system. A traditional way to resolve dispute, lawsuit, could burden a person related to dispute with regard to expenses, time and complex process, which is a waste of abundant social resources. Much worse, its delayed process, which can overburden courts, may weaken social ability to resolve dispute. For these reasons, it is necessary to activate ADR system in order to reduce time and cost, save courts work load and resolve dispute according to principle of private autonomy. It can be explained by three ways to activate ADR system First of all, for systematic and efficient ADR management, it is necessary to enact ADR law based on UNCITRAL model. Besides, in line with Korean Commercial Arbitration Board, it is necessary to cooperate with associated organizations and with international ADR organizations. Last but not least, we should endeavor to diffuse ADR in our society. This means it could be important to gain sympathy and trust from the nation in order to activate ADR To be specific, Korean government should support financial, educational and promotional activities for ADR in the long term.

지적재산권 분쟁의 ADR 에 의한 해결

김상찬(Kim Sang Chan),이언화(Lee Un Hwa) 한국법학회 2012 법학연구 Vol.47 No.-

오늘날 인터넷을 비롯한 정보통신과 디지틸 기술이 발전함에 따라 지적재산권 관련 분쟁이 지속적으로 증가하고 있는 바, 지적재산권 관련 소송은 다른 유형의 소송보다 고도의 전문성을 요구하며, 소송비용도 매우 많이 드는 경우가 대부분이다. 또한 소송 과정에서 영업비밀 등 정보가 공개될 수밖에 없다는 치명적인 문제가 있다. 이러한 지적재산권 분쟁의 특수성으로 인하여 소송을 통한 분쟁해결에는 일정한 한계가 있다. 오늘날 선진 주요국가에서는 지적재산권분쟁을 조정이나 중재와 같은 ADR제도를 통하여 해결하는 추세이며, 국제상업회의소(ICC), 세계지적재산권기구(WIPO), 미국중재협회(AAA) 등이 지적재산권 관련 분쟁을 해결하는 대표적인 ADR기관이다. 우리나라에서는 개별법에 의거하여 한국저작권위원회, 산업재산권분쟁조정위원회, 인터넷주소분쟁조정위원회 등 여러 분쟁조정위원회가 설립되어 있지만, 대부분 아직 활성화되지 못하고 있는 실정이다. 본고에서는 우리나라의 경우에도 ADR을 통한 분쟁해결이 환성화 되어야 하며, 이를 위해서는 지적재산권 관련 ADR제도를 개선해야 한다는 전제하에 지적재산권 관련 ADR기구의 통합·정비, ADR전문가 양성 및 인력풀 구성, ADR 홍보를 통한 국민의 인식제고, 지적재산권 소송의 ADR기관에의 회부, 중재제도의 활성화, 온라인 ADR제도의 도입 등을 주장하고 있다. 특히 지적재산권 관련 국제적 분쟁이 증가하고 있음을 감안하여, 단기적으로는 대한상사중재원의 국제중재팀의 기능을 더욱 강화시켜야 하며, 장기적으로는 민사조정·중재원이나 지적재산권분쟁해결센터 등과 같은 새로운 ADR기구를 설립하고 국제중재부를 두는 것이 바람직하다. Litigation over intellectual property rights, however, not only requires a higher level of professionalism than other types oi litigation but also costs a lot of money, which usually makes the litigation over intellectual property rights take a long period oi time. For that reason, there is a limit to resolving intellectual property rights disputes. Today in major advanced countries many intellectual property rights disputes are resolved through ADR systems which include mediation and arbitration. ICC, WIPO, and AAA are major ADR orgaruzations that resolve intellectual property rights disputes. South Korea also has dispute resolution commissions such as the Korea Copyright Commission, Industrial Property Dispute Resolution Commission, and Internet Address Dispute Committee that were established under the applicable laws, but they have not been activated yet. On the premise that dispute resolution through ADR should be vitalized in South Korea and that ADR systems related to intellectual property rights should be improved, this paper aims to emphasize the need for consolidating ADR organizations, fostering ADR experts and forming a pool of the experts, enhancing public awareness by promoting ADR, submitting litigation over intellectual property rights to an ADR orgaruzation, vitalizing the arbitration system, and introducing online ADR. ConsideIing an increasing number of international disputes regarding intellectual property rights, it would be desirable to strengthen the function of the international arbitration team of The Korean Commercial Arbitration Board for the short term, and to establish new ADR organizations such as a civil mediation and arbitration agency and an intellectual property rights disputes resolution center, setting up international arbitration teams within the organizations for the long run.

부동산 이중매매에 관한 연구

김상찬(Kim Sang-Chan),이충은(Lee Choong-Eun) 한국법학회 2008 법학연구 Vol.31 No.-

매도인이 부동산을 제1매수인에게 매도한 후 그 부동산을 제2매수인과 별도의 매매계약을 체결하고, 소유권이전등기까지 완료하는 경우를 부동산 이중매매라 한다. 일반적으로 부동산 이중매매의 주된 보호의 대상은 제1매수인이다. 다수설과 판례는 반사회적 무효설의 입장에서 제2매수인이 매도인의 배임행위에 적극 가담한 경우에 부동산 이중매매는 민법 제103조 반사회적 법률행위에 해당하여 무효라고 하고 이 무효는 이른바 절대적 무효로서 선의의 제3자도 대항하지 못한다고 한다. 이로 인하여 제2매수인으로부터 매수한 선의의 전득자는 보호를 받을 수 없게 된다. 그러나 아직 등기를 갖추지 않아 완전한 소유자가 되지 않은 제1매수인을 선의로 부동산을 취득하여 등기까지 갖춘 전득자보다 더 두텁게 보호하는 것은 불합리하다. 이 논문은 이러한 부동산 이중매매의 법리에 관한 학설을 검토한 후 최근 판례의 동향을 살펴보면서 제2매수인으로부터 매수한 선의의 전득자를 보호할 수 있는 방안을 제시하고 있다. After the seller sells their real estate to the first purchaser, the seller goes on to conclude a separate contract with a second purchaser and completes a registration of transfer of ownership. This kind of case is called a real estate double contract. Generally speaking, the main party who is to be protected against double contracts in real estate is the first purchaser. According to various views and case studies, they take on the anti-social nullification perspective and states that double contracts in real estates fall under the category of Civil Law No. 103 anti-social illegal activity and will therefor become void. This void is considered absolute and cannot be contested even by an innocent third party. As a result. the innocent party who had purchased the property in question from the second purchaser cannot be protected. However, it appears to be unreasonable to protect the first purchaser who has not registered his property so that he is not yet a complete owner even further than the innocent purchaser who is in possession of the property deed through to all intents and purposes what they consider legal means. This paper aims to investigate into the theories concerning the above mentioned real estate double contracts' legal principles. Then, trends in recent precedents will be looked at in the hopes of coming up with methods to protect the third and fourth innocent buyers who has purchased property from the second purchaser.

사금융이용자 보호를 위한 이자율 규제방안

김상찬(Kim, Sang-Chan),조두환(Cho, Doo-Hwan) 한국재산법학회 2012 재산법연구 Vol.28 No.4

우리나라의 경우 서민을 위한 금융제도의 완비는 요원한 상황이므로 이자제한이라는 법적 수단을 통하여 경제적 소외계층을 보호할 필요가 있다. 자유시장의 원리에 따라 움직이는 대부분의 선진국도 불공정한 고율의 이자계약은 법률이나 판례로 제한해 왔고, 최근에는 폭리를 이전보다 엄격하게 규제하고 있다. 이 논문에서는 우리나라의 이자제한율이 적정 수준인지를 선진국의 방식과 내용을 검토하여 대부업법과 이자제한법을 대상으로 규제 방안을 제시하고 있다. 그리고 법학적인 측면을 중심으로 시장경제의 원리를 보완하면서 금리상한의 조정 및 이자제한법제가 나아가야 할 법정책적 방향을 단기적 규제와 중·장기적인 규제로 나누어 제시하고 있다. 단기적인 방안으로 대부업체에 대한 지속적인 단속과 더불어, 대부업체의 원가분석자료 제출을 의무화하는 방안을 제시하고 있다. 그리고 현행 대부업법상 상한금리는 과도한 수준이라 할 수 있으므로 제한이율을 하향할 필요가 있다. 중·장기적으로는 대부업법상의 제한금리를 대안금융제도의 활성화와 연계하여 순차적으로 이자제한법 수준으로 하향하여야 한다. 다만 금융소외 현상은 소득의 양극화로 인한 소득재분배 시스템이나 금융자원의 균형적 배분시스템의 하자로 인한 것이라고 할수 있으므로 강력한 이자율 규제는 최소한의 범위 내에서 실시하는 것이 시장의 자율성과 관련하여 생각할 때 바람직하다고 할 것이다. 마지막으로 현행 대부업법은 대부업체의 행정적인 측면을 규율하는 내용만을 담도록 하고, 제한이율에 대해서는 이자제한법으로 규제하는 것이 타당하다. 제한초과 이율약정 위반에 대해서는 전부무효 법리를 도입하여 소비대차계약을 무효로 하는 입법정책이 필요하다. The financial system in Korea is not well-equipped for its citizens and so the protection for the financially unprivileged class is in desperate need. Many advanced countries, where A vast majority of people in advanced countries are working on the basis of the free market system, have restricted any unfair high-interest rate contracts by enacting it into special acts or judicial precedents. Recently, they have also severely restricted any excessive profit making. This paper suggests a new set of regulations for usury law and interest rate restriction by examining the appropriateness of Korea's current interest rate restriction and comparing it with other advanced countries' cases. With a focus on the legitimacy, this paper will provide a desirable legal and policy direction by supplementing the conventional free market system and adjusting the interest rate as well as establishing an interest rate restrictions. Firstly, this thesis will discuss a short-term measure for the desirable legal and policy direction and then it will explore on the middle-term tasks and long-term tasks for the future. Short-term measures include crackdowns on a regular basis and making the submission of cost analysis compulsory. In addition, downward readjustment of bank interest rates is crucial in Korea as the current interest rate in usury law is very high. In the middle and long term, the interest rate stated in usury law should be reduced down in consecutive order and in relation to the revitalization of Korean microfinance. The Financial exclusion is a result of the failures in income redistribution system and balanced distribution of income resources. Therefore, it is reasonable to use highly-restricted interest rates within the minimum boundary when considering the autonomy of the free market. Finally, it will be an adequate for the current usury law in Korea to only contain the administration of private lenders and regulate the interest rates on the basis of the interest rate restriction. A New policy of the legislation is essential to nullify the loans for consumption when any exceeding of limit on interest rate occurs.

부동산 유치권제도의 개선방안 -2012년 민법개정안의 검토를 중심으로-

김상찬 ( Sang Chan Kim ),강창보 ( Chang Bo Kang ) 제주대학교 법과정책연구소 2013 法과 政策 Vol.19 No.2

건설현장에서 건설회사나 하수급업자가 공사를 중단한 채 건물을 점유하고 유치권을 행사하는 경우가 빈번하게 발생되고 있고, 특히 부동산 경매절차에서 부동산에 유치권을 행사하겠다고 주장하는 자가 나타나서 경매절차가 중단되고 오랜 분쟁에 시달리는 경우가 많아지면서, 부동산유치권의 폐지문제는 사회경제적으로 중요한 문제로 떠오르고 있다. 이와 관련하여, 2012년 12월에 민법개정위원회가 확정한 민법개정안에 의하면, 부동산 유치권을 원칙적으로 폐지하고, 예외적으로 미등기부동산에 한하여 유치권제도를 인정하되, 그 부동산이 보존등기되면 6개월 이내에 저당권설정청구권을 인정하고 이 기간이 경과하면 저당권설정청구권과 유치권이 소멸하고, 경매절차에서의 유치권의 소멸주의제도의 도입하는 것을 주요 골자로 하고 있다. 부동산 유치권제도를 원칙적으로 폐지하는 것은 부동산 공시제도의 명확화와 재화의 효율적 이용이라는 측면에서 긍정적으로 평가할 수 있지만, 미등기부동산에 대하여 유치권을 인정하는 것은, 유치권자가 부동산을 점유함으로써 소유자 등이 목적물을 사용·수익할 수 없게 되어 국가적으로 경제적 가치가 사장되거나, 공사중지가 장기화됨에 따라 시설이 노후화되거나 공사지연에 따른 피해가 발생한다는 문제가 여전히 남게 된다. 또한 일정기간 내 저당권설정청구권을 행사하지 않으면 유치권과 저당권설정청구권을 소멸토록 한 것도 담보물권의 부종성의 원칙에 반한다는 문제점이 있다. 이 논문은 개정안을 검토한 후, 특히 미등기부동산의 경우, 일본의 표시등기부와 같은 임시 가등기부제도의 도입하여 미등기부동산의 경우에도 경매가 가능하도록 해야 한다는 등 몇 가지 점에 대하여 입법론적인 제안을 하고 있다. A person who claims to have applied frequently to exercise a right of retention to occupy the building as-subcontractors and construction company has suspended construction at a construction site, and to exercise real estate auction procedure in particular appears. The auction procedure is discontinued, the claimant maybe plagued by years of conflict the issue of the abolition of the lien of real estate, has emerged as an important issue in the socio-economic sphere. In relation to this, according to the Civil Law Amendment to the Civil Law Committee established by the Board in December 2012, it has abolished in principle the real estate liens. As long as the real estate of unregistered exceptionally, to admit a liens system, storage and registration of the real estate, admitted liens claims within six months. When this period has elapsed, liens and right to demand establishing hypothec is eliminated, the introduction of extinction attention system of lien at auction is allowed. The real estate liens system should be abolished in principle unless it will be able to evaluate positively in terms of efficient use of goods and clarification of real estate public notice system. But this should acknowledge the lien for unregistered real estate. And thus the problem of economic value, lost due to stopped construction arises. Damage from construction delay could occur in facilities. In addition, if you do not exercise the right to claim within a certain period of time, this right falls away. In this paper, after considering the amendment, when it isn`t registered property, even when it isn`t registered real estate, it is necessary to allow auction provisional registration subtitle by introducing and displaying registry, especially Japanese etc., we have a proposal for some legislation theory supplements.

제주도 중산간지역 난개발 방지를 위한 도민의식조사 연구

김상명(Kim Sang-Myeong),김상찬(Kim Sang-Chan) 한국법학회 2005 법학연구 Vol.18 No.-

Jeju Island is expected to carry out some serious levels of developments in the wide-scale construction businesses such as the 7 Innovative Projects followed by the General Plan of Jeju Free International City. The Mid-mountain Area which is located about 200m-300m above sea level occupying about 32% of the whole Jeju Island area not only has a high level of water but possesses a good amount of porous soil which contains underground water but is also an area where endangered species of animals and rare plants reside forming a spectacular vista of natural landscape and scenic beauty. This fact alone makes this area a very valuable place to preserve but unfortunately, some imprudent developments have been carried out and there is concern that this will continue on in the future. There certainly is a dire need to look for preventive measures that will effectively put a stop to this excessive development. Taking this natural and environmental unique features of the Mid-mountain Area into consideration, the reasons and issues of the unwarrantable developments were looked into and a research into the awareness of the Jeju residents were carried out in order to seek out a solution. Based on the analytical results of the study, the following legislative and policy measures are suggested to preserve and prevent further unwarrantable developments. First, it is advisable to carry on any regional and International City developments focusing on the ecological parks. Second, the situation in the Mid-mountain Area is so serious which merits a fortification of the development permit system regarding this region. In the event of a conflict of interest between development and preservation in this region, other alternative developments based on the preservation of the ecological system should be the premise for any further actions. Third, as it is concluded that the most important element in the preservation of the Mid-mountain Area is the preservation of the ecological system, the directions for the preservation of the ecological system should be firmly established. It is necessary to implement measures such as making it compulsory to form ecological parks during the development process. Fourth, in order to protect the natural environment according to the special qualities of Mid-mountain Area, the developments of the Mid-mountain Area should be based on an objective and scientific environmental effect evaluation focusing on environment-friendly and ecologically safe actions. Fifth, out of the 3 preservation areas in the Mid-mountain Area, in the areas where loss is incurred due to the restrictions in development as such as that of the grade 1 and grade 2 areas, a loss and compensation system should be established speedily so that adequate compensation is given.

의료기기의 결함과 제조물책임

김상찬(Kim Sang-Chan) 한국법학회 2010 법학연구 Vol.39 No.-

의료행위에 있어서 질환에 따라 선별적으로 선택된 최선의 방법에 따라 의사는 질환의 치료방법을 결정하게 되며, 이에 따른 질환의 치료과정에서 환자에게는 각종 의료기기들이 사용되어지게 되는데, 이때 필요한 의료기기를 사용함에 있어 환자의 질환치료에는 꼭 필요한 의료기기임에도 불구하고, 의료기기의 결함으로 인하여 의료사고가 발생되기도 한다. 이때 의료기기의 결함으로 인하여 발생한 손해에 대하여 누가 어떠한 책임을 질것인가 하는 문제가 의료분쟁에서 중요한 쟁점이 될 수 있다. 현대 과학기술의 발달에 따른 다양한 최신 의료기기의 출현으로 우리는 각종 질병에 대한 정확한 진단과 치료를 통한 양질의 의료서비스를 받을 수 있게 되었다. 그러나 이와 더불어 각종 의료기기의 사용이 급증하는 상황에서는 의료기기의 결함으로 인한 의료사고 또한 폭증할 가능성도 높아진다. 이러한 의료기기의 결함으로 인하여 발생되는 의료사고에 있어서는 다른 유형의 의료사고와는 달리 의사나 병원측의 과실(過失)여부와 관계없이 의료기기의 제조자의 책임이 소송의 주요한 쟁점이 되게 된다. 이 논문은 의료기기와 관련된 의료사고는 환자의 생사를 좌우하거나 생명에 치명적일 수도 있기 때문에, 피해자의 보호를 위하여 제조물책임의 법리에 의하여 구제되어야 할 것을 강조하고 있다. In medical practice, a doctor is decided treatments of disease depending on selectively the best method, and in the process of treatment, a series of medical system is used to a patient. At this time, by being used medical system that needs, despite it is necessary for patient's treatment, medical accidents happen by malfunction of medical system. The matter about who takes responsibility for and which responsibility is taken is an important issue in medical disputes. We can get the good quality of medical service through accurate diagnosis and treatment of all kinds of disease by introducing the newest medical system along development of modern scientific technology. However, in addition, the possibility of medical accident by malfunction of medical system in situation of using of medical system . Medical accident that happens by malfunction of these medical system is different from other kinds of medical accident, so regardless of doctor and mistakes of hospital, manufacturer's responsibility becomes very important issue of lawsuit. This thesis emphasizes that should redeem from the theory of product liability for protecting victim because medical accident related to medical system depends on patient's life and death or may be fatal to life.

정보제공의무의 체계적 지위에 관한 연구

김상찬 ( Sang Chan Kim ),정영진 ( Young Jin Jung ) 제주대학교 법과정책연구소 2011 法과 政策 Vol.17 No.2