첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(Ⅳ) - 국가안보·국민안전 증진을 위한 유관 법제도 및 정책 평가

김한균(Kim, Han-Kyun),이승현(Lee, Seung-Hyun),이경렬(Lee, Kyung-Lyul),김대원(Kim, Dae-Won),박웅신(Park, Woong-Shin),김기범(Kim, Ki-Beum),권양섭(Kwon, Yangsub),주문호(Joo, Moon-Ho),신수민(Shin, Soo-Min),김면기(Kim, Myeonki),박원규(Par 한국형사법무정책연구원 2021 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(Ⅲ) - 수사효과성 증진을 위한 유관 법제도 및 정책 평가

김한균(Kim, Han-Kyun),김대원(Kim, Dae-Won),이경렬(Lee, Kyung-Lyul),김기범(Kim, Gi-Bum),김면기(Kim, Myeonki),조은경(Jo, Eunkyung),승재현(Seung, Jae-Hyun),도규엽(Do, Gyu-Youp),김민이(Kim, Min-Yi),차종진(Cha, Jong-Jin),이관희(Lee, Kwan- 한국형사법무정책연구원 2020 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(Ⅱ)

김한균(Kim, Han-Kyun),윤해성(Yoon, Hae-Sung),김경찬,박은정(Park, Eun-Jeong),김기범(Kim, Gi-Bum),권양섭(Kwon, Yang-Sub),이관형(Lee, Kwan-Hyung),김면기(Kim, Myeonki),유승진(Ryu, Seung-Jin),박준영(Park, Joon-Young),김대원(Kim, Dae-Won) 한국형사법무정책연구원 2019 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

수사목적 클라우드(cloud) 압수수색의 현재와 미래

김면기(Myeongi Kim) 한국형사법학회 2023 刑事法硏究 Vol.35 No.1

오늘날 클라우드(cloud) 시스템의 활용도가 높아지면서, 수사과정에서도 클라우드압수수색은 중요한 증거수집 수단이 되고 있다. 그러나 아직까지 우리 법제도는 이러한 변화를 충분히 뒷받침하지 못하고 있는 것으로 보인다. 2010년대 이후 디지털 증거에 대한 논의가 활발해지고 있지만, 대부분 수사기관이 압수한 ‘특정 기기’에 저장된 증거의 수집과 관련되어 있다. 최근 클라우드에 대한 압수수색과 관련된 판례들이선고되고 있지만, 제한적인 쟁점들만 다루고 있어 논의가 필요한 부분이 많다. 우리나라에서의 클라우드 압수수색은 대부분 피의자로터 압수한 기기를 통해 이루어진다. 이러한 특징은 복잡한 쟁점을 수반한다. 피의자가 ‘소지’한 기기로부터의 압수라는 성질과 피의자가 아닌 원격지 ISP가 관리하는 소위 ‘제3자 보관정보’의 압수라는 성질이 중첩되기 때문이다. 수사기관이 피압수자가 소지한 전자기기를 압수하는경우 세밀한 압수수색을 진행하기에는 적절하지 않은데, 제3자 보관정보인 클라우드압수수색에도 이러한 요인이 똑같이 적용되는 셈이다. 이로 인해 균형잡힌 법리를 찾기가 상당히 어렵다. 현대사회에서 클라우드 압수수색의 중요성은 전 세계적으로 공통된 현상으로 보인다. 미국에서는 이미 2000년대 후반부터 클라우드 압수수색에 대한 논의가 활발히 진행되어왔으며, 기존의 축적된 압수수색 법리가 클라우드 환경에 따라 새롭게 적용되는 모습이 나타난다. 이를 고려하면, 외국에서의 논의를 구체적으로 살펴보고 우리나라에서의 논의의 공백에 참고할 필요가 있다. 본 연구에서는 클라우드 압수수색에 대한 한국과 미국의 주요 판례 및 실무례를 살펴보고 시사점을 도출한다. Compared to the U.S., the legal development of cloud seizures through devices in Korea is very detailed. This is due to the difference in the method of cloud seizure. Cloud seizure of devices involves many complex issues. This is due to the overlap between the “on-site” nature of the seizure, where the suspect is in close proximity, and the seizure of so-called “third-party stored information,” which is managed by a remote ISP rather than the suspect's cell phone. In situ seizures involve environmental factors that make it difficult for law enforcement to conduct detailed searches, such as selecting what to seize, and the same applies to cloud seizures of third-party stored information. This makes it very difficult to find a balanced jurisprudence. Nonetheless, given the growing concern over the violation of fundamental rights by the seizure of digital information, it is likely that more stringent restrictions will be imposed on cloud seizures through devices. It is likely that many of the issues currently being discussed in the U.S. regarding direct seizures of cloud companies will eventually evolve to apply to cloud seizures of devices in Korea. The specificity of the seizure targets (cloud accounts, etc.) examined in this study, as well as the submission of the recently hotly debated seizure execution plan, suggests that this shift has begun. The government's recent plans to join the Budapest Convention on Combating Cybercrime are likely to accelerate this movement. Ministry of Foreign Affairs Press Release, Submission of Intention to Join the Convention on Cybercrime (aka 'Budapest Convention'), October 11, 2022. The recent surge in child sexual exploitation cases in Korea has raised calls for the country to join the Convention, and the government submitted a letter of intent to join the Budapest Convention to the Council of Europe in October last year. Once the convention enters into force, it is expected that the aspects of cloud seizures in each country will be gathered in a fairly similar direction. However, it will take a long time to finalize and implement specific agreements. As discussed above, cloud seizures involve complex issues. These include the overlap between on-site seizures and seizures of third-party stored information, the infringement of fundamental rights and specificity of compulsory disposition, offshore seizures, the manner in which seizures are enforced, and international law issues such as accession to the Budapest Convention. And as technology evolves, so does the jurisprudence. This is why we need more attention from academics.

변호인 참여권에 대한 경험적 법학 연구의 필요성

김면기 ( Kim Myeon-ki ) 경상대학교 법학연구소 2020 法學硏究 Vol.28 No.4

피의자 신문과정에서 ‘변호인 참여권’은 오랫동안 논란 거리였다. 헌법재판소와 대법원의 판례 변경, 형사소송법 개정을 통해 공식적으로 ‘변호인 참여권’이 인정되었지만 권리의 인정 범위를 둘러싸고 논쟁은 계속되어 왔다. 최근 들어 또다시 큰 변화가 나타나고 있는데, 문재인 정부 출범 이후 수사절차 개혁의 일환으로 ‘변호인 참여권’ 실질화가 추진되고 있기 때문이다. 그러나 이와 같은 오랜 논의들이 충분한 경험적 근거에 기반하고 있는 지는 의문이다. ‘변호인 참여권’은 전형적인 헌법적·형사소송법적 쟁점으로서, 대부분의 연구는 법해석적 또는 비교법적 방법론에 기반하고 있기 때문이다. 사실 수사과정에서 ‘변호인 참여권’이 법적으로 충분히 보장되는 것 못지않게, ‘변호인 참여권’의 실제 영향에 대해 명확히 살펴보는 것도 필요하다. 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 구체적으로 살펴보고, 우리 형사절차에 맞는 고유한 ‘변호인 참여권’을 정착시킬 필요가 있기 때문이다. 이를 위해서는 현재 ‘변호인 참여권’이 피의자 신문과정에 미치는 영향은 어떠한 지, 수사결과에 미치는 영향은 어떠한 지 등을 살펴볼 필요가 있다. 이를 위해서는 ‘변호인 참여권’에 대한 경험적·실증적 연구가 긴요하다. 본 논문은 이와 같은 시각에서 변호인 참여권에 대하여 보다 활발한 경험적 연구의 필요성을 제안한다. 특히 ‘변호인 참여권’ 권리 보장 자체가 아닌, 전체적인 형사사법의 균형적인 정의실현 관점에서 살펴볼 필요가 있음을 주장한다. 이를 위해 외국에서의 다양한 경험적 연구 성과들을 참조할 필요가 있다. 기존 연구의 공백을 우선적으로 메우기 위하여 현직 수사관들을 대상으로 한 설문조사 연구의 필요성을 제안한다. 이를 통해 우리 변호인 참여권의 실태를 보다 객관적으로 이해하고, 관련 정책을 뒷받침하는 근거자료 또는 수사관을 대상으로 하는 교육자료로도 활용할 수 있을 것이다. The right to counsel during criminal interrogation has long been a matter of controversy. Through the change of precedents of the Korean Constitutional Court and the Korean Supreme Court, and the revision of the Criminal Procedure Act, the right counsel during criminal interrogation is now officially recognized, but debate has still continued. Since the inauguration of the Moon Jae-in administration, the right to counsel during criminal interrogation has been substantive part of the investigation process reform. However, it is questionable whether these long-standing discussions are based on sufficient empirical evidence. This is because the right to counsel during criminal interrogation is a typical constitutional and criminal law issue, and most of the research has been done based on a legal interpretation or comparative legal methodology. However, to gauge the actual impact of the right to counsel during criminal interrogation is practically important. This is because it helps to examine the positive and negative effects of the right to counsel in detail, and to establish a Korean style ‘right to counsel during interrogation’ which is suitable for our criminal proceedings. To this end, it is necessary to examine the effect of the current 'right to counsel' on the interrogation process and investigation result. This is only possible through empirical research. From this perspective, this paper proposes the need for more active empirical research on the right to counsel during criminal interrogation. In particular, this paper argues that it is necessary to see the right to counsel during interrogation in a more balanced way for pursuing justice in the criminal justice process, instead of only focusing the legal right to counsel itself. For this, it is necessary to refer to various empirical research in foreign countries. Although it is most desirable to analyze primary sources, such as investigation records and trial records, this paper proposes to conduct a survey for the investigators in order to first fill the existing research gaps. Through this, it would be possible to more objectively understand the current status of the right to counsel during interrogation, and use it as evidence to support the policy or as an educational material for investigators.

형사소송에서 적법절차의 명암(明暗)과 시사점

김면기(Kim, Myeon-ki) 한국형사법무정책연구원 2018 형사정책연구 Vol.113 No.-

주요 오판사건에서의 과학적 증거 오류에 대한 경험적 연구

김면기(Kim, Myeonki),박미선(Park, Miseon) 한국형사정책학회 2022 刑事政策 Vol.33 No.4

21세기 전후로 물적 증거의 중요성이 강조되면서 과학수사 및 과학적 증거에 대한 관심이 상당히 높아졌으나, 비판적인 논의는 다소 부족한 편이었다. 미국 등 주요선진국에서는 과학적 증거에 대한 문제제기가 활발히 이루어지고 있으나, 우리나라는 주로 선진국의 동향에 대한 소개에 머물렀고 우리의 실태와 접목시킨 연구는 찾아보기 어려웠다. 본 연구는 재심을 통해 명백한 오판으로 확인된 사건들 중 대중들에게 잘 알려진8건을 분석하여 우리 형사재판에서 과학적 증거의 문제들을 살펴보았다. 개럿 교수의 선행 연구에 따라, 1) 경험적 증거 없이 통계가 제시된 경우, 2) 경험적 증거 없이비수치적인 주장이 제시된 경우, 3) 무죄를 시사하는 증거가 평가절하된 경우 4) 증거가치가 없음에도 증거가치가 있는 증거로 평가된 경우로 나누어 살펴보았다. 이와같은 결과는 과학적 증거의 오류를 보다 체계화·유형화함으로써, 신뢰성에 문제가생길 수 있는 지점을 명확히 하였다는데 큰 의의가 있다. 그렇지 않을 경우, 과학적증거의 오류 가능성에 대하여 막연히 추상적으로 인식하거나, 그저 일회적인 우연또는 실수의 결과로 치부할 수 있기 때문이다. 형사사법종사자들은 대부분 법·행정 전문가로서, 과학적 증거에 대한 전문성이충분하지 않다. 그렇지만 형사사건에서 유무죄 판단을 위한 사실인정은 어디까지나이와 같은 비전문가들의 몫이다. 재판단계에서 판사가 궁극적으로 판결을 내리지만, 기소 단계에서는 검사가, 수사단계에서는 경찰이 중요한 역할을 한다. 법과학자 등이 과학적 증거 등을 수집·분석·제출하지만, 그 증거의 증거능력 및 증명력 판단은대부분이 비과학자인 판사, 검사, 경찰의 몫일 수밖에 없다. 따라서 이와 같은 형사사법종사자들이 과학적 증거의 오류 가능성과 그 대표적인 유형들을 정확히 인식할필요가 있다. Around the 21st century, as the importance of physical evidence was emphasized, the interest for forensic investigation and scientific evidence increased considerably. However, the critical discussion was lacking. In many developed countries, such as the United States, the problems with scientific evidence are being actively discussed, but South Korea has mainly focused on the status quo of those countries, and it is difficult to find out studies that explore our current conditions. This study investigates the problems of scientific evidence by analyzing eight well-known wrongful convictions cases. Based on professor Garrett s previous research, this study categorizes the flawed forensic evidence that 1) statistics were presented without empirical evidence, 2) non-numeric claims were presented without empirical evidence, 3) evidence suggesting innocence was devalued, 4) evidence is considered as valuable even though there was no probative value. This finding has great significance in that it clarified the point where the problem of reliability could arise by typifying the errors of scientific evidence. Otherwise, the possibility of error in scientific evidence may be vaguely recognized, or it may be dismissed as the result of a coincidence or mistake. Most criminal justice practitioners are legal and administrative experts, and they do not have sufficient expertise in scientific evidence. Nevertheless, in a it is up to the non-scientist to find out the facts for the guilt or innocence. Forensic scientists collect, analyze, and submit scientific evidence, but judges, prosecutors, and the police, who are mostly non-scientists, have no choice but to determine the probative value of evidence. Therefore, it is necessary for such criminal justice practitioners to accurately recognize the possibility of errors in scientific evidence.

미란다 판결 다시 읽기

김면기(Kim, Myeon-ki) 한국형사법무정책연구원 2017 형사정책연구 Vol.110 No.-

미국식 당사자주의에 대한 비판적 분석 - 피의자 신문을 중심으로 -

김면기 ( Kim Myeon-ki ) 한국비교형사법학회 2019 비교형사법연구 Vol.21 No.2

비록 미국의 당사자주의 형사절차는 분명한 강점을 갖고 있지만, 이는 각 당사자에게 동등하게 경쟁할 수 있는 안전장치들이 충분히 보장될 때 정상적으로 작동할 수 있을 것이다. 당사자주의 내에서 이러한 프레임워크가 어떻게 작동하는 지를 살펴보기 위해서, 본 연구는 먼저 미국에서 오랫동안 당사자주의로부터 초래되는 문제들을 인식하고 해결하려는 노력들이 부족했음을 지적한다. 비록 직권주의와 당사자주의라는 오랜 논쟁에 대해 단일한 정답이 있는 것은 아니지만, 그러한 사실이 당사자주의가 야기하는 문제들을 탐지하고 교정하려는 노력의 부족을 정당화하지는 못할 것이다. 이러한 시각에 의거하여, 미국의 경찰 수사관은 명백히 적대적 당사자이기 때문에 신문 도중에 그들의 반대 당사자적 역할을 숨기거나 혼란스럽게 하는 것을 금지해야 한다고 주장한다. 당사자성이 내재된 경찰 수사관은 종종 그들의 역할을 혼란스럽게 하거나 숨기는데, 이러한 전략은 위협적이고 불공정할 뿐더러 피의자로부터 허위자백을 야기할 수 있지만, 거의 통제되고 있지 않기 때문이다. 현실적인 제안으로서, 이러한 전략을 금지하는 방향으로 경찰윤리규범이 수정되어야 한다고 주장한다. 변호사와 변호사를 선임하지 않은 반대 당사자와의 직접적인 접촉을 규율하는 법조윤리규범의 4.3조가 좋은 예시가 될 것이다. 이러한 제안은 미국의 형사절차의 보다 적정한 당사자 주의가 되도록 하는 데 기여할 것이다. Although the American criminal justice system has clear strengths, this system will properly operate when safeguards that help each party equally compete with are sufficiently guaranteed. To explore how these safeguards operate, this study first points out that there was a lack of efforts to recognize and address the problems arising from long-standing partisan culture in the American criminal justice system. Although there is no single correct answer to the long debate of inquisitorial and adversary system, that may not justify the lack of efforts to detect and correct problems caused by adversary system. Based on this perspective, this paper argues that because the American police investigators are obviously hostile parties, they should be prohibit from concealing or confusing their opposing role during the interrogation. Police investigators often confuse or hide their roles to the suspect, which might be threatening, unfair. But those strategies are rarely controlled. As a realistic proposal, the Police Code of Conduct should be amended to prohibit such a strategy. Section 4.3 of the Professional Code of Conduct, which governs direct contact with opponents who do not have lawyers and lawyers, is a good example. These proposals will contribute to making the American criminal interrogation more fair and adequately adversarial.

물적증거의 가치에 대한 비판적 고찰 - 수사절차 개혁논의와 관련하여 -

김면기 ( Kim Myeon-ki ) 한국경찰법학회 2019 경찰법연구 Vol.17 No.1

The kind of an argument that the investigative process should focus on collecting objective and neutral physical evidence, instead of collecting testimonial evidence, seems to be considered as a norm of the investigative reform. The recent governmental efforts on the reforms of investigative procedures reflect particularly on the improvement of the methods and procedures of the police interrogation. On the other hand, efforts to improve the investigative process of collecting physical evidence are rarely seen, probably because of the widespread belief on the objectivity, neutrality, and accuracy of physical evidence. However, since physical evidence is gathered, analyzed, submitted, and evaluated by human beings, it is difficult to regard that physical evidence is necessarily objective and neutral. And the aspect of circumstantial evidence in physical evidence necessarily involves a subjective inference. If the various cognitive biases in the criminal procedure affect the subjective aspects of physical evidence, objectivity, neutrality and accuracy of physical evidence will also be affected. This paper examines the problems that may arise in the process of collecting, analyzing and submitting physical evidence by reviewing real cases. In many areas, a shift in the way of understanding physical evidence is required. First, it must be recognized that the excessive dichotomy between physical evidence and testimonial evidence would not help grasp physical evidence used in criminal proceedings. It is also necessary to understand the effects of human’s cognitive bias on physical evidence in devising the investigative process reform. Finally, considering the strong weight of forensic evidence, more attention should be paid to the process of forensic evidence. As the reliance on physical evidence increases in the investigation, the process and method of using physical evidence should be equally elaborated.