RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 멀티레이트 신호처리를 이용한 적응잡음제거기의 성능 개선

        김대경,허봉식 동의공업대학 1998 論文集 Vol.24 No.1

        Adaptive noise cancellation technique are required for pre-processing of mobile communication in hands-free system and car navigation control using speech recognition. Problems about the locations of microphones and computational load is related to implementation cost in adaptive noise cancellation system. Not the number of microphones but also the computational load is an important factor in the adaptive noise cancellation system implementation. In this paper we propose the ANC( adaptive noise canceller) using multirate signal processing technique which decreases the computational load with same performance as conventional methods. Computer simulation results for the data recorded in d car-cabin on the highway demonstrate that the proposed method is capable of outperforming conventional noise cancellation schemes about 2-3 dB in output signal-to-noise ratio

      • KCI등재

        종중에 관한 판례이론의 비판적 검토

        김대경 한국재산법학회 2018 재산법연구 Vol.35 No.3

        Bei dieser Arbeit geht es um die kritische Untersuchung der Lehre von Rechtsprechung über Jongjung. Die Lehre der Rechtsprechung garantiert keine materielle Legitimität in systematischen oder spezifischen Streitigkeiten mit den Rechtsvorschriften des Zivilrechts. Aber die Kritiken an der Lehre von Rechtsprechung können jedoch nicht akzeptiert werden. Dies liegt daran, dass die bestehende Lehre der Rechtsprechung zur Aufrechterhaltung und Entwicklung unseres eigenen traditionellen Jongjung in Abwesenheit der Vorschriften beigetragen hat. Auch wenn streng die Existenz einer Körperschaft als ein Verein verlangt wird, kann darüber hinaus ein Widerspruch entstehen, in dem eine ähnliche Verein anerkannt wird, oder kann ein Verein kein Eigentumsrecht beanspruchen, wie im Fall eines Vertrauens in den Namen eines Eigentums. Daher ist die rechtliche Beziehung um das Jongjung sehr kompliziert. So in den letzten Jahren gab es einen Standpunkt, der behauptet, das allgemeine Recht oder das Sonderrecht zu regeln. Aber dieser Versuch sollten vorsichtig erforderlich sein, weil seine Wirksamkeit bzw. radikalen Änderung der Rechtstheorie über das Jongjung zu grundlegenden Veränderungen der Lehre von Rechtsprechung über das Jonjung führen können. Abschließend ich freue mich darauf, dass dieser Artikel zur Entwicklung der Theorie der Rechtsprechung über das Jongjung beitragen und in der wieteren Forschung helfen wird. 종중에 관한 판례이론은 우리 민법의 법인관련 규정과의 체계정합성 내지 구체적 분쟁에서의 실질적 정당성을 담보하고 있지 못하다. 그렇다고 하여 종래 판례이론에 대한 비판론을 그대로 수용할 수는 없는데, 왜냐하면 기존의 판례이론이 종중에 관한 명문규정이 부재한 가운데 우리 고유의 전통인 종중제도의 유지 및 발전에 기여하여 왔다는 점, 또한 자연발생적 인적결합체인 종중에 사단법인으로서의 실체를 갖출 것을 엄격하게 요구하게 되면, 종래 종중유사단체를 종중으로 인정하게 되거나 종중재산의 명의신탁에서처럼 종중이 종중재산에 대한 권리를 주장할 수 없게 되는 모순이 발생할 수도 있기 때문이다. 이렇듯 종중은 자연발생적으로 성립되는 것으로 보면서도 민법상 비법인사단으로 규율되는 양면성을 가지며, 이를 규율할 근거가 되는 규약이나 관습법이 불명확할 뿐만 아니라 그 적용기준 또한 불확정적이라는 점 등은 종중을 둘러싼 법률관계를 더욱 복잡하게 하는 요인이 되고 있다. 그리하여 최근에는 종중에 대하여 일반법 내지 특별법으로 규율할 필요성을 주장하는 견해까지 등장하고 있는데, 이러한 시도는 그 실효성뿐만 아니라 자칫 판례법으로 확립된 종중에 관한 법이론에 근본적인 변혁을 초래할 수 있다는 점에서 향후 신중한 접근이 요구된다고 하겠다.

      • 내용기반 이미지 검색 시스템에 대한 연구

        김대경,허봉식 동의공업대학 1998 論文集 Vol.24 No.1

        There is a growing requirements of internet users for using multimedia data which are increasing explosively in the internet. To seek proper information on the ocean of information, internet, we had to depend on the information seek engines. With these tools we could search only via some characters. Non-character based information, e.g., image, video and sound, could not be retrieved properly by character based information seek engine. In this paper we survey the current research trends of multimedia information retrieval technique, especially for still image. After analyzing surveyed techniques we propose new prototype of content-based image retrieval system with improved and effective functionality.

      • KCI등재

        Stroke in a Young Individual with Left Ventricular Noncompaction and Left Atrium Standstill

        김대경,이가희,송여정,양주일,신호철,옹성문,이호영 대한심장학회 2015 Korean Circulation Journal Vol.45 No.5

        Isolated left ventricular noncompaction (LVNC) is a rare cardiomyopathy with morphologic characteristics of two distinct myocardial layers i.e., thin compacted epicardial and thick noncompacted endocardial layers. The noncompacted myocardium consists of prominent ventricular trabeculae and deep intertrabecular recesses. It can lead to arrhythmias, heart failure or systemic embolisms. Electrocardiographic patterns of patients with LVNC are various and non-specific; however, the most common findings are intraventricular conduction delay, left ventricular hypertrophy, and repolarization abnormalities. We reported the first case, to the best of our knowledge, of a 29-year-old man who had recent cerebral infarction and incidental LVNC with spontaneous left atrial standstill

      • KCI등재

        現行 獨逸法上 나노技術과 責任法에 관한 小考

        김대경,소재선 경희대학교 법학연구소 2012 경희법학 Vol.47 No.1

        Zieht man ein Resümee, zeigt sich, dass das Zivilrecht erhebliche Schwierigkeiten hat, das zentrale Problem der Ungewissheit über die Auswirkungen neuer Technologien in die tradierte Dogmatik und Beweislastverteilung zwischen den Parteien einzupassen. Insbesondere das mangelnde Wissen über die Kausalzusammenhänge und fehlende Anknüpfungspunkte an technisch-naturwissenschaftliche Standards führen dazu, dass etwaige Ansprüche von Geschädigten ins Leere gehen bzw. sich prozessual nicht umsetzen lassen. Auch der Anscheinsbeweis versagt bei fehlenden Kentnissen über typisierte Geschehensabläufe. Ohne eine entsprehende Beweislastumkehr drohen damit unzureichende Anreize für Hersteller bzw. Anlagenbetreiber, für ein notwendiges Risikowissen zu sorgen. Nimmt man die Bedenken ernst, die hinsichtlich der unerforschten Risiken der Nanotechnologie geäußert werden, läge es nahe, die öffentlichrechtlichen Möglichkeiten über Vorsorgeprinzipien für das nötige Risikowissen zu sorgen, zu stäken. Das Zivilrecht vermag hierzu de lege lata nur wenig beizusteuern, da bis auf den Arzneimittelbereich Hersteller ebenso wie Ablagenbetreiber weitestgehend von Haftungsriken versont werden. Selbst wenn Entwicklungsrisiken von der Haftung umfasst werden, bleiben Probleme im Beweisbereich vor allem hinsichtlich der Kausalität bestehen. Ein Regierungsmix, gegebenenfalls verbunden mit wettbewerbsrechtlichen Instrumenten entgegen der tradierten Rechtsprechung, scheint daher insgesamt am erfolgversprechendsten, um für das nötige Risikowissen über die neuen Technologien zu soregn. 나노기술의 검증되지 않은 위험이 발생할 개연성에 대하여 진지하게 고민해 보게 된다면, 필요한 위험정보의 수집에 대한 보호원칙에 기초한 公法的 介入 可能性을 보다 강하게 요구하게 될 것이다. 이에 비하여 민법은 실정법상 그 기여하는 바가 크지는 않다. 왜냐하면 상기한 의약품법에서처럼 생산자 내지 설비운영자는 최대한 책임의 위험성으로부터 보호되어지기 때문이다. 개발위험도 또한 책임의 범주에 포함되어지는데, 문제는 무엇보다 입증의 범주에서 발생하는 인과관계에 관한 것이다. 비록 지금까지의 판례의 태도와는 부합하지 않지만, 필요한 경우 경쟁법적 법제와 결부되어진 규정의 혼합(Mix)은 나노기술 등 신기술에 대한 필요한 위험정보에 대해 보다 효율적으로 대처하게끔 한다는 측면에서 가장 바람직한 규정모델이 될 것이라 생각된다. 민법을 통한 신기술의 효과에 대한 불확실성에 관한 본질적 문제에 대하여 종래의 법리전개 내지 당사자들 사이의 증명책임의 분배에 대응하기에는 많은 어려움이 있다는 것을 결과로 보여준다. 즉, 특히 인과관계에 대한 부족한 정보와 기술적 및 자연과학적 일반기준에 대한 결여된 연결점은 피해자의 각종 청구권을 공허하게 만들 수도 있고, 심지어는 법적 소송으로 나아가지 못하게끔 하는 결과를 야기 시킬 수도 있다. 또한 표현증거는 전형적 현상의 경과에 대한 충분치 못한 정보를 갖고 있는 경우 부정되어진다. 또한 어떠한 경우에도 증명책임 전환의 법리를 인정하지 않는다면, 생산자 내지 일정한 설비의 운영자로 하여금 필요한 위험에 대한 인식의 노력을 크게 반감시키게 될 것이다. 그러나, 다른 한편으로 증명책임의 전환은 종종 그 목적을 초과해서 나타날 수도 있다. 왜냐하면, 생산자 내지 일정한 설비의 운영자라고 하더라도, 항상 ‘더 많은’ 위험정보를 가지고 있다고 할 수는 없고, 나노제품을 통한 위험의 발생에 대해서, 단지 개연성에 기초한 정보만 갖는 경우도 많기 때문이다. 한편 비례책임(Proportionalhaftung)은 독일법 체계에서 아직까지 인정되고 있지는 않는데, 이는 또한 이론적 내지 법경제학적 특성에 기한 약간의 문제를 야기시키고 있다. 이러한 측면에서 무엇보다 의사책임에서 판례가 인정한 소위 간접적 주장 내지 증명책임의 분배가 소송법적 출구로서 도움을 줄 수 있을 것이다. 이 경우 피해자는 단지 ‘기초적 혐의사실’에 대해서만 증명하면 되고, 생산자 내지 설비운영자는 스스로의 면책을 주장 내지 증명하여야 한다.

      • KCI등재

        사정변경으로 인한 계약의 해제

        김대경 경희대학교 법학연구소 2011 경희법학 Vol.46 No.1

        Bei diesem Aufsatz geht es um die Rechtsdogmatik über Rücktritt wegen der Veränderung der Geschäftsgrundlage im Vertragsrecht. Dafür wurden nicht nur die Meinungsstände bzw. Rchtsprechung im koranischen BGB, sondern auch deren von Code Civil, BGB, CISG, PICC und PECL unter einem rechtsvergleichenden Gesichtpunkt untersucht. Es ist derzeit kaum streitig, dass die h.M. in der koreanischen Literatur die Veränderung der Geschäftsgrundlage als ein allgemeine Grundsatz des Vertragsrechts anerkennt. Aber Rechtsprechung berücksichtigt jedoch immer noch die Vertragsanpassung oder die Auflösung des Vertrags nicht, obwohl es eine Kluft zwischen der von der beiden Parteien vorausgesehenen Vorstellung bzw. der Erwartung und der Wirklichkeit bestehen würde. Meiner Ansicht nach ist das Problem letztendlich eine Wertungs- bzw. Interessenabwägungsfrage, ob die Sicherheit des Vertrags unter der Beachtung der Privatautonomie oder die Eizellfallgerichtigkeit des Vertrags die Priorität setzen soll. Im Jahre 2004 wurde das Reformvorhaben des koreanischen bürgerlichen Gesetzbuches vorgeschlagen, dass die Veränderung der Geschäftsgrundlage in einer Generalklausel verankert werden sollte. Als Rechtsfolge gewährt man in erster Linie die Anpassung des Vertrags und in zweiter Linie die Auflösung(Rücktrittsrecht bzw. Kündigung). Diese Lösung könnte man als den die widerstreitende Werte im Einklang bringenden idealen Ausweg bewerten. Die Voraussetzungen der Veränderung der Geschäftsgrundlage sind aber sehr strikt auszulegen. Sonst können die Vertragstreue bzw. die Vertragsverbindlichkeit des Vertrags nicht gewährleistet werden. Auf diesm Gesichtspunkt ist die Reformvorschlag zur §544-4 KBGB als richtig bewertet und auch mit der weltweiten Tendenz übereinstimmt. Schließlich aber sollen die Probleme über Regelungsposition, Voraussetzung und Rechtswirkungen noch weitend bzw. tiefgehend diskutiert werden, um die wesentliche Idee des Grundsatzes “pacta sunt servanda” und die vertragliche Gerechtigkeit bzw. Zumutbarkeit zu harmonisieren.

      • KCI등재

        보증채권자의 정보제공의무

        김대경 경희대학교 법학연구소 2011 경희법학 Vol.46 No.4

        본 논문은 보증계약의 체결단계에서 보증인 보호를 위한 보증채권자의 정보제공의무의 우리 민법에의 수용여부에 관해 보증계약의 특수성을 감안한 보증인보호의 관점에서 외국의 입법례와 우리나라 학설과 판례의 태도, 나아가 2009년에 구성된 민법개정위원회의 개정시안 등을 검토하였다. 보증계약이 보증채권자에게 권리만을 주는 편무계약이라고 하여도, 그것이 보증계약의 체결단계에서 채권자가 보증인에 대하여 부수적으로 일정한 주의의무내지 배려의무를 부담할 수 있음을 논리적으로 당연히 배제하지는 않으며, 이러한 태도는 다소간의 차이는 존재하나 외국의 입법례를 통해서도 확인할 수 있다. 이와 관련하여, 종래의 우리나라의 학설과 판례의 태도는 사적자치․계약자유의원칙의 문언적 해석에 충실한 나머지 보증채권자의 정보제공의무를 인정함에는상당히 소극적인 태도를 견지하였으나, IMF를 겪으면서 보증계약의 특수성에 주목한 보증인보호의 필요성이 대두되게 되었다. 아울러, 형식적 사적자치의 원리에서 탈피하여 신의칙, 계약공정, 계약정의의실현이라는 관점에서 일정한 요건 하에 보증채권자의 정보제공의무를 인정함에있어 다소 전향적인 태도를 나타내고 있는 것으로 보인다. 이러한 태도의 변화는입법의 필요성으로 발전하게 되었는데, 2004년의 민법개정안 및 이와 실질적 연장선상에 놓여 있는 보증인보호법이 그것이며, 이에 나아가 보증채권자의 정보제공의무를 민법전으로 수용하기 위한 시도의 결과가 본 논문에서 다룬 2009년 민법개정위원회의 보증계약에 관한 개정시안이 그것이다. 민법개정위원회의 분과위원회의 개정취지인 ‘서민의 신용거래를 경색시키지 않으면서도 보증인 보호에 만전을 기한다’는 측면에서 금번 개정시안은 전반적으로 환영할 만한 것이라 사료된다. 다만 보증채권자의 정보제공의무는 우리 민법의 기본원리인 사적자치․계약자유의 원칙에 대한 중대한 제한이라는 측면에서 일정한 요건 하에서 예외적으로 인정되어야 할 것이며, 그렇게 함으로써 보증위험과 관련한 양당사자의 이해관계를 합리적으로 조정할 수 있을 것이다. Bei der vorliegenden Arbeit geht es um die vorvertragliche Informationspflichten des Bürgschaftsgläubigers, besonders im Gesichtspunkt der koreanischen Zivilrechtsreform. Die manchen Bürgschaftsverträgen werden von privat handelnden Bürgen oft aus Gefälligkeit,sogar aus altruistischen Motiven übernommen. Daraus können erhebliche Risiken für die solchen Bürgen entstehen. In Rechtsprechung und Literatur findet eine Diskussion über einen angemessenen Schutz des Bürgen statt. Gleichwohl bestehen kaum gesetzliche Vorschriften zum Schutz des Bürgen im koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch, die zum Schutz des Bürgen dienen sollten. Hierbei ist die folgende Frage zu behandeln, ob im Bürgschaftsvertrag die Informationspflichten dem Gläubiger obliegen können. Grundsätzlich trägt der Bürgschaftsgläubiger keine vorverträglichen Informationspflichten, weil das moderne Rechtssystem auf der Privatautonomie bzw. Vertragsfreiheit beruht. Aber diese Prinzipien mussten wegen des Grundsatzes von Treu und Glauben bzw. der tatsächlichen Vertragsgerechtigkeit oder Vertragsbilligkeit modifiziert werden sein. Dadurch kann man das Interessenverhältnis zwischen dem Bürgen und dem Bürgschaftsgläubiger ausgleichen. Diese Tendenzen kann man auch in der Rechtsprechung und Literatur in Frankreich, Deutschland und den USA finden. Allerdings weist die rechtsvergleichende Gesamtbetrachtung darauf hin, dass das Vorhandensein der vorvertraglichen Informationspflichten mit den eigenen Elementen, nämlich mit der Natur des Vertrags, das Verhältnis der Parteien, Informationsbedürfnis und die Möglichkeit sowie Kosten der Information beurteilt werden soll. Aus dem oben genannten Bedürfnis also zum Schutz des Bürgen wird die Zivilrechtsreformkommission im Jahre von 2009 organisiert. Hier sind besonders folgende Probleme heftig diskutiert, ob die Informationspflichten des Bürgschaftsgläubigers allgemein ins KBGB akzeptiert werden können, wenn es möglich ist, wie die konkreten Inhälten konstruiert werden sollten. Schließlich sind die Informationspflichten des Bürgen im Gesichtspunkt zum Schutz des Bürgen ins Zivilrechtsreformsentwurf kodifiziert und vor allem ist das grundsätzlich positiv gewürdigt. Aber diese Informationspflichten des Gläubigers sollten aus dem Grundprinzip der Privatautonomie bzw. Vertragsfreiheit nur in seltenen Fällen ausnahmsweise angewendet werden.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼