환경영향평가에 있어서 건강위해성평가 기법의 활용방안에 관한 연구

구자건,정용,Koo, J.K.,Chung, Y. 한국환경영향평가학회 1992 환경영향평가 Vol.1 No.1

Environmental Impact Assessment(EIA) is defined as an activity designed to identify and predict the impact on the environment. In the process of an EIA, the quantitative evaluation is generally performed for the air and water quality which have the national environmental quality standards. But the predicted values for the air and water quality are simply compared to the environmental standards. At present, the EIA process of Korea has no consideration for the possible human health risk resulting from the development projects. Environmental Health Impact Assessment(EHIA) is an applied methodology of EIA to estimate the acceptable health risk caused by a specified level of environmental pollutants. Estimating the excessive lifetime risk that is a possibility of dying of a certain disease by environmental contaminants, is useful as an evaluation technique of EHIA. It is recommanded the decision-makers to make efficient use of EHIA not only the development projects but also legislative proposals, policies and programmes in future.

기계학습 기법을 통한 CM247LC 파트의 PBF 적층 공정 변수에 따른 다운스킨 표면조도 예측에 대한 연구

구자건(J. Koo),김남훈(N. Kim) Korean Society for Precision Engineering 2021 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.2021 No.11월

3D 프린팅이라고 불리는 적층 제조 기술은, 작은 생활 속 물건부터 항공우주, 자동차, 에너지 산업 그리고 의료기기까지 점차 그 영향력을 넓혀가는 중이다. 기존의 절삭 가공과 정밀 주조 방식을 넘어설 만큼 3D 프린팅 기술은 많은 장점이 있음에도 불구하고, 거친 표면으로 인한 낮은 내마모성과 내부식성 그리고 짧은 수명이라는 큰 단점이 있다. 거친 표면은 부분적인 응력 집중을 유발하여, 마모에 취약할 뿐만 아니라 박리와 파손의 원인이 되며 또한 박리된 파편은 추가적인 2 차 파손까지 유발할 가능성이 높다. 이와 같은 문제를 최소화 하기 위해 적합한 공정 변수의 선정은 아주 중요하다. 공정 변수를 선정하는 과정에서 미리 표면 조도를 예측할 수 있다면, 공정 시간과 재료의 절약으로 많은 경제적인 이점을 확보할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 공정 변수 선정 단계에서 기계학습 기법을 통해 Powder Bed Fusion (PBF) 방식으로 적층된 파트의 표면 조도를 예측하여 금속 적층 제조 방식의 활용성을 높이고자 한다. 이를 위해, PBF 방식의 주요 4 대 인자 Laser Power (LP), Scanning Speed (SS), Layer Thickness (LT), Hatching Distance (HD)와 시편의 오버행 각도까지 총 5 개의 입력 변수를 통해서, 가장 높은 표면조도를 보이며 마모와 부식에 가장 취약한 오버행 구조의 Down Skin (아랫면) 표면 조도를 예측한다. 본 연구를 통해, 적층 전 공정 변수 선정 단계에서 최종 표면의 품질을 높은 수준으로 예측할 수 있는 가능성을 제시한다.

높은 Q-지수를 갖는 대칭 구조의 CMOS 2 단자 능동 인덕터

구자건(Jageon Koo),정승호(Seungho Jeong),정용채(Yongchae Jeong) 한국전자파학회 2016 한국전자파학회논문지 Vol.27 No.10

본 논문에서는 LC 공진회로를 이용한 2 단자 능동 인덕터를 제안한다. 제안된 회로는 기존 자이레이터 구조의 1 단자 능동 인덕터들을 캐스코드 형태로 결합하였으며, 두 자이레이터 사이에 LC 공진회로를 추가시켰다. LC 공진회로는 능동 인덕터를 구성하는 트랜지스터의 기생 성분들을 상쇄시킴으로써 넓은 대역에서 높은 Q-지수를 제공한다. 제안된 회로는 삼성전자 65 nm 공정을 이용하여 시뮬레이션과 제작을 수행하였으며, 1~6 GHz 대역에서 2 nH의 일정한 인덕턴스와 40 이상의 높은 Q-지수를 가진다. In this paper, a novel CMOS high Q factor 2-port active inductor has been proposed. The proposed circuit is designed by cascading basic gyrator-C structural active inductors and attaching the feedback LC resonance circuit. This LC resonator can compensate parasitic capacitance of transistor and can improve Q factor over wide frequency range. The proposed circuit was fabricated and simulated using 65 nm Samsung RF CMOS process. The fabricated circuit shows inductance of above 2 nH and Q factor higher than 40 in the frequency range of 1~6 GHz.

AHP 기법을 이용한 그린캠퍼스 운영 요소의 중요도 분석

구자건(Jakon Koo),정민재(Min-Jae Jung),박희범(Hui-beom Bak),김성헌(Seong-Heon Kim) 한국환경교육학회 2015 環境 敎育 Vol.28 No.2

본 연구는 한국의 대학을 대상으로 그린캠퍼스의 의사결정요소를 4개의 측면 즉, 경영적 측면, 시설적 측면, 교육적 측면, 의식적 측면으로 분류하여 AHP를 이용하여 상대적인 중요도를 분석해 보았다. 분석적 계층화 기법(Analytic Hierarchy Process : AHP) 기법은 절차가 비교적 간단하고, 요소의 항목 간 가중치를 부여하여 쌍대비교(paired comparison)를 통해 결과를 도출하는 방법으로 시간 및 비용 효율성을 높일 수 있고, 의사결정의 질을 높일 수 있다. AHP 실행을 위한 설문은 2012년 12월 그린캠퍼스 관련 실무자 및 교수 등 총 14명을 대상으로 하였으며, 이중 일관성이 높은 11명의 응답 결과를 가지고 분석하였다. 그 결과, 1순위는 경영적 측면이 3.9점이었으며, 이어서 교육적 측면 3.7점, 의식적 측면 3.7점, 시설적 측면 3.5점 순이었다. 또한 AHP 분석을 통해 4개 측면의 10개 요소의 중요도를 비교해 본 결과, 1순위는 최고 경영자의 의지 31.1%였으며, 이어 그린캠퍼스 운영계획 19.8%, 그린캠퍼스 운영조직 12.4%, 지속가능한 에너지 및 자원관리 9.8%, 탄소배출 저감시설 설치 6.9%, 녹색 교과과정 개설 5.7%, 녹색 인재 양성 4.1%, 캠퍼스 구성원의 참여 4.0 %, 산학 연관 협력 3.2%, 지역사회 협력 3.0% 순으로 나타났다. 그린캠퍼스 운영 요소로 녹색 교과과정이나 녹색인재 양성과 같은 교육적 측면에 대한 중요도가 낮게 평가된 점은 그린캠퍼스의 발전을 위해 개선해야 할 과제이다. This study was executed to evaluate the weightness of decision-making elements of the green campus classified by four aspects such as the campus management, education, facilities and awareness in Korean colleges. The relative importance of four aspects was analyzed by AHP (Analytic Hierarchy Process). AHP is a time-cost effective decision making tool by using relatively simple procedure and obtain results through paired comparison of each elements. In December 2012, eleven valid of questionnaires from fourteen experts of Green Campus Assembly were analyzed systematically. The result was that the aspect of campus management took the first rank (3.9point) and followed by education aspect (3.7point), awareness aspect (3.7point), system aspect (3.5point). And the result comparing the importance of ten elements by four aspects through AHP analysis was that highest decision-maker’s will (volition) took the first rank (31.1%), followed by management plan of green campus (19.8%), operating organization of green campus (12.4%), sustainable energy and resources management (9.8%), installation of carbon dioxide reduction facilities (6.9%), opening green curriculum (5.7%), training green talent (4.1%), participation of campus members (4.0%), cooperation between industry, educational organizations (3.2%) and community collaboration (3.0%). It is required to emphasize the education aspect such as the eco-conscious curriculum and training the students for achieving the green campus.

국내 지속가능성보고서의 환경부문 투명성 순위 평가

구자건(Jakon Koo),이수현 (Suhyun Lee) 한국환경사회학회 2016 환경사회학연구 ECO Vol.20 No.2

2015~2016년 발간된 국내 기업의 지속가능성보고서 공시 수준을 GRI 가이드라인의 환경 측면 핵심지표에 초점을 맞춰 5점 만점의 리커트 척도로 평가한 결과, 업종별 순위는 자동차제조업(4.3)> 전자제품제조업(4.23)> 제철업(3.42)> 발전업(3.40)> 항공운수업(2.97) > 보험업(2.87)> 생활용품제조업(2.80)> 석유화학업(2.63)> 공기업A(국토교통부 산하)(2.62)> 건설업(2.58)> 기계업(2.40)> 금융업(2.37)> 공기업 B(산업통상자원부 산하)(2.30)의 순이었다. 전체 업종의 평균은 3.00점으로 ‘보통’의 수준이었다. 2010~2011년에 비해서 평가 점수가 가장 향상된 업종으로는 자동차제조업 (+0.83점)이었으며, 점수가 가장 하락한 업종은 금융업(-1.51점)이었다. 2010년도와 2015년도의 지속가능성 공시 수준을 비교했을 때 2015년도 지속가능성보고서의 평점은 2010년도에 비해 ‘원료’, ‘에너지’, ‘용수’, ‘생물다양성’, ‘배출’, ‘기타’ 6개 부문 모두 하락하였다. 환경 측면별 순위는 에너지(3.41)> 용수(3.28)> 배출(3.21)> 원료(2.85)> 생물다양성(2.78)> 기타(2.42)이었으며 ‘기타’ 분야가 하락 폭(–0.99점)이 가장 큰 것으로 나타났다. ‘생물다양성’ 측면은 –0.19점 하락하였으나 2010년도에 이어 2015년도 모두 3점 이하를 기록하여 국내 산업체의 취약 분야로 나타났으며 지속가능성 투명성 순위 향상을 위해 보완하여야 할 측면으로 나타났다. Environmental transparency ranking by business types was evaluated using by core indicators of GRI guideline based on the sustainability reports during 2010~2011 and 2015~2016 for Korean industries. As a result of evaluation, each industry was graded by 5 points in Likert scale, and was ranked as follows : automobile manufacturing industry(4.3)> electronic products manufacturing industry(4.23)> steelmaking industry(3.42)> power plant industry(3.40)> air transport industry(2.97)> insurance industry(2.87)> household goods manufacturing industry(2.80)> petrochemical industry(2.63)> public enterprise A (Ministry of Land, Infrastructure and Transportation-affiliated organization)(2.62)> construction industry(2.58)> machinery industry(2.40)> financial industry(2.37)> public enterprise B(Ministry of Trade and Industry-affiliated organization)(2.3). The average of these industries was 3.0 point ― “normal level”. Among these industries, automobile manufacturing industry showed the highest increase(+0.83 point) from 2010 to 2015, while financial business showed the lowest decrease(-1.51 point) during the same year. Scores of all 6 aspects(raw material, energy, water, bio-diversity, emission, and others) in 2015 were lower than that of 2010. These aspects were ranked as follows : energy(3.41)> water(3.28)> emission(3.21)> raw material(2.85)> bio-diversity (2.78)> others(2.42). ‘Others’ had the lowest decrease with 0.99 point. Although bio-diversity dropped only by 0.19, the score of 2010 and 2015 were both less than 3.0 point―appearing to be the most weakest aspect, requiring more effort to increase its environmental transparency.

국책사업의 사회영향평가(SIA) 방법 연구(Ⅰ)

구자건(Ja-kon Koo) 한국환경사회학회 2003 환경사회학연구 ECO Vol.5 No.-

Since large national projects exert significant impact on neighboring regions during the construction and operation processes, the central and local governments make efforts to minimize negative impacts on environment through legal measures such as the Environmental Impact Assessment (EIA). <br/> Among large development projects, those of the Government and public institutions with the total budget of more than 50 billion won can be executed only when the feasibility of the project has been tested through the preliminary feasibility study. Multi-purpose dams, which are public structures that can supply water, produce electricity and control flood, belong to large national projects that require legal evaluation procedures such as preliminary feasibility study and EIA. The projects of constructing multi-purpose dams that were actively executed in the 1970s in Korea face difficulties now due to oppositions from local residents and authorities as well as environmental organizations (since the EIA system has been implemented in 1981, the social conditions have been changed with the implementation of local government systems in 1988, and resident's opinions have to included in Environmental Impact Statement (EIS) after 1997).<br/> Since the construction of dams are public projects that can have a significant social impact, the World Commission on Dams (WCD) has studied international cases in seven countries and announced the report of the results in 2000. In Korea, however, the study of the Social Impact Assessment (SIA) on dams is in the rudimentary stage and assessment elements and indexes, methodologies, and guidelines are not developed sufficiently yet.<br/> The present study is to practically develop the methodology of SIA for dam construction, particularly evaluation indexes that can be utilized when dam construction plans are established, and describes the SIA methodology mainly with the results of surveys on 30 experts of environment and water resources. The result of the survey shows that it is effective in preventing social conflicts to assess environmental impact in the plan stage such as [the long term dam construction plan] rather than in the [policy or project] stage, according to experts. For example, an assessment index that should be considered to be important in dam plan and construction is the frequency of generating settlers.

기판의 표면 조도에 따른 DED 적층 파트의 미세 조직과 기계적 물성에 대한 연구

구자건(J. G. Koo),김남훈(N. Kim) Korean Society for Precision Engineering 2020 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.2020 No.9월

논문 : 정수장운영관리사 직무분석에 관한 연구

구자건 ( Ja Kon Koo ),박종성 ( Jong Sung Park ),오현제 ( Hyun Je Oh ),최승일 ( Suing Il Choi ),허방련 ( Bang Ryun Hur ),위미경 ( Mi Kyung Wi ) 대한상하수도학회 2006 상하수도학회지 Vol.20 No.3

차량용 밀집형 열교환기 성능예측에 대한 다층 퍼셉트론(MLP) 기법과 1D해석 사용 소프트웨어의 비교

구자건(Jagun Koo),이신동(Shindong Lee),지용수(Yongsu Ji) 한국자동차공학회 2023 한국자동차공학회 부문종합 학술대회 Vol.2023 No.5

건설사업장의 날림먼지 및 소음 저감 기술 적용사례 비교분석

구자건(Koo, Jakon),강미연(Kang, Mi-Youn),서용칠(SEO, Yong-Chil) 한국생태환경건축학회 2009 한국생태환경건축학회 논문집 Vol.9 No.1