http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
u-City 패러다임에 있어서 지방정부의 핵심 고려사항 연구
고영삼 에스케이텔레콤 (주) 2006 Telecommunications Review Vol.16 No.6
최근 각 지방정부들은 u-City 개발을 경쟁적으로선언하고 있다. 서울 상암동의 DMC, 인천의 u-송도,충북 청주공항의 u-수하물 시스템, 제주도의 u-테스터베드, 부산의 u-부산, 경기도 파주 신도시 계획 등이 그것이다. 이들 지방정부는 그들이 직접 사업주체가 되거나 토지공사나 KT 등 기업들을 사업주체로 하여 u-City 추진을 선언하고 있다. 그런데 지자체의 일견 화려한 선언에도 불구하고 그들의 u-City 계획을 보면 과1020고영삼: 한국정보문화진흥원 정보격차해소연구센터 선임연구원u-City 패러다임과 지방정부의 역할:지방정부 공무원의 인식조사를 중심으로u-City Paradigm and the Roles of Governments:Focusing on Surveys of Civil Servants in Local Governments고영삼Koh Young Sam최근 많은 지방정부들이 u-City 추진을 경쟁적으로 선언하고 있다. 본 논문은 지방정부가 성공적인 u-City를 추진하기 위해서 필요한 핵심적 고려사항을 분석하는데 목적이 있다. 이를 위하여 먼저 u-City의 출현배경을 도시사회학의 관점 및 u-Korea 계획과 연관하여 정리하고 그 의의를 조명하였다. 그리고 u-City에 관련된 선행연구를 통하여핵심적인 고려사항을 도출하여 분석틀을 만들었다. 그리고 이러한 분석틀에 따라 부산·울산·경남의 정보통신담당공무원을 대상으로 설문조사 및 면담을 실시하여 그 정책적 함의를 찾고자 하였다. 연구 결과, u-City 추진에 있어서도시의 일반적 비전 및 발전 목표에의 연계, 추진 상의 장애요인에 대한 사전 대응, 추진 주체들의 역량 제고 다양한 이해관계자의 관심에 대한 조절, 보급촉진 등의 면에서 정책적 시사점을 발견할 수 있었다. 특히 u-City가 지역혁신체계사업과 연계되어야 추진력을 확보할 수 있음을 발견하였다.
고영삼,오윤경,남택근 조선대학교 2003 The Medical Journal of Chosun University Vol.28 No.1
Background and Obiectives : To evaluate the role of palliative radiotherapy in the treatment of metastatic brain tumor with respect to response, survival and prognostic factors, retrospectively Materials ðods : From Jan 1998 to Jan 2003, a total of 57 patients diagnosed as metastatic brain tumor were referred for palliative radiotherapy Of them, forty-four patients were eligible for this study. The most common primary tumor was lung cancer in 31 patients (70.5%). A total doses of 27.5-40.0 Gy were delivered to whole brain with daily doses of 2.0-3.0 Gy To evaluate the treatment response, all patients were evaluated by neurological functional classification prior to and after radiotherapy Results : The positive response was noted in 36 patients (81.8%) and 8 patients (18.2%) did not improve. The median survival time of all patients was 6 months. 1-and 2-year survival rates were 17.4% and 2.9%, respectively. The median survival time of patients younger than 60 vs older were 9 vs 4 months (p=0.009), respectively. The median survival time of patients with stable vs progressive vs unknown primary status were 9 vs 4 vs 5 months (p=0.003), respectively Multivariate analysis showed that age and primary tumor status were independently significant prognostic factors affecting survival. Conclusion : The radiotherapy could relieve neurological symptoms effectively and promptly in most patients and prolong survival of patients. The most significant factors affecting survival were age and primary tumor status, and therefore more definitive treatment modality including surgical resection or radiosurgery should be considered in the patients with favorable prognostic factors.