http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
History and Development of Accessories for Endoscopic Submucosal Dissection
고봉민 대한소화기내시경학회 2017 Clinical Endoscopy Vol.50 No.3
Endoscopic submucosal dissection (ESD) procedure is composed of circumferential mucosal incision and submucosal dissection. A variety of endoscopic accessories are required to perform mucosal incision and submucosal dissection safely. As a result of the improvements in ESD devices and peripheral equipment and development of the ESD technique, ESD procedures have been performed extensively worldwide. Here I review the history of the development of accessories used in performing ESD procedures.
확대내시경검사에서 위병변의 형태분류법에 따른 관찰자 간 일치도에 관한 연구
고봉민,장재영,권광안,김성환,이상호,정인섭,홍수진,유창범,조영덕,김진오,조주영,이준성,이문성,심찬섭,김부성 대한소화기내시경학회 2004 Clinical Endoscopy Vol.28 No.4
Background/Aims: Various magnifying endoscopic classifications have been introduced in esophageal and gastric lesions. However, studies on an agreement between observers according to the form classification of magnifiying endoscopic findings have not been performed yet. The aim of this study was to determine the interobserver agreement for magnifying endoscopic classifications. Methods: The patients were divided into 3 groups. The first group of patients had post-EMR ulcer scar (50 cases), the second group, elevated gastric lesion (38 cases), and the third group, gastritis (43 cases). Two mucosal patterns were used in the post-EMR ulcer scar group, 6 mucosal patterns in the elevated gastric lesion group, and 3 patterns of the collecting venule in the gastritis group. Three experienced observers (A, B, C) blinded to the patients' data participated in this study. The agreement between observers was evaluated by calculated kappa. The kappa value of 0.75 or greater was rated excellent, 0.4∼0.74, fair to good, and 0.4 or less, poor. Results: Regarding 2 mucosal pattern in post- EMR ulcer scar, agreements between A and B, A and C, and B and C were 0.896, 0.793, and 0.901, respectively (p<0.01). Regarding 6 mucosal patterns in elevated gastric lesion, agreements between A and B, A and C, and B and C were 0.607, 0.458, and 0.557, respectively (p<0.01). Regarding 3 collecting venule pattern in gastritis, agreements between A and B, A and C, and B and C were 0.822, 0.823, and 0.751, respectively (p<0.01). Conclusions: Interobserver agreement is good to excellent in mucosal pattern and collecting venule by magnifying endoscopy. However magnifying endoscopic classification needs to be refinded in order to improve an agreement between observers. 목적: 상부위장관의 확대내시경검사는 최근 임상적 유용성이 증가하고 있는 검사법으로서 식도 및 위 병변에 대하여 여러 가지의 확대내시경적 형태분류법이 도입되고 있다. 그러나 관찰 병변의 형태분류법에 따른 관찰자 간 일치도에 관한 연구는 아직까지 이루어지지 않고 있어 이의 검증이 필요할 것으로 생각한다. 이에 저자들은 내시경 병변에 따른 확대내시경적 관찰에 있어 본 교실에서 사용하고 있는 확대내시경적 형태분류법에 관하여 관찰자 간 일치도에 관해 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 본 교실에서 사용하고 있는 확대내시경 진단의 여러 가지 분류법 중 내시경적 점막절제술 후 궤양반흔에서의 2가지 점막형태 50병변, 융기성 위병변의 6가지 점막형태 38병변, 위점막 집합세정맥의 3가지 형태 43병변에 관하여 3명의 관찰자간 차이를 조사하였다. 일치도는 관찰자 간의 kappa값을 측정하여 판정하였다. 결과: 내시경적점막절제술 후 궤양반흔에서의 2가지 점막형태 50병변에서 각 관찰자 간의 kappa값은 A-B: 0.896, A-C: 0.793, B-C: 0.901 (p<0.01)로 일치도가 매우 높았다. 융기성위병변의 6가지 점막형태 38병변에서 각 관찰자 간의 kappa 값은 A-B: 0.607, A-C: 0.458, B-C: 0.557 (p<0.01)로 일치도가 높았다. 위점막 집합세정맥의 3가지 형태 43병변에서 각 관찰자 간의 kappa값은 A-B: 0.822, A-C: 0.823, B-C: 0.751 (p<0.01)로 일치도가 매우 높았다. 결론: 확대내시경을 이용한 점막형태의 관찰은 관찰자 간 일치도가 높았으나 관찰자 간 일치도를 더욱 향상시키기 위해서는 명료한 확대내시경 분류법의 연구가 지속적으로 이루어져야 할 것으로 생각한다.
위점막하 종양의 양상을 보인 GIST에 대한 임상적 고찰
고봉민 ( Go Bong Min ),차상우 ( Cha Sang U ),홍수진 ( Hong Su Jin ),유창범 ( Yu Chang Beom ),김영석 ( Gim Yeong Seog ),문종호 ( Mun Jong Ho ),조영덕 ( Jo Yeong Deog ),김진오 ( Kim Jin O ),조주영 ( Jo Ju Yeong ),김연수 ( Kim Yeon S 대한소화기학회 2003 대한소화기학회 추계학술대회 Vol.2003 No.-
<목적> 광학현미경검사상 spindle cell tumor로 관찰되는 위장관 기원의 종양들은 주로 점막하종양의 형태로 관찰되며 최근 면역조직화학적 염색법의 등장으로 종양을 이루는 세포의 기원에 따라 진단이 세분화되었다. 그 중 GIST (gastrointestinal stromal tumor)는 위에서 발생빈도가 높고 악성화의 가능성이 있어 임상적으로 중요하다. 연자들은 위에서 발생한 점막하 종양 형태의 병변들 중 절제가 가능하였던 예에서 GIST의 진
고봉민 ( Bong Min Ko ) 대한소화기학회 2018 대한소화기학회지 Vol.72 No.6
Although small bowel the mainly occupies the most part of the gastrointestinal tract, small intestine tumors are rare, insidious in clinical presentation, and frequently represent a diagnostic and management challenge. Small bowel tumors are generally classified as epithelial, mesenchymal, lymphoproliferative, or metastatic. Familial adenomatous polyposis and Peutz-Jeghers syndrome are the most common inherited intestinal polyposis syndromes. Until the advent of capsule endoscopy (CE) and device-assisted enteroscopy (DAE) coupled with the advances in radiology, physicians had limited diagnostic examination for small bowel examination. CE and new radiologic imaging techniques have made it easier to detect small bowel tumors. DAE allows more diagnosis and deeper reach in small intestine. CT enteroclysis/CT enterography (CTE) provides information about adjacent organs as well as pictures of the intestinal lumen side. Compared to CTE, Magnetic resonance enteroclysis/enterography provides the advantage of soft tissue contrast and multiplane imaging without radiation exposure. Treatment and prognosis are tailored to each histological subtype of tumors. (Korean J Gastroenterol 2018;72:277-280)