http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 강봉현 (검색결과 3 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
김상명,강봉현 사단법인 한국법이론실무학회 2017 법률실무연구 Vol.5 No.3
Unlike A divorce by trial, A divorce by agreement is possible according to consultation between parties of divorce parties' opinion. Thus, marriage relationship's rupture or liability etc are not matter. So, A divorce by agreement occupies the majority of divorce. Because not only are parties' private relationships protected and do child support issues get solved but alimony or division of assets also can be valid after autonomous consultation. Though A divorce by agreement can be abused by wealth, It has distinct characteristics that can resolve in-lows based on today's improved women's social positions and unconstrained opinion about divorce between husband and wife. Therefore, because also a divorce by agreement brings solution of marriage, marital status, liability of cohabit, duty of support, duty of cooperation and relationship of marriage settlement etc are perished but rearing children, decision of person with parental rights, visitation right, claim for division of property and others occur. 협의상 이혼은 재판상 이혼과는 달리 이혼 당사자의 협의에 따라 법원이 당사자의 이혼의사 합치 여부만을 확인하면 가능하므로 이혼 당사자의 혼인관계 파탄여부나 유책성 여부 등은 문제되지 않는다는 특징이 있다. 그러므로 협의상 이혼은 이혼 당사자의 사적 생활관계가 보호되고 자녀들의 양육문제가 협의에 의해 해결될 수 있을 뿐만 아니라 위자료나 재산분할에 있어서도 당사자의 자율적인 합의하에 성립될 수 있으므로 이혼의 대부분을 차지하고 있다. 그렇지만 협의상 이혼은 당사자의 가장 이혼이 있을 수 있고, 또한 부에 의하여 남용될 가능성이 없지 않으나 오늘날 여성의 사회적 지위가 향상된 사회현실에 비추어 보면 기우에 지나지 않는 것으로 볼 수 있고 부부 사이의 자유로운 이혼의사에 바탕을 두고 혼인관계를 해소할 수 있다는 점에서 특수성이 있는 것이다. 따라서 협의상 이혼 역시 혼인의 해소를 가져오므로 부부 사이의 배우자관계나 동거의무, 부양의무, 협조의무, 부부재산계약관계 등도 소멸하지만, 자녀 양육, 친권자의 결정, 면접교섭권, 재산분할청구권 등의 법적 문제가 발생하게 된다.
-
김상찬(Kim, Sang-chan),강봉현(Kang, Bong-hyun) 호남대학교 인문사회과학연구소 2007 인문사회과학연구 Vol.16 No.-
우리 민법은 토지와 건물을 별개의 독립된 부동산으로 다루고 있기 때문에, 토지와 지상건물이 별개의 소유자에 속하는 경우 그 용익에 관한 법률관계가 문제된다. 이 경우 일반적으로 토지소유자와 건물소유자 간의 합의를 통하여 건물의 존립을 위한 토지의 이용권이 설정되게 된다. 예컨대 임차권, 지상권의 설정 등이 그것이다. 그런데 일정한 경우에는 그러한 합의를 할 여건이 안되는 상태에서 토지소유자와 건물소유자가 각각 다른 사람으로 되는 경우가 있다. 이 경우 양자간의 합의가 되지 않으면 건물은 철거될 수밖에 없게 되는데, 이것은 불합리하고 또 건물소유자에게도 귀책사유가 없기 때문에 이러한 경우 건물의 존립을 위하여 건물소유자에게 일정한 토지이용권을 당연히 부여하는 제도가 법정지상권이다. 현행법상 이러한 법정지상권이 인정되는 경우로는 네가지가 있다. 즉, 민법 제305조와 제366조에 의하여, 가등기담보등에관한 법률 제10조에 의하여, 그리고 입목에 관한 법률 제6조에 의하여 각각 일정한 요건하에서 법정지상권이 성립한다. 그밖에 종래 판례를 통하여 확립된 관습법상의 법정지상권도 있다. 이 논문에서는 민법 제366조의 법정지상권을 중심으로 그 성립요건과 저당권 설정후 건물의 재건축과 법정지상권의 성립여부 등에 관하여 검토하고 있다. In the case of land and building having separate owners, the law concerning their useand benefit becomes an issue because our civil law, unlike the civil law of other countries, treats them as individually separated objects. In that case, the superficies is a real right which can be used to gain profit by allowing the land owner to possess (Ed- confirm my changes here; the original wording here was confused and I’m guessing at your intended meaning) the building, structure or tree which is on the land of the other owner. Such superficies can naturally take place in the fixed case by law except for the case of an establishment based on a promise, which is termed the legal superficies. Various cases have been admitted such a legal superficies in the current laws. According to Articles305 and 366 of the civil law, Article 10 of the law on the security of provisional registration and Article 6 of the law on trees, legal superficies is materialized under the fixed condition. In addition, there is the legal superficies by the conventional laws which is admitted and established through the former judicial precedent under the fixed condition. This study surveyed the legal superficies on Article 366 of the civil law. I investigated the basic condition in which the legal superficies was established and examined for the tendency of various theories and judicial precedents.
RISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
