RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재
      • KCI등재후보

        계약체결상의 과실

        강봉석 홍익대학교 2009 홍익법학 Vol.10 No.1

        IIn dem deutschen Deliktsrecht gibt es keine haftungsrechtliche Generalklausel, die jedermann zur Einhaltung eines recht- und sozialethischen Minimums auch fü zufälige verursachte Schäen zum Schadensausgleich verpflichtet. Daran fehlt der Schutz des Vermöensinteresses. Des weiteren ist im Hinblick auf die Haftung fü die bestellte Person ist dem Geschätsherrn die Exkulpationsmölichkeit im Deliktsrecht gewärleistet, wärend die Einstandspflicht fü das Berschulden des Erfülungsgehilfen dem Schuldner zur Last fält. So hat die deutsche Rechtspraxis seit dem Inkrafttreten des deutschen Bügerlichen Gesetzbuchs Rechtsinstitute hervorgebracht, die die Lüken schliessen. So ist etwa beim Institut der culpa in contrahendo, bei dem es um die Haftung fü Verschulden bei Vertragsschluss geht, das das Schuldverhätnis in den Raum vor dem Vertragsschluss ausdehnt. Das koreanische Burgerliche Recht hat aber ein differenziertes Haftungssystem im Deliktsrecht, in dem eine Generalklausel besteht. Trotzdem ist die Schadensersatzverpflichtung bei der Schliessung eines Vertrages, der auf eine anfägliche unmöliche Leistung gerichtet ist, in dem §535 KBGB(Koreanisches Bügerlichen Gesetzbuch) geregelt, der den Titel der culpa in contrahendo hat. Das Institut der culpa in contrahendo ist aber unnöig im koreanischen Hatungssystem, denn die rechtliche Natur der culpa in contrahendon ist grundsäzlich nicht die Vertragshaftung sondern die Deliktshaftung. Daher ist es notwending und vordringlich, bei nähster Bearbeitung des KBGB den §535 zu streichen. 계약체결을 위한 당사자 간의 접촉개시부터 계약체결시까지 계약의 성립을 위한 당사자간의 협의과정상 일방의 과실로 인하여 타방이 손해를 입게 되는 경우에 그 손해의 배상책임이 인정되는데 이를 계약체결상의 과실책임이라 한다. 이리민법 제 535조는 "계약체결상의 과실"이라는 표제 하에, 원시적으로 불능인 급부를 목적으로 하는 계약을 체결한 경우에 그 계약의 유효를 믿은 상대방이 입은 손해를 배상하도록 규정하고 있다. 그러나 이 조항은 그 표제에도 불구하고 계약체결상의 과실에 관한 일반규정이 아니라, 독일에서 계약체결상의 과실의 한 유형으로 인정되는 구독일민법 제307조를 받아들인 것인데, 다수의 견해는 이 조항을 통하여 우리민법이 독일민법학상의 계약체결상의 과실제도를 받아들인 것으로 이해하고 그 적용범위도 원시적불능의 경우에 한정하지 않고, 동조를 광범위하게 유추적용하고 있는 실정이다. 그런데 개정 독일민법은 종래 관습법상 인저오디어 오던 계약체결상의 과실에 관하여 일반규정의 형태로 성문화하고 그 책임의 본질을 계약책임에 가까운 것으로 이해하고 있는데, 이는 근본적으로 독일불법행위책임 규정이 피해자 구제에 한계를 지니고 있기 때문이다. 그런데 계약체결상의 과실책임은 계약체결의 준비 내지 교섭단계에서 문제되는데, 이 단계에서는 당사자 사이에 아직 계약이 체결되지 아니한 상태이므로, 이 때 일방의 과실로 타방이 입은 손해의 배상책임은 그 본질상 불법행위책임이라고 이해하여야 할 것이다. 또한 우리민법의 불법행위책임 규정은 독일민법의 불법행위책임 규정과는 달리 불법행위의 성립에 대하여 일반적 성립요건주의를 취하고 있으므로, 계약체결상의 과실이론이 문제삼는 경우들을 민법 제750조에 의하여 충분히 해결할 수 있다 할 것이다. 따라서 이 문제는 근본적으로 현행민법의 제정시에 불법행위법 체계에 대한 충분한 고려 없이 구민법에는 없었던 제535조가 불필요하게 신설되어 생긴 것이므로, 차체에 동 규정 자체를 삭제하는 것이 바람직하리라고 생각한다.

      • 인터넷에 있어서의 저작권의 보호

        강봉석 梨花女子大學校 法學硏究所 2001 法學論集 Vol.6 No.1

        Das Internet hat sich in den letzten Jahren fast explosionsartig entwickelt. Das Internet bietet dabei vor allem in den Bereichen Informationsaustausch, Marketing, Dienstleistung oder Telearbeit konomisch groβe Chancen. Infolge der raschen Entwicklung des Internets sind digitalizierte Werke ohne zeitliche-rtliche Grenzen durch Kommunikationsnetze weltweit durchsucht und bermittelt worden. Dabei haben viele Rechtsfagen insbesondere im urheberrechtlichen Bereich sich entstanden: z.B. urheberrehctlicher Schutz beim Link, bei Vervielf ;ltigung der geschu"tzten Werke, bei Kopierung der HTML-source und Haftung der Provider fu"r Urheberrechtsverletzung usw. Diese rechtlichen Probleme werden im Beitrag nu"her untersucht. Um auf diese rechtlichen Fragen zu antworten, ist es erforderlict, gegenu"berstehende Interessen zu harmonieren: d.h. die Interesse der Urheber und die der Benutzer. Beim Interesse der Benutzer handelt es sich insbesondere um Fair Use Doctrine, die sich im amerikanischen Rechtsprechung entwickelt hat.

      • 의사의 설명의무

        강봉석 梨花女子大學校 法學硏究所 2002 法學論集 Vol.7 No.1

        Zwischen Arzt und Patient kommt durch Aufnahme der Behandlung eine vertragliche Beziehung zustande, kraft derer der Arzt seine Bemu"hungen um die Gesundheit des Patienten nach den Regeln der Heilkunst schuldet. Er hat auch die Pflicht, den Patienten grundsa"tzlich u"ber die Behandlung und ihre Alternativen, den Verlauf der Behandlung und die Risiken der beabsichtigten Behandlungen aufzukla"ren. Diese Aufkla"rung rechtfertigt den Eingriff in die ko"rperliche Intergrita"t oder die Gesundheit des Patienten. Der Koreanische Oberste Gerichtshof hat seit Ende der siebziger Jahren die Verletzung der a"rztlicher Aufkla"ungspflicht fu"r einen der Grundlagen der Arzthaftung gehalten. Die a"rztliche Aufkla"rungspflicht besteht aus Diagnose-, Verlaufs- und Risikoaufkla"rung. Die Notwendigkeit und der Inhalt der a"rztlichen Aufkla"rung stehen nich im Ermessen des Arztes, sondem ergeben sich aus objektiven Kriterien und den Erwartungen des Patienten. Fehlt es an der wirksamen Einwilligung, sei es, dass sie gesetzwidrig, sei es dass die Aufkla"rung nicht erfolgt ist, sei es, dass die Einwilligung u"berhaupt nicht erteilt wurde, so ist der Eingriff rechtswidrig. Der Arzt tra"gt das voile Risiko des Misslingens einer nicht von der Zustimmung nach Aufkla"rung getragenen Behandlung.

      • KCI등재

        중소규모 수용가용 전력감시시스템에서의 정보시각화 구현에 관한 연구

        강봉석,김재철,문종필,박기주,권영복 한국조명전기설비학회 2004 조명·전기설비학회논문지 Vol.18 No.2

        최근 중소규모 수용가 수배전반은 일체화, 전자화 및 디지털화로 급격히 발전하고 있다. 본 논문은 중소규모 수용가 수배전반 관리에 필요한 효과적인 정보시각화 기법을 제시하였다. 화재지수, 전력컨디션지수, 수배전반 안전지수, 전력감쇄지수로서 크게 4가지 지수들로 수많은 계측 데이터를 다양한 측면으로 종합적으로 표현해주는 알고리즘을 개발하였다. 정보시각화 수배전반의 디스플레이부를 터치스크린으로 구성하여 사용자 편이성을 강화시켰고, 실시간 데이터를 그래픽적으로 표현하여 유저인터페이스 또한 한층 증대시켰다. 본 논문에서 제시한 정보시각화 기법은 수배전반을 포함한 중전기기의 새로운 발전 방향을 제시할 것으로 사료된다. Recently, switchboards for MV/LV distribution customers have been united and digitalized rapidly. This paper suggestes the effective information visualization method for the data mesured from cubicle switchboard for MV/LV distribution customers. We developed the algorithm that analyzes a large number of mesured data and displays them to users overall, such as fire index, power condition index, switchboard safety index, and power diminution index. Using a touch screen made users to operate it easily. User interface was also strengthened by taking graph visualization. We guess the information visualiztion method suggested in this paper shows the new direction that heavy electrical equipments including switchboards are going to develop in the future.

      • KCI등재

        유전공학에서의 손해배상책임

        강봉석 한국환경법학회 2002 環境法 硏究 Vol.24 No.1

        Die Gentechnologie ist die bisher modern& Methode der Biote chnologie und wird heute, a¨hnlich der Mikroelektronjk, als Schlu¨ss elkhnologie zur Lo¨sung der Problerm der kommnden Jahrzehnte betra chtet. Jedoch stehen diem psitiven Mo¨glichkeitn der Genkhnologie auch potmtielle Risiken gegenu¨ber, die auf die Gesundheit der Bevo¨lke lung allgermin und der mit der Gentechnik bescha¨ftigten Personen sowie auf die Umwelt, vor allem auf die Tier- und F%nzenwelt, zielen. Auch soweit die Risken und Gefahren prima¨r auf die Urnwelt gerichtet sind ko¨nnen sie mittelbar die mxhliche Gesundheit bedrohen. Fu¨r einen effizienten Schadensausgleich bietet die Verschuldenshaf tung aber in dem gentechnologischen Bereich keinen angemessenen Lo¨sungsansatz, da angesichts der Komplexita¨t der Materie ein Vers chuldensnachweis in sehr vielen Fa¨en vermutlich nicht gefu¨hrt werd en h. Daher ist das Gentechnikgesetz am 1. Juli. 1990 in BRD in Kraft getreten, das dafu¨r eine Gefa¨hrdungshaftung(§32) vorschreibt. Daru¨ber hinaus sind wegen der fu¨r die Gentechnik spezifischen Sch wierigkeiten der Kausalita¨tsermittlung Ursachenvexmutung(§34) und Auskunftsanspnxch(§35) in das Gesetz eingefu¨hrt. Trotz der Haftu ngsvorschrift im Gentechmkgesetz bleibt die Haftung aufgrund anderer Vorschriften unberu¨hrt. Da es aber in Korea keine fu¨r die Gentechnik spezifischen Ha ftungsregelungen gibt, muss der Gescha¨digte der gentechnolgischen Unfa¨lle entweder die Verschudenshaftung nach §750f. greifen, oder muss er die Anwendungsmo¨glichkeiten anderer Gefa¨hrdungshaftung sregelungen erkundigen. bide Mo¨glichkeiten bietet aber keine Garantie fu¨r Befriedigung des Gescha¨digten. Fu¨r den angemessenen Schadensausgleich sind daher die spezielle Haftung sregelungen in dem gentechnologischen Bereich erforderlich.

      • KCI등재후보
      • KCI등재후보

        설명의무 침해로 인한 책임

        강봉석 가천대학교 법학연구소 2012 가천법학 Vol.5 No.1

        민법은 계약을 체결하는 당사자들이 서로 대등하다는 것을 전제로 하고 있어 이들 사이에 계약 체결과 관련하여 발생할 수 있는 위험 등에 대해 알려야 할 의무는 기본적으로 없다고 할 수 있다. 그러나 실제에 있어서는 계약당사자간의 정보량의 격차, 즉 정보의 불평등이 존재하므로 그로 인하여 계약 쌍방의 실질적인 정보의 균형을 이루어주기 위하여 설명의무가 인정된다고 할 것이다. 이러한 점에서 볼 때 민법 제2조가 규정하고 있는 신의성실의 원칙이 설명의무의 궁극적인 근거가 된다고 할 것이다. 그리고 설명의무가 위반된 경우 그 상대방은 그로 인하여 자신이 입은 손해의 배상을 청구할 수 있을 것이다. 그 이론구성으로는 먼저 설명의무를 부담하는 자와 상대방 사이에 계약이 체결된 경우에는 설명의무를 그 체결된 계약상의 의무 중 하나로 보아 상대방은 설명의무의 불이행으로 인한 계약상의 책임을 물을 수 있을 것이다. 다만 이 경우 설명의무를 당사자 사이에 체결된 계약의 주된 급부의무라고 볼 수는 없으며 부수의무의 일종으로 이해하여야 할 것이다. 그리고 당사자 사이에 계약이 체결되지 않은 경우와 아울러 계약이 체결된 경우에도 설명의무의 상대방은 민법 제2조의 신의칙에 그 근거를 둔 설명의무 위반을 이유로 불법행위책임을 물을 수 있을 것이다. 이러한 점에서 설명의무는 일반적 책임원리의 하나로서 기능하고 있다고 할 것이다. Es muß eine Aufklärungspflicht geben, um beide Vertragsparteien in bezug auf die Information gleichzubehandeln, da eine Aufklärungspflicht nur dann in Betracht, wenn eine Vertragspartei nicht vollständig informiert ist. Daher soll das Prinzip von Treu und Glauben nach §2 KBGB(Koreanisches Bürgerlichen Gesetzbuch) die rechtliche Grundlage der Aufklärungspflicht sein. Bei einer Aufklärungspflichtsverletzung des Aufklärungsschuldners kann die Gegenpartei den dadurch erlittenen Schadensersatz verlangen. Wenn ein Vertrag zwischen dem Aufklärungsschuldner und der Gegenpartei abgeschlossen ist, kann die Gegenpartei unter den Voraussetzungen der allgemeinen culpa-Haftung den Schadensersatz verlangen. Die Aufklärungspflicht ist nicht die Hauptpflicht des Vertrages aber die Nebenpflicht. Wenn aber das gesetzliche Schuldverhältnis der Vertragsverhandlungen nicht betroffen ist, kann sie wegen der Aufklärungspflichtsverletzung als Deliktshaftung nach §750 KBGB den Schadensersatz verlangen. Daher kann man sagen, die Aufklärungspflicht die Funktion allgemeines Haftungsprinzips zu haben.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼