http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
만성 신부전 환자에서의 심낭염과 심낭 삼출에 관한 임상적 고찰
한대석,김홍수,이호영,하성규,김문재,최규헌 대한신장학회 1992 Kidney Research and Clinical Practice Vol.11 No.4
Thirty-six chronic renal failure patients who had findings compatible to pericarditis such as pericardial friction rub, chest pain, high fever or who had pericar- dial effusion on echocardiography which was performed due to cardiomegaly were divided into uremic pericarditis and dialysis associated pericarditis according to the duration of dialysis. Pericarditis developed before the dialysis or less than 8 weeks of dialysis was defined as uremic pericarditis and pericarditis developed after than 8 weeks of dialysis was defined as dialysis associated pericarditis. We evaluated sex, age, incidence of diabetes mellitus, dialysis duration, blood pressure, blood chemistry, pericardial effusion amount, the incidence of cardiac tamponade, treatment modality in both type of pericarditis. 1) Among 36 patients uremic pericarditis were 21 (58. 3%) cases and dialysis associated pericardits 15 (41. 7%) cases. Cardiac tamponade were founded in 2 (9.5%) and 3(20%) cases each. 2) The sex ratio in uremic and dialysis associated pericarditis were 17:4 and 10:5, the mean age 42,9 and 46. 9 years. Diabetes mellitus were in 4 (19.1%) and 5(33. 3%) cases and the mean dialysis duration until the pericarditis revealed were 27.0 and 710.3 days each. 3) BUN, creatinine, total protein, albumin, hemoglo- bin, hematocrit level didnt show any statistical differences between the uremic and dialysis associated pericarditis. 4) The echocardiographic findings of the uremic per- icarditis at the time of the diagnosis revealed small amount 9 (42.9%), moderate 8 (38.1%), large 4 (19.0%) cases each. The findings of dialysis associated pericarditis were small amount 7 (46.7%), moderate 6 (40,0%), large 2 (13.3%) cases which showed no statistical differences with the amount of pericardial effusion of uremc pericarditis. 5) The treatment of uremic pericarditis were medical 18 (85.7%) cases and surgical 3 (14.3%) cases and the dialysis associated pericarditis were 11 (73,3%) and 4 (26.7%) case each. In conclusion, the dialysis associated pericarditis which developed more cardiac tamponade and needed more surgical treatment than the uremic pericarditis seems to have poor prognosis than the uremic pericar- ditis, but for better analysis of prognosis and pathogenesis prospective study with large group of patients are required.
실크 피브로인 나노 차폐막(나노가이드-에스)을 이용한 치조골 유도재생능력에 관한 비교 연구
한대현,홍기석,정진형,임성빈,Han, Dae-Hyun,Hong, Ki-Seok,Chung, Chin-Hyung,Yim, Sung-Bin 대한치주과학회 2008 Journal of Periodontal & Implant Science Vol.38 No.3
Purpose: To evaluate the safety and efficiency of bone regenerative abilities of silk fibroin nanomembrane(Nanoguide-S) Material and Methods: The objects were 38 patients who had large defect at extraction sockets caused by chronic periodontitis and silk fibroin nano matrix were used on experimental group(N=19) and PLA/PLGA matrix were used on control group(N=19). The width, height, and length by crown-apical direction(socket depth) of defects were measured with the occlusal plane as a reference plane, and tooth axis direction, perpendicular to tooth axis direction were measured on radiographs at 3 months pre-operative, 3 months post-operative. Result: Tissue response to silk fibroin nano matrix and Biomesh were clinically satisfactory and complications such as swelling, exudation, ulceration and vesicles were not found except the ordinary discomfort of operated portion. 3 months later, the width, height, and length by crown-apical direction (socket depth) of defects were clinically improved in both groups with no significant difference. 3 months later radiolucency of tooth axis direction and perpendicular to tooth axis direction were all increased in both groups with no significant difference. Conclusion: By these results biodegradadable silk fibroin nano matrix was efficient in GBR on alveolar bone resorption caused by periodontitis compared to Biomesh.
한대석 ( Han Dae-suk ) 한국동서철학회 2017 동서철학연구 Vol.0 No.86
작금의 “자연주의”에 따르면, 선차적으로 물리적 세계가 자리하고 그 안에 지각이 후기적으로 자리한다. 다른 모든 것처럼, 지각은 “자연” 안의 존재자라는 것이다. 그러나 지각의 저 자연주의적 “설명”이 의젓하고 떳떳하고 뜻을 갖춘 역사는 없다. 여기에는 그럴 만한 이유가 있는데, 지각을 설명하기 위해 자연주의가 원용하는 과학적 사실들은, 그 자신, 변형 지각들인 것이다. 우리는 처음부터 지각의 바다 위에서 태어나며 언제라도 저 바다를 떠나지 않는다. 과학의 자리는 저 바다 위에서 건져 올려 진 것의 자리이다. 다른 한편으로, 지각의 “설명”이 의젓하고 떳떳한 뜻을 갖출 역사는 앞으로도 없을 것이다. 왜냐하면 지각은 원초적 소관과 언어의 소관으로 나머지 없이 나누어지지만, 원초적 지각은 어떠한 설명도 필요하지 않는 자연 사실이기 때문이다. 반면 언어적 지각의 경우에는 “자연주의”적 설명이 불가능하다. 도대체 언어는 이미 언어가 아니라면 어떤 무엇으로부터도 설명될 수 없는 하나의 자기-해석이기 때문이다. 더 높은 것은 허락되지도 않고, 더 이상의 것도 그 뒤에서 찾을 수 없는 것이 있으며, 우리는 그것을 근원 현상이라 부른다. 우리가 지각한다는 것은 바로 그러한 근원 현상이다. 우리는 지각의 바다 위에서 태어난다. 그리고 저 출생 이전의 역사는 알 수도 알 필요도 없다. 이 조용한 일종의 체념을 우리는 “자연스러운 자연주의”라 부를 수 있을 것이다. According to the present-day “naturalism,” the physical world comes first and perception comes second. Just like all other things, perception is in the physical world. The so-called “naturalism” is standing everything on its head, however. First, the so-called physicalist explanation of perception, as it stands now, does not make good and decent sense. Second, the scientific data which the physicalist explanation draws on are themselves metamorphosed perceptions. We are surrounded and embraced by the Ocean of perception, powerless to leave it and powerless to enter it more deeply. The locus of science is that of the one which we pick up on the sea of perception. Perception is divided into animal perception and linguistic perception. When it comes to primordial animal perception, there is no need whatsoever for explaining it. When it comes to linguistic perception, it is simply impossible to explain. The reason is because language is not accountable to anything but itself. In this way, perception turns out to be an archetypal phenomenon, nothing higher or deeper than which we can imagine. We might call this calm stop “naturalism with human face.”
Changbi et les revues québécoises - au tournant de l'histoire dans les années 1960 -
한대균 프랑스학회 2012 프랑스학연구 Vol.62 No.-
캐나다 퀘벡에서 조용한 혁명이 이루어지던 1960년대에 중요한 문예지로 <퀘벡 혁명>, <단호한 결의> 그리고 <자유>가 있다. 우리는 이 잡지들을 한국의 <창작과 비평>과 비교하면서 역사의 전환점에서 잡지의 역할이 무엇인가에 대하여검토할 것이다. 퀘벡의 진정한 사회주의 건설을 목적으로 1964년 9월에 창간된 <퀘벡 혁명>은 사회적 혹은 정치적 책임을 지지 않는 인문주의자들의 즐거움을 위하여 학문적 분석을 하는 잡지가 아님을 선언하였다. 따라서 이 잡지는 오직 노동자계층의 고통과 그 사회 경제적 조건에 대한 글을 주로 싣게 된다. 1966년 겨울에 첫 호가 나온 한국의 <창작과 비평>은 사르트르의 <문학이란무엇인가>의 일부를 번역하여 싣고 있다. 이 번역을 통하여 한국의 독자들은프랑스 좌파 지식인의 정치적 혹은 문학적 입장을 접하게 되었으며, 어려운 시대 앞에서의 지식인의 책임에 대하여 생각할 수 있는 계기가 마련되었다. 이후한국의 이 잡지는 문학과 사회의 문제에 천착하는 서구의 여러 지식인들의 글을 소개한다. 이 시기의 퀘벡의 <단호한 결의>는 <퀘벡 혁명>에 비하여 진보적인 문인들(특히 시인들)의 작품들을 실었으며, 인문주의자들의 역할을 강조하였다. 그러나, 시가 잡지에 큰 자리를 차지하지 못했으며, 시대상황을 독자들에게 전달하기 위해서는 시보다는 산문이 보다 효과적이라고 판단했다. 시의 힘 혹은 사회 참여에 대한 시적 서정주의를 추구하는 진정한 퀘벡의시인들은 1959년도에 창간된 잡지 <자유>에 나타난다. 문예지는 인문주의자들의 무책임과 즐거움의 장소가 아니라는 것을 <자유>와 <창작과 비평>이 증거하고 있는 것이다.