Binary Alloy of Polyamide -6 and Functional Polystyrene through Reactive Extrusion

박찬동,조원호 한국고분자학회 1992 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.1992 No.10

Preparation of PS - g - PA -6 Copolymer via Chemical Reaction between MPS and PA -6 and its effect on Morphology and Interfacial Thickness of PS / PA -6 Blends

박찬동,조원호 한국고분자학회 1994 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.1994 No.10

국제상사중재의 비밀유지의무에 관한 연구

박찬동,신창섭 국제거래법학회 2016 國際去來法硏究 Vol.25 No.1

Arbitration proceedings in international commercial arbitration are private and documents which are prepared for the purpose of arbitration as well as the award itself, are assumed to be protected by a duty of confidentiality. However, the private character of the arbitration proceedings has not always implied that the concepts of confidentiality and privacy are identical. Corporate or private contracting parties often enter arbitration agreements without contracting for confidentiality because they expect arbitration to shield their business or personal information and guard it as secret. While arbitration is private in that it is a closed process, it is not necessarily confidential because information revealed during the process may become public. Until the mid 1990s, parties choosing arbitration to resolve their international disputes did not distinguish between confidentiality and privacy. However, after the Australian High Court decision in Esso v Plowman (1995), common law courts have recognized that the privacy of hearings and confidentiality of arbitration could go in separate ways. Nonetheless, there are not much discussions on the two legal notions of confidentiality and privacy among civil law countries including South Korea which lacks law review articles dedicated to the discussion of arbitration confidentiality and familiar arbitration treaties considered it. This article covers in detail the privacy and confidentiality of international commercial arbitration. Firstly, this article explores the distintion between confidentiality and privacy in arbitration and covers the institutional rules whether they generally provide the privacy of arbitral proceedings or broad confidentiality protections. Further, this article identifies the duty of confidentiality implied in fact and in law and studies the way in which confidentiality in international commercial arbitration is addressed with regards to the privacy of arbitral proceedings, discovery or evidence in general of documents produced during or in preparation for an arbitration as well as evidence introduced during the arbitration, and the protection of arbitral awards. 국제상사중재에서 중재당사자는 중재의 비공개성으로 인하여 중재절차에서 알려진 정보와 중재판정이 비밀유지의무의 보호를 받아서 외부에 공개되지 않는다고 잘못된 인식을 갖는 경우가 많다. 기업이나 개인 당사자는 중재합의를 체결하며 종종 별로의 비밀유지조항을 포함시키지 아니하고 중재합의를 체결하고 있는데, 이들은 중재에서 영업비밀이나 개인정보가 비밀로서 보호받는다고 기대하기 때문이다. 그러나 이때 주의할 것은 국제상사중재에서 중재심리는 비공개로 진행되지만, 중재에서 비밀유지는 보장받기 어려우며 중재절차에서 개시된 정보가 외부에 공개될 수 있다는 점이다. 1990년대 중반까지 국제상사중재에서는 중재의 비공개성과 비밀유지의무를 엄격히 구분하지 않았으나, 1995년 호주 대법원의 Esso v Plowman 판례 이후 특히 영미법계 국가를 중심으로 비공개성과 비밀유지의무를 구별하기 시작하였고, 중재의 비밀유지의무에 관한 활발한 논의가 진행되었다. 이에 반해 우리나라를 비롯한 대륙법계 국가에서는 이들 개념의 구분이 정립되어 있지 아니하고, 이 때문에 아직까지 국내에서는 이러한 중재의 비밀유지와 관한 본격적 논의가 부족한 것이 현실이다. 이러한 사정으로 이 논문에서는 영미법계 국가에서 논의되는 바로 그 논의범위를 국한한다. 이 논문에서는 우선 국제상사중재절차의 비공개성과 비밀유지의무의 개념상 차이를 확인하고, 국제중재기관의 중재규칙에서 중재절차의 비공개성과 중재당사자의 비밀유지의무에 관한 규정이 있는지도 함께 검토한다. 다음으로 비밀유지의무의 법적 근거를 계약상 의무와 중재법상 인정되는 의무에 기초하여 검토한 후, 비밀유지의무에 관한 내용을 중재절차에 관한 비공개성, 중재과정에서 이용한 서류와 기타 증거의 공개, 중재판정에 관한 비밀유지의무로 구분하여 각각 알아보기로 한다.

비엔나협약에서 이행기 전 계약위반의 우려에 따른 적절한 보장의 법리에 관한 소고

박찬동 경희대학교 법학연구소 2016 경희법학 Vol.51 No.3

The CISG is the uniform law for the international sale of goods and most industrialized countries have joined the CISG. In drafting the CISG, it was influenced not only by civil law principles of contract, but also by common law principles of contract. Among those, provisions on the adequate assurance upon anticipatory breach of contract were influenced by the Uniform Commercial Code of the United States. This doctrine of adequate assurance upon anticipatory breach of contract under the CISG is a foreign legal concept to civil law countries. In Korea, there are some legal studies on the anticipatory breach of contract but there are very few legal studies on the adequate assurance doctrine. The CISG provides anticipatory breach in Article 71 and 72 and these provisions are common to the obligations of the seller and of the buyer. Where a party is concerned that the other party will not perform the contract before the due date, these provisions afford protection to the aggrieved party who is threatened with a failure of performance by the other party. This article explores legal literature and cases related to the adequate assurance doctrine. Further, it compares provisions of the CISG with those of the Uniform Commercial Code, Principles of International Commercial Contracts of the UNIDROIT and Principles of European Contract Law of the Commission on European Contract Law. 비엔나협약은 주요 무역국에서 대부분 가입한 국제물품매매의 통일법이다. 비엔나협약의 일부 조항은 대륙법계의 영향을 받았으며, 일부 조항은 영미법계의 영향을 받았다. 이러한 조항 중에서 대표적으로 이행기 전 계약위반의 우려에 따른 적절한 보장의 제공에 관한 규정은 미통일상법전의 영향을 받아 비엔나협약에 수용되었다. 이 법리는 대륙법계에서는 생소한 개념으로서 국내에서는 주로 이행기 전 계약위반과 관련한 논의가 되고 있으며, 이행기 전 계약위반의 우려에 따른 적절한 보장의 제공과 관련해서는 국내의 선행연구가 많지 않다. 비엔나협약은 이행기 전 계약위반에 관하여 제71조 내지 제72조에서 규정하고 있는데, 이 규정들은 원칙적으로 매도인과 매수인에게 모두 적용되며 계약의 완전한 이행에 이르는 과정에서의 방해를 주로 다루고 있다. 이 글에서는 계약의 이행기 전에 상대방이 계약을 이행하지 아니할 것으로 당사자가 의심할 만한 이유가 있는 상황과 이를 해소하기 위한 적절한 보장의 제공을 중심으로 검토한다. 적절한 보장의 법리에 관한 논문 및 판례를 알아보며, 유사한 규정을 두고 있는 미통일상법전, 사법통일을 위한 국제협회의 국제상사계약에 관한 일반원칙과 유럽계약법위원회의 유럽계약법원칙의 관련규정을 함께 비교하고 검토함으로써 비엔나협약의 적절한 보장 관련 규정의 해석기준을 제시하고자 한다.

Effects of Molecular weight and Maleic Anhydride ( MAH ) Concentration of Polystyrene grafted with MAH as a Compatibilizer on Morphology and Interfacial Adhesion

박찬동,조원호 한국고분자학회 1993 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.1993 No.10

온수양생을 통한 콘크리트 압축강도 평가

박찬동,양준모,장준호,권오균 한국복합신소재구조학회 2019 복합신소재구조학회논문집 Vol.10 No.5

정확도 높고, 실용적으로 손쉽게 사용될 수 있는 온수양생 방법을 표준화하고 이를 통한 콘크리트 압축강도 예측방법을 제시하고자 변수 실험을 진행하였다. 전양생 시간, 온수양생 온도, 온수양생 시간에 대한 변수실험을 통해 18시간 전양생 시간, 70℃ 온수양생 온도, 24시간 온수양생시간의 온수양생시험 표준 조건을 제시하였다. 온수양생시험 표준 조건에 대한 추가적인 배합시험을 통해 콘크리트의 압축강도를 조기에 산정할 수 있는 선형 추정식을 산정하였고, 압축강도 추정식의 높은 신뢰도를 확인하였다. 또한, 혼화재 종류 및 혼화재 치환율 변수에 대한 온수양생시험을 통해 온수양생을 통한 콘크리트 압축강도 조기 추정방법은 시멘트 종류, 혼화재 종류 및 치환율, 골재의 종류가 동일한 배합에 대해서만 그 적용이 가능하다는 결론을 도출하였다. Parametric tests were performed to standardize the warm water curing method with high accuracy and practicality and to suggest a method for predicting the compressive strength of concrete. The standard conditions of the warm water curing test, which is 18 hours of pre-curing, 70℃ of warm water curing temperature, and 24 hours of warm water curing, were presented through variable experiments on the pre-curing time, warm water curing temperature, and warm water curing time. Through the additional mixing test on the standard condition of the warm water curing test, a linear estimation equation for predicting the compressive strength of concrete was derived with high reliability. In addition, through the warm water curing test on the types of mineral admixtures and replacement ratios of mineral admixture, it is concluded that the method of early estimation of the concrete compressive strength through warm water curing is applicable only to the mixture with the same cement type, mineral admixture type, replacement ratio of mineral admixture, and aggregate type.

국제대출거래에서 주간사의 신인의무에 관한 연구

박찬동 국제거래법학회 2014 國際去來法硏究 Vol.23 No.2

In an international syndicated loan arrangement, whether the arranger is to be treatedas a fiduciary of the syndicate has been a vexed issue for courts and academic commentators. Much judicial academic effort has been extended on searching for a definitive fiduciaryprinciple. However, the notion of fiduciary relationship still remains undissolved. In an international syndicated loan, lenders are all sophisticated financial institutions. Accordingly, it has been argued that there is no trust and confidence in arm’s lengthtransaction and there is no existence of fiduciary relationship between the arranger andparticipant banks. However, the writer is inclined to the view that the arranger owes thefiduciary duty to participant banks. Usually, each lender should have made its owninquiries and conducted its own due diligence about the borrower. In a syndicatearrangement, however, the participant is not afforded this opportunity to the same extentsince fees do not cover his expenses. His only assumption is that the arranger has donehis job. In UBAF Ltd. v. European American Banking Corporation, the arranger was heldas the fiduciary of the participant banks regarding the preparation of informationmemorandum. In the event that such relationship exists, the arranger can not have a bank relationshipwith the borrower and must make disclosure of information regarding the borroweracquired in the service in favor of participant banks. Accordingly, a prudent arranger maymitigate the risk of an adverse construction that the arranger is a fiduciary of participantbanks through the utilization of an appropriate contractual disclaimer. Under Korean law, there is no law which states the fiduciary duty. However, thefiduciary duty can be regarded as the duty to inform in good faith of the Civil Code. The arranger is subject to potential tort liability for misrepresentations or alleged omissionsin connection with the solicitation. In 2012, the Japanese Supreme Court held that thearranger owes the duty to inform to participant banks in the loan syndicate. 국제대출거래에서 주간사가 신인의무를 부담하는 수임자로 볼 수 있는지에 관하여 법원과 학자들 사이에 논란이 있다. 이러한 신인의무가 인정되는 신인관계를 정의하기 위하여 많은 법원과 학자들이 노력하였다. 그러나 아직까지 확정적인 개념으로 정의되지 못하고 있다. 국제대출거래에서 전문적인 당사자인 금융기관인 대주와 주간사 사이에 주간사의 신인의무를 인정할 수 있는지에 관하여 견해가 나뉜다. 저자는 주간사의 신인의무를 긍정하는 견해를 따른다. 국제대출거래에서 통상적으로 대주는 주간사를 신뢰하여 자체적인 실사를 수행하지 아니한다. 이에 따라 대주의 차주에 대한 신용분석은 주간사를 통하여 전달받은 정보를 기초로 이루어진다. 제공받은 정보에 오류가 있는 경우에 대주는 손해를 피할 수 없다. 이러한 이유로 대출설명서의 준비와 관련하여 UBAF 사건의 영국 법원은 주간사의 신인의무를 인정하였다. 국제대출거래에서 주간사의 신인의무가 인정되면 차주와 별개의 은행관계도 가질 수 없으며 차주에 관한 모든 정보를 개시하여야 하는 등 많은 불이익이 있다. 이에 따라 국제대출거래에서 주간사는 신인의무를 제한하기 위한 다양한 면책조항을 이용한다. 이러한 주간사의 신인의무에 대하여 한국법상 신인의무를 인정할 수 있는 직접적인 법적 근거가 없다. 그러나 영미법의 신인의무는 민법의 신의칙상 정보제공의무로 해석할 수 있다. 이러한 경우에 대주가 주간사로부터 수령한 정보에 허위가 있는 경우에 정보제공자인 주간사와 정보수령자인 대주 사이에 정보제공자의 일반불법행위책임을 물을 수 있다. 2012년 일본의 대법원 판례도 이러한 주간사의 정보제공의무를 인정하였다.

온수양생 조건에 따른 고강도 콘크리트의 압축강도 실험 평가

박찬동(Park, Chan Dong),양준모(Yang, Jun-Mo),권오균(Kwon, Oh Kyun),정지원(Jeong, Ji Weon),백광훈(Back Kwang Hun) 대한토목학회 2018 대한토목학회 학술대회 Vol.2018 No.10

일반 논문 : 국제대출계약의 재판관할선택에 관한 연구

박찬동 ( Chan Dong Park ),신창섭 ( Chang Sop Shin ) 고려대학교 법학연구원 2015 고려법학 Vol.0 No.77

국제대출계약에서 영국법과 뉴욕주법은 준거법으로서 지배적인 위치를 차지한다. 이러한 영미의 준거법과 함께 통상적으로 영국 법원과 뉴욕주 법원이 법정지로 함께 지정된다. 영미의 법원은 국제대출계약의 준거법 선택과 역할에서 상당한 수준의 당사자자치를 인정한다. 그러나 국제재판관할의 문제는 이러한 준거법의 선택과는 차이가 있다. 준거법의 선택과 달리 영미의 법원은 당사자의 재판관할선택을 그대로 인정하지 아니 하고 자국의 국제사법 규칙에 따라 당사자자치를 제한적으로 인정한다. 이 논문은 이처럼 국제대출계약에서 통상적으로 법정지로 선택되는 영국과 뉴욕주의 국제재판관할 관련 규칙에 대하여 알아본다. 이를 바탕으로 국제대출계약 관련 국내 판례와 함께 우리나라에 대한 시사점도 함께 검토한다. 국제대출계약에서 계약당사자가 어느 국가의 법원에 재판관할을 선택 하였다고 하더라도 법정지 국제사법 규칙에 따라 법정지선택조항을 달리 취급한다. 우선 영국은 유럽연합체제에 가입하여 영국에서는 브뤼셀 I 규칙과 영국 고유의 국제사법 규칙이 함께 적용된다. 2015년 1월부터 개정된 브뤼셀 I 규칙이 시행됨에 따라 제소된 시점에 따라 개정 전·후의 브뤼셀 I 규칙이 적용해야 하는 문제가 발생한다. 예를 들어 브뤼셀 I 규칙이 적용되지 아니하는 사안에는 영국 고유의 국제사법 규칙이 여전히 적용된다. 또한 미국은 연방법원과 주법원의 재판관할을 달리한다. 한편 우리나라의 국제재판관할합의의 문제와 관련하여 우리나라 법원이 과도하게 경직된 입장이라는 지적도 있다. 그러나 개정 브뤼셀 I 규 칙은 비회원국 법원의 재판관할합의를 아무런 제한 없이 인정하지 않는다. 또한 영국이나 미국 뉴욕주 법원도 계약당사자의 재판관할합의에 대하여 그대로 계약적 효력을 인정하여 국제재판관할권을 행사하지 않는다. 따라서 공서에 반하거나 법정지와 합리적 관련성이 없는 경우에 법정지선택조항의 효력을 부인하는 우리나라 법원의 입장만을 비판하기는 어려워 보인다.앞으로 국제재판관할합의의 문제에 관하여 우리나라가 법정지선택합 의에 관한 헤이그협약과 같은 다자 조약에 가입하면 외국과 상호 신뢰와 조화로운 판결의 승인 및 집행을 인정할 수 있을 것으로 생각한다. 이처럼 우리나라 국제재판관할규칙을 국제규범과의 조화시키는 방향으로 발전시켜 국제거래당사자의 예측가능성을 확보시켜줄 필요가 있다고 생각한다. English law and New York law enjoy a dominant position as the governing law of international loan contracts. In conjunction with the governing law, English and New York courts have usually been chosen as a forum. On the one hand, English and New York courts have given validity of freedom of choice of the governing law. On the other hand, they treat a submission to the jurisdiction clause different from the choice of law clause. Unlike the choice of law clause, both English and New York courts recognize the effect of the jurisdiction clause in a few limited circumstances according to jurisdiction rules of the private international law. This article studies international jurisdiction rules of England and New York. Based on findings, it analyzes the related cases of Korea and suggests improving Korean international jurisdiction rules. First of all, the civil jurisdiction of English courts depends on two exclusive regimes, residing respectively in the rules of national law and those provided by the Brussels regime. The Brussels I Regulation(recast) regulates proceedings instituted in England after 10 January 2015. Where the Brussels I Regulation(recast) is not applicable, the rules of English national law would be applicable. The American legal system includes both state courts and federal courts. State courts hear cases involving state law and federal laws. Federal courts may only hear cases where federal jurisdiction can be established. In the meantime, Korean courts are criticized for strictly applied ``reasonable relation`` requirement between the foreign court and the case. However, the Brussels I Regulation(recast) recognizes the jurisdiction clause in a few limited circumstances. Where there is a jurisdiction clause, English and New York courts would not recognize the full effect of the jurisdiction clause. Therefore, Korean courts`` stance is not inconsistent because they have required the compliance of the public policy of the forum as well as the reasonable connection between the case and the chosen foreign court. In the future, where Korea joins multilateral treaties such as the Hague Convention on Choice of Courts Agreement, there would be not only mutual trust but also congruent recognition and enforcement among contracting states. In addition, where Korean international jurisdiction rules harmonize with international jurisdiction rules, it would ensure the foreseeability of parties in the international trade.

독립적 은행보증에서 은행의 책임에 관한 연구

박찬동 ( Chan Dong Park ),신창섭 ( Chang Sop Shin ) 안암법학회 2016 안암 법학 Vol.0 No.49

최근 들어 국제거래에서 독립적 은행보증의 이용 빈도와 규모는 급격히 증가하기 시작했다. 이처럼 독립적 은행보증의 빈도와 규모가 증가하는 이유는 독립적 은행보증을 많은 종류의 거래에서 담보수단으로 이용할 수 있기 때문이다. 전통적인 담보수단인 일반보증에서 보증인은 주채무자의 항변으로 채권자에게 대항할 수 있으나, 독립적 은행보증에는 독립성의 원칙이 적용되어 기본거래와 보증거래가 서로 분리되는 장점이 있다. 그럼에도 국내에서 독립적 은행보증은 적극적으로 활용되지 않고 있으며, 그 주된 이유는 독립적 은행보증제도에 대한 법적 불확실성을 우려한 국내 은행이 독립적 은행보증의 발행에 소극적인 모습을 취하기 때문인 것으로 보인다. 독립적 은행보증에서는 아직까지 통일법적 지위를 갖는 성공적인 성문화 작업이 없는 현실에도 불구하고, 서로 다른 법제를 가진 다수 국가의 법원에서는 국제거래를 중심을 이용되는 독립적 은행보증과 관련한 문제를 판단하며 상당한 정도의 통일적 견해를 보이고 있다. 이 논문은 은행보증의 법적 불확실성의 해결방안을 제시하는 한 방안으로 독립적 은행보증에서 은행의 권리와 의무를 1998년 「보증신용장통일규칙」(ISP)과 유엔국제거래법위원회(UNCITRAL)의 1995년 「독립적 보증과 보증신용장에 관한 유엔협약」, 국제상업회의소(ICC)의 2007년 「신용장통일규칙」(UCP), 2010년 「요구불보증통일규칙」(URDG) 등 국제규범과 신용장에 관한 별도의 법률을 제정한 미국의 「통일상법전」(UCC)을 통하여 살펴보며 관련 외국 판례와 우리나라 판례의 입장도 함께 확인한다. At present, the use of independent bank guarantees is widespread, and the total volume has expanded dramatically in international trade. The growth is partly due to the fact that independent bank guarantees can be employed to back up all kinds of transaction. Traditional means of security, such as the accessory guarantee or suretyship, are cumbersome and disadvantageous to the creditor because the accessory guarantor can invoke every defence which the principal debtor could raise. However, independent bank guarantees operate in much the same way as documentary credits. Accordingly, if the terms and conditions of the bank guarantee are met, the bank must pay, and cannot invoke defences derived from the underlying contract, which is called principle of independence. Nonetheless, the use of independent bank guarantees is not very lively employed to back up international transactions in Korea as those in other western countries. One of reasons could be concerns on legal uncertainties in independent bank guarantees among Korean banks. In the absence of generally adopted international conventions, it is true that there has been a general awareness that independent bank guarantees are an international phenomenon, and that national law should be finely attuned to developments elsewhere. In fact, a significant degree of uniform law across jurisdictional boundaries has spontaneously emerged. The law in many other countries has, of its own accord, developed along uniform patterns. This paper looks into a way to solve legal uncertainties in independent bank guarantees by taking into account the Uniform Rules for Demand Guarantee of the International Chamber of Commerce, 2010 revision(URDG 758), the 1998 International Standby Practices(ISP98), the 1995 UNCITRAL Convention on Independent Guarantees and Stand-by Letters of Credit(UN Convention), the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits (UCP 600), and the United States Uniform Commercial Code(UCC). In addition, this paper studies numerous cases in the Europe and the United States, along with Korean cases.