RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        Is “Green” Energy Bad for the Environment? Renewable Energy Generation and Wildlife Conservation in the United States

        Daniel Rohlf 강원대학교 비교법학연구소 2014 환경법과 정책 Vol.12 No.-

        미국의 온실가스 배출을 줄이기 위한 노력은 신재생 에너지의 생산 증가에 상당부분 집중된다. 그러나, 공익사업 규모의 신재생에너지 생산 설비는 그 자체로 환경, 특히 야생동물과 그 서식지에 심각한 영향을 줄 수 있다. 이러한 부작용에는 풍력발전용 터빈에 의한 박쥐와 조류의 죽음, 수력발전용 댐에 의한 생태계 변화, 대규모 태양광 프로젝트에 의한 서식지 파괴, 조력에너지와 파력에너지 설비로 인한 해양생물 피해 및 잠재적 어획의 피해가 있다. 환경영향평가에 관한 연방정부법은 연방정부기관의 조치와 승인에 적용할 것을 요구하고 있는데, 이는 조류와 멸종위기 종 보호법도 신재생에너지 설비의 승인과 운용에 있어 당연히 적용되어야 하는 것이다. 특히 이러한 법령들은 이해당사자가 법정에서 주장할 수 있게 하는 시민소송조항을 포함하고 있기 때문에, 수십 년 전 제정된 법들은 ‘신재생에너지 생산 증가’와 ‘미국의 생물다양성 유지 및 복원’ 사이의 균형에 대한 앞으로의 노력에 지속적으로 핵심적인 역할을 할 것이다. Efforts to reduce emissions of greenhouse gases in the United States focus in significant part on increasing generation of renewable energy. However, utility scale renewable energy generation facilities can themselves have significant environmental impacts, particularly on wildlife and wildlife habitat. These adverse effects include mortality of birds and bats caused by operations of wind turbines, alteration of aquatic ecosystems by hydroelectric dams, habitat destruction by large-scale solar projects, and harm to marine organisms and potentially even fishing due to tidal and wave energy installations. Federal laws protecting birds and endangered species, as well as environmental impact assessment requirements applicable to federal agency actions and approvals, have already affected approval and operation of renewable energy facilities. Particularly since these statutes include citizen suit provisions that allow any interested party to enforce them in court, laws enacted decades ago will continue to play a key role in future efforts in the United States to balance increasing generation of renewable energy with maintaining and restoring the country’s biodiversity resources.

      • KCI등재

        Animal Law in the United States

        Daniel J. Rohlf 강원대학교 비교법학연구소 2016 환경법과 정책 Vol.17 No.-

        논문은 4가지 일반영역에서 미국 동물법의 최근 발전을 검토하면서 그 영향을 설명한다. 섹션Ⅱ는 동물에 영향을 주는 주(州)법이 최근 개정되었는데 이 개정은 농장동물 보호수준을 향상시키면서도 역효과 또는 운동가들이 동물학대를 알리는 것을 더욱 어렵게 한다는 것을 논한다. 섹션Ⅲ은 특별한 법적 보호 종(種)으로 야생동물 개체수를 위해 포획된 야생동물의 수용과 취급을 위한 기준의 발전을 검토한다. 섹션Ⅳ는 전반적으로 동물에게 새로운 법적지위를 주는데 기여할 수 있는 오리건 주의 법원 결정 두 개를 논한다. 마지막으로, 섹션Ⅴ는 새로운 펀딩 메커니 즘을 상세히 기술한다. 이는 정부역량이 이미 기록되어 있는 동물법 시행에 대한 정부역량을 증가시키면서, 일부 사람들에게 윤리적 관심을 불러일으키게 한다. 동시에, 이러한 발전은 한국과 여타 나라의 관심이 있는 학자와 변호사에게 자국의 동물법 발전을 위한 아이디어를 제공할 수 있다. 동물법은 미국에서 가장 새롭고 가장 역동적인 법분야 중 하나이다. 연방정부와 주(州) 모두 오랫동안 동물학대를 예방하고 적어도 수용된 일부동물에 대한 최소기준을 설정하는 법이 있었지만, 모든 유형의 동물처우에 있어서 일반국민의 관심증가가 해당 법분야에서 입법적 사법적 발전을 가속화했다. 더욱이, 동물법은 동주제에 초점을 맞춘 학문적 프로그램과 학술지 그리고 증가된 변호사 핵심그룹과 함께 인식 및 증가되는 법적 특수성이 있다. 미국동물법의 최근 발전은 21세기 인간과 동물의 관계를 어떻게 구조화 할 것인지에 있어 가장 중요한 논의 중 일부와 중요분야에서 일어나는 최신 법적 쟁점을 보여준다. 정치가와 법률가는 농업에 이용되는 동물대우에 있어 분투하고 있으며, 오락을 위한 동물 포획을 지속하는 단체에 대한 법적 시장기반적 압력 그리고 법적 강제에 대한 이의제기는 동물법에 관심있는 한국과 여타 국가의 변호사와 정책 입안자에게 풍부한 정보원과 아이디어를 준다. This article examines recent developments in animal law in the United States in four general areas and explains their implications. Section II discusses recent changes in state laws affecting animals, including those that increase protections for animals associated with agriculture and others that have the opposite effect or make it more difficult for activists to publicize what they view as mistreatment of animals. Section III reviews developments related to standards for housing and treatment of captive wild animals that are members of species given special legal protections for their wild populations. Section IV discusses two recent court decisions from the state of Oregon that could contribute to formulating a new legal status for animals in general. Finally, Section V details a new funding mechanism that increases government capacity to enforce animal laws already on the books, but which has caused some people to raise ethical concerns. Together, these developments can provide interest scholars and practitioners in Korea and other countries with ideas for developing animal law in their countries. Animal law is one of the newest and most dynamic areas of law in the United States. While both the federal government and individual states have for many years had laws preventing cruelty to animals and setting forth minimal standards at least some animals held in captivity, increasing interest by the public in treatment of animals of all types has accelerated legislative and judicial developments in this area of the law. Moreover, animal law is a recognized and growing legal specialty, with academic programs and journals focusing on the topic and a growing cadre of practitioners. Recent developments in American animal law provide a window into some of the most important discussions of how to structure the relationship between humans and animals in the 21stcentury, and the cutting-edge legal issues that arise in this important area. The policy and legal struggles over treatment of animals used in agriculture, the legal and market-based pressures on entities that maintain captive animals for entertainment, and the challenges of enforcing existing laws are a rich source of information and ideas for attorneys and policy-makers in Korea and other countries interested in animal law.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼