Sequential Patent Grants for Cumulative Innovations and Inefficiency Problem

김원식(Weonseek Kim) 한국계량경제학회 2004 계량경제학보 Vol.15 No.4

본 연구는 사적 정보를 보유한 혁신자들에 의해 일련의 혁신들이 축차적으로 발생할 때 현행 특허제도가 안고 있는 비효율성 문제를 분석하고 있다. 비록 축차적 혁신이라 하더라도 두 혁신의 발생이 시간차를 두지 않는 경우에는 특허당국은 차가서면경매(second-price sealed bid auction)와 동등한 메카니즘을 활용하면 하나의 특허권만을 부여함으로써 효율적인 혁신을 유도할 수 있다. 그러나 축차적 혁신의 본질적 특성상 현행 특허제도는 축차적 혁신에 대해 복수의 특허권을 부여하게 된다. 특히, 두 혁신자가 특허권을 나누어 받게 되는 경우 혁신자들이 보유하고 있는 사적정보에 의해 쌍방정보비대칭성이 발생하고 이러한 환경에서는 특허권자 간의 자발적 협상을 통한 원만한 상용화를 기대하기 불가능해진다. 본 연구에서는 축차적 혁신의 한 유형인 리서치툴의 개발과 상용화 과정을 대상으로 현행 특허제도하 복수특허권 부여에 따른 비효율성을 분석하였다. 축차적 혁신의 시간적 특성을 고려할 때 특허당국과 선 혁신자, 후 혁신자는 위계구조에 놓이게 됨에 따라 특허제도를 통해 효율적 혁신을 유도하기 위해서는 위임메카니즘으로서의 개선이 요구된다. The patent authority eventually faces either an adverse selection problem or a moral hazard problem that asymmetric information causes when it has imperfect information about the attributes of innovations. This paper analyzes whether the current patent system with uniform patent life can still be an effective incentive scheme of R&D investments in cumulative innovations with inventor privately informed on innovation cost. This paper looks into the nature of inventors' sequential arrivals and bilateral private information inherent in cumulative innovations, specifically research tools and its commercialization. Under the current patent system, the inventor of a research tool (inventor A) can collect profit either by self-development or by forming an R&D joint venture with the subsequent inventor (inventor B) since revenues accrue only to commercial product. Due to the inventor's private information, however, a negotiation over an R&D joint venture between sequential inventors is not always reached. That leads to patent race for commercialization between A and B, which results in duplicative investments and inefficient production, Bilateral information asymmetry and the structure of sequential innovations call for a new paradigm to design a self-selecting mechanism beyond a general form of 1 principal - 1 agent model.

방송광고 결합판매 지원고시 효과의 경제학적 분석

김원식(Weonseek Kim) 한국방송학회 2014 방송통신연구 Vol.- No.86

초고속인터넷과 유료TV방송의 결합판매 경쟁 분석

김원식(Weonseek Kim),박민수(Minsoo Park) 한국방송학회 2011 방송통신연구 Vol.- No.73

글로벌 OTT의 국내시장 진출과 미디어 지형 변화 예측

김원식(Weonseek Kim),유종민(Jong-Min Yu) 한국방송학회 2015 방송통신연구 Vol.- No.91

국내 방송 광고 판매제도 개선 방안을 위한 연구 : 경제학적 접근

김원식(Weonseek Kim),박민수(Minsoo Park),이상우(Sang-Woo Lee) 문화방송 2010 방송과 커뮤니케이션 Vol.11 No.2

본 논문에서는 지상파방송의 공공재적 특성으로 인하여 방송 광고 판매가 방송사재원으로 도입되어 작동하는 경제학적 원리를 통해, 미디어랩의 도입 필요성과 도입 시 경쟁구조 및 소유구조에 대한 합리적 방안을 연구했다. 연구해본 결과, 미디어랩은 방송사의 직접 광고 판매보다 거래비용을 증가시키는 측면이 있으나 방송사와 광고주 간 상호 영향력을 줄일 수 있다는 점에서 방송 공익성 차원의 존재 정당성이 있는 것으로 나타났다. 그러나 공 · 민영미어랩 제한경쟁체제는 민영방송사의 독점력을 고려할 때, 차선책으로 1개의 민영미어랩 도입으로 쌍방독점구조를 형성함으로써 민영방송사의 협상력을 상쇄하는 것이 합리적인 방법이 된다. 다수의 미디어랩이 도입되어 완전경쟁체제가 만들어진다면 방송사가 미디어랩을 자회사로 보유할 것인지 여부는 방송사의 결정에 맡길 수 있다. 즉, 방송사는 미디어랩의 전문성 효과와 거래비용의 증가를 비교해 자회사 또는 내부 부서의 결정을 내리게 하고, 규제기구는 미디어랩 간의 경쟁을 보장함으로써 수직적 구조 때문에 발생할 수 있는 수직적 제한이나 경쟁사 비용 올리기와 같은 반경쟁효과를 제거하는 것이다. This paper reconsiders the functions of KOBACO for terrestrial broadcast advertisement sales in a view of economics and studies pros and cons of various ways of introducing competition to the ‘media rep’ system in Korea. It is found that media reps can increase transaction costs compared to direct sales system of broadcasting companies, but it is justified to exist in that it can promote public interest by reducing mutual influence between broadcasters and advertisers. If public-private media rep system were introduced, it would be desirable to suppress monopoly power of private broadcasters by making bilateral monopoly between one private media rep and private broadcasters. Terrestrial broadcasters can be allowed to decide whether to have media reps as subsidiary companies as far as media rep market is in perfect competition. That is, terrestrial broadcasters may choose to have a media rep as a subsidiary, a division, or a contractor by comparing specialization effects and transaction costs. In this case, regulators should monitor anti-competitive behaviors, such as vertical constraints or raising rival’s costs.

유료방송 결합상품의 시장영향에 대한 경제학적 분석

김원식(Weonseek Kim),박민수(Minsoo Park) 한국방송학회 2012 방송통신연구 Vol.- No.80

약정 위약금 규제와 단말기 보조금 차별금지의 실효성

김원식(Weonseek Kim) 한국IT서비스학회 2016 한국IT서비스학회지 Vol.15 No.1

This study analyzes how breach fee under long-term contract and/or cap regulation on the breach fee can affect the impacts of “Mobile Device Distribution Improvement Act" on handset bundle price, average revenue per unit (ARPU), and social welfare. We conduct comparative analysis with an economic model of duopoly competition in price when users are under long-term contract and the breach fee can be regulated. The results show that the Act lowers the equilibrium prices, lower than incumbent price without the Act. Price of non-dominant Mobile Network Operator (MNO) can be lower than poaching price without the Act if significant portion of switching cost is breach fee or the market is significantly asymmetric. Under the significant circumstances, the Act can raise ARPU even though it improves social welfare. By contrast, the Act increases consumer surplus without affecting social welfare if breach fee is the only source of user's switching cost and is capped by the regulation, and more symmetric market and the stronger cap leads to higher consumer surplus.

음성무제한 요금제경쟁의 경제적 분석

김원식(Weonseek Kim) 한국IT서비스학회 2013 한국IT서비스학회지 Vol.12 No.3

As the gaps become narrower in interconnection fee and volume rate, the MNOs began to introduce flat pricing for unlimited voice traffic competitively in Korea wireless telecommunication market : 'unlimited talks within intra-network' by the 1st operator, followed by the 3rd operator's 'unlimited talks over all networks'. As a result, subscribers tip in toward the third ranked operator and could bring a substantial change to steadfast market structure over the last decade in Korea. This paper aims to develop a simple economic model to analyze competition with flat pricing for unlimited voice traffic, and to check whether the pricing can be appropriate for the MNOs. The results show that MNOs already step in the necessary conditions to launch flat pricing for voice traffic. It also predicts that the MNOs compete with unlimited talk over all networks and set a single fee in an equilibrium At present, the MNOs run virtually identical pricing for unlimited talk over all networks, considering their differentiation with respect to service quality, coverage and brand preference.

신도서정가제 시행에 따른 대형서점의 전략적 선택 분석: 소비자규모 불확실성과 공급원가(공급률) 계약

김원식 ( Weonseek Kim ) 경희대학교 사회과학연구원 2017 社會科學硏究 Vol.43 No.2

본 연구는 신도서정가제 시행 후 출판사와 대형서점 간 현안이 되고 있는 서적 공급원가 계약에 대해 경제학적 모형을 이용하여 분석하였다. 이를 위하여 대형서점과 중소서점에 대해 각각 선호도가 다른 두 구매자그룹을 대상으로 두 서점이 가격경쟁을 하는 복점경쟁시장모형을 수립하고 가격깎기-방지균형을 구하였다. 특히, 전체 구매자그룹의 총규모는 알려져 있지만 각 그룹의 비중은 불확실한 상황을 가정하여 통상매절공급원가 계약과 동등공급원가 계약을 비교하고 대형서점의 선택을 분석하였다. 분석결과는 다음과 같이 요약된다. 신도서정가제의 가격할인 허용 폭이 큰 경우 통상매절계약 하에서 대형서점의 주문은 과소주문으로 흐르는 경향이 나타난다. 특히, 대형서점의 공급원가 우대가 크거나 시장점유율이 작을 때 그 경향이 강화된다. 반면, 신도서정가제의 가격할인 허용 폭이 작은 경우 통상매절공급원가 계약과 동등공급원가 계약의 이윤을 비교한 결과 통상매절공급원가 계약 하에서 대형서점에 대한 공급원가 우대정도 보다 대형 서점을 선호하는 구매자 비중이 크면 대형서점은 동등공급원가 계약으로 전환하려는 유인을 가지게 된다. This paper conducts an economic analysis of negotiation terms on wholesale contract between publisher and bookstores since Resale Book Price Maintenance Regulation in force. With a model of duopoly competition, we look for under-cut proof equilibrium and examine how the regulation affects major bookstore`s incentive for terms in wholesale contract. We assume that size of each buyer group is unknown to bookstores and exhibits uniform distribution. The results are summarized as follows. First, when resale price is maintained low enough, major bookstore`s is likely to order smaller quantity than size of its loyal buyers ex post under non-refundable and discriminatory contract with lower wholesale rate. Second, if resale price is maintained high enough and size of its loyal buyers is expected big enough, major bookstore now prefers refundable contract but with no discriminatory rate.

플랫폼시장 후생극대화를 위한 구조지표 연구

김원식(Kim, Weonseek) 전북대학교 산업경제연구소 2023 아태경상저널 Vol.15 No.3