회원학술보고 : 포스터 발표 (2) / 26. 피록시캄 겔의 경피흡수와 항염증효과

조정원(Cheong Weon Cho),신상철(Sang Chul Shin),오인준(In Joon Oh),고익배(Ik Bae Koh) 한국약제학회 1995 한국약제학회 총회 및 학술대회 요지집 Vol.- No.25

DVB-H 서비스 모델

조정원(Cho, Jung-Won),이영석(Lee Youngseock) 한국산학기술학회 2006 한국산학기술학회 학술대회 Vol.- No.-

이동·휴대 수신을 목적으로 한 멀티미디어 서비스 시대가 다가오고 있다. 국내에서는 지상파 및 위성 DMB방송이 이제 막 서비스를 시작하고 있고, 유럽에서도 DVB-H라는 휴대수신용 멀티미디어 방송 기술을 표준화 하고 있다. 이에 본 논문에서는 이동·휴대형 멀티미디어 서비스에서 적용될 수 있는 기술인 DVB-H 기술에 대하여 논하고자 한다.

특집 : 각국의 재외동포 정책 ; 중국의 화교(華僑)정책에 대한 연구 -대만의 화교정책과의 비교를 중심(中心)으로-

조정원 ( Jung Won Cho ) 한국민족연구원 2009 민족연구 Vol.0 No.37

중국 카자흐스탄 석유 및 가스 협력에서의 국유 석유 기업의 역할

조정원(Cho Jung won) 한국슬라브유라시아학회 2010 슬라브학보 Vol.25 No.3

In the former socialist countries, national oil companies are doing a pivotal role in the domestic energy industry, international energy cooperation. CNPC and Kazmunaigas are also doing useful job in their own oil and gad industry. Moreover, they are doing critical role in the oil and gas cooperation between China and Kazakhstan. However, in previous studies, there is no research about the role of national oil companies in the energy cooperation among nations. This research emphasizes the performance and influence of national oil companies between China and Kazakhstan to tries to fill this blank. CNPC and Kazmunaigas are controlled by their own central government. It is an advantage to represent government’s position, speed up oil and gas cooperation between China and Kazakhstan. From 2002, they started to cooperate in middle stream : the construction of oil and gas pipelines, the modernaization of shymkent oil refinery. From 2006, they joined the upstream cooperation and acquisition of Kazakhstan local energy company : (1) acquisition of Mangistaunaiz ; (2) through providing 5 billion dollars for Kazmunaigaz, CNPC obtained the right to develop oil and gas field in Kazakhstan. Their cooperation is originated from the complementary structure between CNPC and Kazmunaigas : CNPC has a strong point about funding and middle stream. On the contrary, Kazmunaigas is playing a leading role in the domestic oil and gas development, also has a huge amount of oil and gas. Their complementary relationship strengthens oil and gas cooperation between China and Kazakhstan, gives a “win-win” situation to their own central government.

중국의 대기 오염과 환경 거버넌스의 실패: 허베이성 스자좡시의 사례

조정원 ( Jung Won Cho ) 국민대학교 중국지식네트워크 2015 중국지식네트워크 Vol.5 No.-

허베이성의 지방 정부 소재지인 스자좡시(石家莊市)는 징싱광구(井經鑛區)를 중심으로 풍부한 석탄이 매장되어 있다. 그로 인해 석탄을 사용하는 화력발전소, 화력발전소에 나오는 전기로 가동하는 자원소모형 산업의 공장들이 많다. 여기서 나오는 오염 물질들은 스자좡시의 대기 환경에 좋지 않은 영향을 미치고 있다. 그러나 스자좡시 정부는 이러한 산업 구조와 석탄 위주의 에너지 믹스를 바꾸지 않은 상태에서 제한적인 환경 정책들만을 실행하고 있다. 또한 시 정부의 빈약한 행정적 권한으로 인하여 상급 정부인 허베이성의 환경 오염을 유발하는 도시화 정책을 통제하지 못했다. 자체 재정이 넉넉하지 못한 중국의 지급시들은 오염 산업과 화력발전소를 대안 없이 없앨 경우 대량 실업, 전기 요금의 인상 등의 부작용이 생길 수 밖에 없다. 그러므로 스자좡시 정부, 시민들과 대기 오염을 유발하는 기업들 간의 협의를 통한 대기 오염 문제 개선, 환경 친화적인 산업과 일자리 창출 방안 마련이 필요하다. 그러나 스자좡시 정부는 지역 내에서 환경 문제 해결을 위한 협의체와 거버넌스 체제 구축을하지 못하고 있다. 스자좡시의 이러한 모습은 중국이 대기 오염을 방지하지 못하는 원인과 환경 정책과 정책 관련 행위자들 간의 거버넌스가 왜 실패하는 지를 보여 주는 대표적인 사례라고 할 수 있다. The case of Shijiazhuang, Hebei province is a typical example of the air pollution and failure of environmental governance in China. Shijiazhuang is a producing base of coal in Northern China. For this reason, there are many factories of resource-consumed industries and thermal power plants. There are main sources of air pollution in Shijiazhuang. Because factories give a lot of works and salary to residents, tax revenue to municipal government of Shijiazhuang. Also, Thermal power plants offer cheaper electricity and jobs to citizens. Therefore, the municipal government of Shijiazhuang city cannot change them very easily. In addition, it is not able to control urbanization policy of Hebei province, carry forward environmental policy due to the weak administrative power and insufficient fund. Moreover, citizen cannot make non-official government organization or associations to monitor air pollution, participate in decision making in Shijiazhuang. Municipal government does not make a committee to help environmental governance between citizen, companies and other stakeholders. Therefore, failure of environmental governance in Shijiazhuang cannot be improved in the short term.

중·러 초국경 경제협력의 메커니즘과 현황, 장애 요인: 지린성, 헤이룽장성과 극동 러시아를 중심으로

조정원 ( Cho Jungwon ) 서울대학교 러시아연구소 2021 러시아연구 Vol.31 No.2

본 연구는 중국 중앙정부와 러시아 연방정부가 양국의 변경 지역들인 헤이룽장성, 지린성과 극동 연방관구 간의 초국경 경제협력의 체계적인 추진을 시도함에도 불구하고 이들 지역이 새로운 중심 지역으로 발전하는 데 왜 어려움을 겪고 있는가에 대하여 분석하였다. 이를 위해 본고에서는 2015년부터 2021년 3분기까지의 문헌과 통계를 활용하여 양국의 변경 지역이 중심변경지역(Central Border Region)이라는 개념에 왜 부합하지 못하는 지를 살펴보았다. 변경 지역의 중심변경지역으로의 발전은 변경 지역 시장들 간의 협력과 초국경 무역의 증가, 현지 지방정부의 효율적인 지원, 기업들의 활발한 활동, 다수의 유능한 기업들과 근로자들의 국외 시장과 가까운 변경으로의 유입이 있어야 한다. 이들 지역의 시장 간의 협력과 초국경 무역은 코로나 19의 유행으로 인한 팬데믹에도 불구하고 계속되고 있다. 그러나 이들 지역의 지방정부는 대규모 자금을 스스로 조달할 능력이 부족하여 국가의 지원에 의존해야 한다. 특히 극동 러시아에는 지역의 고용 창출과 경제 활성화에 도움이 되는 제조업 기업들이 부족하며 중국 동북 지역 기업들의 극동 러시아에 대한 제조업 투자도 유입되지 않고 있다. 또한 극동 러시아는 러시아 연방정부의 경제적 인센티브 제공에도 불구하고 러시아의 유럽 지역의 유능한 근로자들의 극동 러시아로의 유입이 여전히 부진하다. 그로 인해 헤이룽장성과 지린성, 극동 러시아는 변경 지역 간의 협력을 통한 중심 지역으로의 발전에 어려움을 겪고 있다. This study analyzed why the Chinese central government and the Russian federal government are struggling to develop China’s Jilin Province, Heilongjiang Province, and Far Eastern Russia into new central regions despite the attempt of systematic cross-border economic cooperation between these regions. To this end, this paper examined why the border regions of both countries did not satisfy the conditions required for the development of a central border region, which are described using related literature and statistics. Cooperation and cross-border trade between markets in these regions continue despite the limitations posed by the COVID-19 pandemic. However, local governments lack the ability to raise large amounts of funds to revitalize economic cooperation. In particular, in Far Eastern Russia, there is a lack of manufacturing companies that can generate new jobs and revitalize the economy in the region. In addition, despite the Russian federal government’s economic incentives, the influx of competent workers from Russia’s European part into Far East Russia is still sluggish. As a result, Heilongjiang, Jilin, and Far Eastern Russia are struggling to develop into a central region through cooperation due to the incompetence of local governments and companies and their failure to bring in many competent companies and workers.

러·중 에너지 관계의 변화

조정원(Cho, Jung-won) 한국슬라브유라시아학회 2011 슬라브학보 Vol.26 No.3

Energy Relation between Russia and China started from 1950’s, when Soviet Union gave aid to mainland China. From 1960’s to 1977, Sino-soviet Great Debate and Cultural Revolution harmed good-neighborhood, It destroyed energy cooperation. However, China’s Reform and Open in 1978 and Gorbachyev became the leader of USSR in 1985, diplomatic conflict started to ease. It helped to restart energy relationship in July 1991, when Russian Federation founded. The first term of Boris Yeltsin(1991.07 - 1996.07), Russia needed energy cooperation with foreign countries to obtain economic income. For this reason, She started to export oil to China, Gazprom, the biggest national natural gas company of Russia participated in the project of western gas transfer to Eastern China. However, China acquired shares of Kazakhstan oil company and its oil field, competition on Central Asia energy was started with Russia. Also, From 2002, Vladimir Putin took up an appointment as the President of Russia Federation, energy diplomacy emphasized as the tool of grand strategy which maximized national power and wealth. For this reason, Russian Federal Government started to change the direction of energy diplomacy and energy policy : from open and international cooperation to reservation of domestic energy and government’s intervention. It opposited to China’s grand strategy which needed imports of foreign energy and offshore energy development. Also, Russia considered Japan’s proposal : construction of Angarsk-Nakhodka line in the Eastern Siberia oil pipeline. But, China central government wanted to construct Angarsk·Daqing line. Also, the territorial dispute between Russia and Japan gave an advantage to China. Moreover, The needs of confront United States and western countries, Decline of demand Russian natural gas in Europe owing to International Financial crisis in the bottom of 2008, the increment of energy demand in China became the enhancement factors of energy cooperation. In the future, oil, and coal cooperation will be strengthened between Russia and China. But, the competition for the natural resources in Central Asia, the supply price of Russian natural gas to China will be the constraints between them.

과세소득정보와 회계이익정보의 상대적 정보유용성

조정원(Cho Jung-won),정재현(Jeong Jae-hyeon) 한국조세연구포럼 2013 조세연구 Vol.13 No.2

본 연구는 주된 성과측정치인 회계이익의 보완적 측정치로써 과세소득정보의 정보유용성을 분석하기 위해 주가수익률과의 관계를 분석하고자 한다. 이에 추가적으로 주가에 영향을 미칠 것이라 예상되는 성과측정치로써 K-IFRS 도입에 따라 감사보고서 주석사항에서 제외된 부가가치정보와 최근 개정된 영업이익정보 그리고 포괄손익계산서의 공시 요구에 따른 포괄손익정보의 미래정보제공능력을 밝힘으로써 공시제도변화가 유용한 정보를 제공하는지에 대해 밝히고자 한다. 2005년부터 2011년까지의 TS-2000과 Kis-value, 금융감독원 전자공시시스템(DART)에서 수집된 금융업에 속하지 않고 모든 재무자료가 이용 가능한 611개 기업(3814개 기업-년)을 대상으로 실증분석 하였다. 분석결과 첫째, 각 성과측정치 중에서 당기순이익이 주식수익률을 가장 잘 설명하며 당기순이익과 함께 부가가치정보가 주식수익률에 대하여 높은 설명력을 지니는 것으로 나타났다. 둘째, 과세소득정보는 주식수익률에 대하여 비교적 낮은 설명력을 지니지만 미래당기순이익을 가장 높게 설명하고 있는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 주식수익률에 대해 회계이익이 상대적으로 가장 유용한 정보이며 이러한 미래회계이익정보를 과세소득이 가장 잘 설명하고 있음을 알 수 있다. 또한 성과측정치가 주가에 유의한 설명력을 지님에도 불구하고 K-IFRS 도입에 따른 공시 체계변화 때문에 제외되는 것은 회계정보의 유용성을 저하시키는 결과를 가져올 것을 시사한다. This study aims at analyzing the relationship with stock yield to analyze the usefulness of taxable income information as the supplemental measured value of accounting income, the performance measured value. Accordingly , this study would show if the disclosure system provides useful information by proving the future information provision ability of the value added information excluded from notes of audit reports according to the K-IFRS introduction, and the comprehensive income and loss information according to the recently revised requirements of public disclosure on the operating income and statements of comprehensive income as the performance measure values considered to affect the stock price. Empirical analysis was made on 611 companies(3,814companies-year) available of all financial data and information except for the financing industry from TS-2000, KIS-value and Financial Supervisory Service’s e-public disclosure system (DART). As results of analysis, first, it was found the net income out of each performance measured value indicates the stock yield best and the value added information has high explanatory power on the stock yield with the net income. Second, the taxable income has relatively low explanatory power on the stock yield but explains the future net income best. According to results of this study, the accounting income was found to be the most useful information for the stock yield and the taxable income explains the future accounting income information best. Also, even if the performance measured values have the significant explanatory power on the stock price, the exclusion of it due to change of public disclosure system according to introduction of K-IFRS would result in the decrease of accounting information usefulness.

배당소득세 변화가 주식시장 반응에 미치는 영향

조정원(Jung-Won Cho),정재현(Jae-Hyun Jung) 한국조세연구포럼 2016 조세연구 Vol.16 No.4

2013년 금융소득종합과세 기준금액 변경으로 인해 4,000만원 한도였던 기준금액이 2,000만원으로 조정되면서 금융소득종합과세의 대상자는 급격히 늘어나게 되었다. 이처럼 금융소득종합과세 기준금액의 하향조정은 곧 주주의 부담으로 작용하게 되는데 선행연구들은 주주가 겪게 되는 조세부담이 자산가격에 자본화되어 주가에 영향을 미치는 현상을 조세자본화가설로 설명하고 있다. 하지만 조세자본화가설에 관한 연구들은 배당소득세가 주가에 반영되는 정도의 차이에 따라 완전자본화가설과 부분자본화가설로 주장을 달리 하고 있다. 이에 본 연구는 금융소득종합과세제도 기준금액 인하로 인한 주주단계의 배당소득세 증가가 주가에 미치는 영향을 분석하여 조세자본화가설을 검증고자 한다. 연구의 결과는 배당소득세가 주가에 완전히 반영되어 있다고 주장하는 완전자본화가설과 기업의 배당정책(배당성향)과 주주의 조세특성(한계투자자)에 따라 주가에 미치는 영향이 달라진다고 주장하는 부분자본화가설의 상반된 주장을 입증하는 근거가 될 수 있다. 본 연구는 금융소득종합과세 기준금액의 인하 과정에서 중요하다고 판단되는 여러 사건일을 선정하여 사건연구방법으로 분석하였으며 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 배당률이 높은 기업의 경우 그렇지 않은 기업보다 더 큰 주가반응을 확인하였다. 이는 조세자본화가설 중 부분자본화가설을 지지하는 것으로 해석된다. 둘째, 한계투자자지분율이 높은 기업의 경우 배당률이 높은 기업의 음(-)의 주가반응을 완화시킬 것이라는 가설은 지지되지 않았다. 이와 같은 결과는 한계투자자를 대리하는 기관투자자지분율의 자료입수 문제로 판단된다. 본 연구의 결과는 부분자본화가설을 지지함으로써 배당소득세와 주가관계를 뒷받침하는 근거를 제공하며 또한 과세당국의 세법개정 및 기업의 미래 배당정책과 자본조달정책과 같은 의사결정 시 주가반응을 고려하여 최적의 선택을 조율할 필요가 있음을 시사한다. This study is a case study for the effect of the change of tax policy-general taxation of financial income standard amount change on stock market viewing from tax capitalization hypothesis. The previous general taxation of financial income standard amount was 40 million KRW for the sum of interest and income from dividend while as it was reduced to 20 million KRW, the subjects for general taxation of financial income increased and, simultaneously, the burden for tax is expected to increase significantly. this study analyzed the effect of the increase of shareholder-level dividend tax due to the general taxation of financial income standard amount reduction on stock price and, furthermore verified tax capitalization hypothesis through empirical study. The conclusions of the study are as follows: First, the analysis result confirmed more negative response for the price of stock in corporate with high inclination of dividend than corporate with less inclination. This result is interpreted as supporting partial dividend tax capitalization hypothesis among tax capitalization hypotheses. Second, the hypothesis that relaxation on negative effect on the price of stock in corporate with high inclination of dividend due to high ratio of limit investors was not supported. This result is considered to be due to lack of the data for the share of institutional investors representing limit investor. There is a possibility that the estimated share of limit investor is not representing limit investor properly.

중국 동북 3성과 극동 러시아의 경제 협력의 현황과 전망

조정원 ( Jung Won Cho ) 서울대학교 러시아연구소 2013 러시아연구 Vol.23 No.2

Northeastern China and far eastern Russia have reinforced their transport and infrastructure links by investing in road construction and in their railroad network, as well as in a direct shipping line and a logistic park in the border area. These regions also enjoy complementarities in both capital and workforce in the natural resources sector, a sector in which they are in the process of furthering their economic collaboration. including different opinions on the supply price of Russian natural gas, the private ownership of Russia`s Far Eastern Railway, the risk of environmental pollution and destruction, and the lack of job creation for Russia`s native population, companies and capital from northeastern China have favorable advantages in terms of geographic proximity, access to abundant funds and workforce, their understanding of the local situation, and their policy cooperation with Russia`s federal government and the municipal governments of Far Eastern Russia. Russia`s Ministry for the Development of the Russian Far East is concerned about the increase in economic dependence as a result of the inflow of northeastern Chinese capital and workforce. Other federal Russian ministries and municipal governments, however, do not support incentives that would attract capital from other countries, such as the Republic of Korea or Japan. If they do not address this problem, the economic dependence of far eastern Russia on northeastern China will not subside, nor will the regions see a diversification of foreign direct investment sources.