장석 첨가가 고온용 탄화규소 분진필터 여과층 기공에 미치는 영향

박동휘 ( Dong Hwee Park ),권혁보 ( Hyok Bo Kwon ) 경남대학교 신소재연구소 2008 신소재연구 Vol.20 No.-

고지의 광학적특성 개선을 위한 in-situ 탄산칼슘처리기술의 적용

박동휘(Dong-Hui Park),이민우(Min-Woo Lee),이종규(Jong-Kyu Lee),안지환(Ji-Whan Ahn),서영범(Yung-Bum Seo) 한국펄프·종이공학회 2012 펄프.종이기술 Vol.44 No.4

국가의 적대적 사이버 공세 전략의 기원 - 볼셰비키 혁명 직후 영국의 러시아 내전 개입을 중심으로 -

박동휘 ( Park Donghui ) 영국사학회 2019 영국연구 Vol.42 No.-

국가들은 전쟁을 직접 수행함으로써 발생되는 천문학적인 금전적 손실, 인명의 희생, 그리고 국제적 비난과 보복 등의 부정적 비용으로 어려움을 겪어왔다. 일부 국가들은 이러한 부정적 비용을 최소화하기 위해 대리전쟁을 선택하기도 했다. 영국의 러시아 내전 중 남부전역 개입 방식은 전형적인 대리전쟁이었다. 제1차 세계대전이 끝나자마자 새로운 전쟁을 직접 수행하기 어려웠던 영국은 볼셰비키의 전 세계적 확산을 막는다는 국가적 목표를 위해 비국가 행위자였던 러시아 백군을 지원하였다. 또한, 영국은 대리전쟁을 통해 소비에트와의 전쟁 패배의 결과로부터 발생된 부정적 결과까지도 피할 수 있었다. 영국의 대리자였던 백군이 전쟁 패배에 대한 직접적인 책임을 졌기 때문이다. 반면, 영국은 공식적으로 소비에트 러시아에 전쟁을 선포하지 않았었던 덕분에 한때 대리전쟁의 적이었던 러시아의 새로운 주인과 경제적 협력관계 건설을 위한 대화를 바로 시작할 수 있었다. 국가 간에 이루어지는 적대적 사이버전 전략의 기원은 이러한 영국의 대리전쟁 방식을 통해 찾아볼 수 있다. 본 연구에서 짧게 언급한 사례에서 보듯이, 국가들은 사이버공간에서 제3자 또는 제3자로 위장된 사이버 비국가 행위자를 이용하여 국가의 목표 달성을 추구하고 있다. 다시 말해, 그들은 사이버 대리전 전략을 기반으로 하여 사이버 공격을 실시함으로써 자신들의 이익을 극대화하는 반면에, 자신들이 감당해야 할 사이버 군사력 건설비용을 줄일 뿐만 아니라 국제적인 비난, 보복, 그리고 제재를 손쉽게 회피하고 있다. Throughout history, states have been challenged by negative costs, such as war expenditures, a massive loss of life, and international criticism, sanctions, and penalties, from conducting their direct wars. So, some states have chosen proxy wars to avoid such negative costs. In this context, the British intervention in the Russian Civil War was the archetypal proxy war. The British War Cabinet wanted to defeat Soviet Russia by supporting non-state third party actors, especially the White Army, which were desperately opposed to the Bolshevik Revolution because it could not begin to engage directly in a new war immediately after the end of the World War I. Also, the British government could successfully minimize another negative cost from its defeat in the Civil War. On the one hand, the government made the White Army as its agent the scapegoat for abdicating its responsibility for the intervention in the war. On the other hand, the state, which has not declared war against Soviet Russia, could enter into negotiations with the Bolsheviks as the winner of the Russian Civil War on their economic cooperation States’ hostile cyber offensive strategy in the information age is very close to the way of the aforementioned British proxy war. As shown in short cases of this paper, states employ non-state third parties for hostile cyber operations to achieve their national goals. Namely, while states can maximize their national interests by conducting indirect cyber attacks based on proxy warfare strategy, they can easily avoid expected negative costs, such as military expenditures on cyber buildup and international criticism, punishments, and sanctions, from waging hostile cyber operations directly.

군인 맥아더와 대중 담론의 변화 : 미국 내 주요 일간지를 중심으로, 1903∼1949

박동휘(Park Dong Hui) 효원사학회 2011 역사와 세계 Vol.- No.39

A number of study subjects about Douglas MacArthur were mainly overweighted on political issues related to the Korean War until now. Especially Americans were interested in the Truman-MacArthur Controversy, because it caused America divided into two groups which made war on one another. This overrepresented issue made it difficult for people to understand MacArthur. Highlighted political issue has almost overshadowed Soldier MacArthur. Thus, this study focuses on the process of MacArthur becoming a national hero in America to present an unbiased point of view towards him. MacArthur emerged from the World War Ⅰ as the youngest division commander in the U.S. Army and was recognized as one of the capable military figures due to his remarkable military achievements in the European theater during the war. It was not the ending of his career. The World War Ⅱ made him a national hero even more than one of extraordinary commanders. The media in the United States kept releasing favorable news about MacArthur who was then serving as Commander in Chief in the Pacific theater. Then, politicians and the public in the United States gave unprecedented support for him.

사이버전의 이해와 쟁점

박동휘 ( Park Donghui ) 연세사학연구회( 구 연세대학교 사학연구회 ) 2016 學林 Vol.38 No.-

그동안 인간의 전장 공간은 과학의 발전에 따라 육상으로부터 해상, 공중, 우주로 확대되어 왔다. 심지어 최근 군사사와 안보를 연구하는 학자들과 각국의 정책결정자들은 정보통신과학기술의 급속한 발전으로 탄생한 사이버공간마저 새로운 전장 공간으로 인식하기 시작했다. 1990년대부터 사이버공간 중 가장 큰 부분을 차지하고 있는 인터넷이 새로운 기획의 장으로써 대중들에게 큰 인기를 끌기 시작함과 동시에 사이버전에 대한 논의도 활발해졌다. 특히, 2000년대에 들어 각국은 사이버공간을 제5의 전장 공간임을 공식화하였고, 사이버사령부와 같은 부대 창설을 통해 새로운 공간에서의 전쟁을 준비하기 시작했다. 이 글은 사이버전에 관한 연구의 중요성과 필요성을 환기시키기 위해 최근 미국 내에서 활발히 논의되고 있는 주요 쟁점 사항을 네 가지 줄기로 묶어 소개하고 있다. 첫 번째 쟁점 사항은 사이버전과 관련된 용어에 관한 논쟁이다. 두 번째 논의는 사이버전이 실제적 위협인가에 관한 학자들 간의 다른 견해들의 소개이다. 세 번째는 사이버공간의 등장으로 안보 영역에서 더 중요한 역할을 갖게 된 비국가 행위자에 대한 문제이다. 마지막 쟁점 사항은 사이버전으로부터 개인, 사회, 국가를 보호하기 위한 노력의 일환인 사이버공격의 귀속과 억제에 대한 학자들의 논의이다. 사이버전에 대한 역사적 연구는 새로운 기대와 함께 여러 어려운 현실을 마주하고 있다. 그들 중 대표적인 도전 과제 세 가지는 다음과 같다. 첫째, 역사가들이 역사학의 주제로 삼기에는 사이버전의 문제가 너무 최근의 일들이며 여전히 진행되는 역사이다. 둘째, 사이버공간은 익명성과 은폐성이라는 기본 성질을 가지고 있어 사이버전과 관련된 사실들을 명확히 파악하기 위한 사료 접근이 어렵다. 또한, 각 국 정부는 사이버전과 관련된 중요한 사료를 보안상의 이유로 공개를 하지 않고 있다. 셋째, 사이버공간에서 이루어지는 행위들을 분석하기 위해 컴퓨터 언어에 대한 이해도 요구된다. 그리고 사이버공간을 만들고, 그 영역을 확장시키고 있는 과학자들에 대한 연구도 함께 수반되어야 할 것이다. 하지만 역사가들이 이러한 문제들을 극복함으로써 사이버전에 대한 이해를 넓혀주고 사이버공간을 보다 더 안전한 기회의 공간으로 만드는데 기여할 것으로 기대된다. Even though cyberspace is a man-made domain, it is now placed alongside the natural domains of land, sear, air, and space as a domain for war. As the biggest part of cyberspace, the Internet, became popular among public since 1990s, discussion around cyber warfare began flourishing. Recently, many countries, especially the United States, have declared that their cyberspace has to be secured. They have further established new military units, like the Cyber Command in the U.S., in order to prepare and to prevent war in the domain. This article introduces the current trend in the studies of cyber warfare in the U.S., focusing on four main research issues. The first issue is the most basic question of what cyber warfare is. The definition of cyber warfare is examined based on other major terms, including cyber, cyberspace, and cyber war. The second issue is whether or not the threat of cyber warfare to individuals, societies, and nations is real. The third issue is the types of non-state actors present in cyber warfare, and changes in their various roles. The last issue regards discussions about attribution and deterrence for cyber attack.

인쇄용지 첨가용 고지의 품질향상을 위한 in-situ 탄산칼슘 적용 연구

박동휘(Dong-Hui Park),이민우(Min-Woo Lee),서영범(Yung-Bum Seo) 한국펄프·종이공학회 2011 한국펄프·종이공학회 학술발표논문집 Vol.2011 No.10

전자빔 전처리에 의한 면 펄프 특성 변화 연구

박동휘(Dong-Hui Park),이민우(Min Woo Lee),정선영(Sun Young Chung),서영범(Yung-Bum Seo) 한국펄프·종이공학회 2011 한국펄프·종이공학회 학술발표논문집 Vol.2011 No.4

태양광 신발 살균기

박명성(Park myeongseong),이복음(Lee Bokeum),이태준(Lee Taejoon),문정원(Moon Jeongwon),문광수(Moon Gwangsoo),박동휘(Park Donghwi),김영철(Kim Youngchul) 대한전기학회 2017 정보 및 제어 심포지엄 논문집 Vol.2017 No.4

Plastic Property Identification Using Surface Displacement Field from Vickers Indentation Testing

D. Park(박동휘),N. Kim(김낙수) Korean Society for Precision Engineering 2021 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.2021 No.11월

An indentation testing is one of the methods to identify material properties. In this research, a method to identify plastic property of a material using surface displacement field generated from a Vickers indentation testing is proposed. The plastic property is defined using Swift type flow stress curve. Digital image correlation technique is adopted to measure the surface displacement field. Finite element simulations have been conducted to generate a database for the surface displacement field with Swift type flow stress coefficients and the Coulomb friction coefficient. Normalization of the displacement field using indentation load is developed which helps to reduce the size of the database and select the indentation load in the experiment. Al 6061 specimen is adopted to verify the plastic property identification method. Plastic property of Al 6061 is identified using tensile tests. Vickers indentation tests have been done on the same material and its plastic property is extracted from the measured surface displacement fields. The identified Swift flow stress coefficients are compared and the maximum difference is 5.4%.

러시아-조지아전쟁에서 러시아가 수행한 정치적 하이브리드전 분석: IIFFMCG 보고서를 중심으로

박희성 ( Park Huiseong ),박동휘 ( Park Donghui ) 미래군사학회 2022 한국군사학논총 Vol.11 No.4

2008년 8월 발생한 러시아- 조지아전쟁은 복잡한 전쟁이었다. 조지아, 러시아뿐만 아니라, 남오세티야와 압하지야까지 관계되었다. 이 논문은 러시아의 정치적 하이브리드전에 대해 고찰한 연구논문이다. 러시아-조지아전쟁의 역사적 배경을 확인했으며, 이후 “독립적 국제 사실관계 확인 임무단”의 보고서를 활용하여 러시아가 조지아에서 수행한 정치적 하이브리드전 중에서 쟁점을 살펴보았다. EU는 전쟁이 끝난 2008년 12월 IFFMCG를 결성했다. 그리고 임무단은 조지아 분쟁의 기원과 과정을 조사하고, 국제법과 인도주의 법, 인권, 전쟁범죄 혐의 등을 조사했다. 조지아는 18세기부터 러시아의 영향과 지배를 받았고, 1991년 소련으로 부터 독립했다. 이후 조지아가 친서방 정책을 추구하면서 러시아와 관계는 악화했다. 미국과 EU는 조지아에 경제적 지원을 했으며, 특히 미군은 군사적 지원까지 했다. 이에 대해 위기를 느낀 러시아는 남오세티야 분쟁을 구실로 조지아에 무력을 행사했다. 이 전쟁에 대한 러시아와 조지아의 관점은 당연히 서로 달랐다. 조지아의 러시아의 무력사용은 정당화될 수 없었다. 하지만 러시아는 국제법을 준수한 것이며, 압하지야 및 남오세티야를 보호하기 위한 행동이었다고 주장했다. 이 전쟁의 원인과 배경에는 여러 정치적 하이브리드전이 존재했다. 조지아 내 남오세티야와 조지아의 국제법적 지위가 독립을 주장할 수 있냐는 문제가 있었다. 이에 따라 자기결정권이 있느냐도 중요했다. 그리고 러시아의 “여권화” 정책이 과연 정당한 것이었느냐 하는 문제가 있었다. 이 논문에서는 이런 문제들을 IIFFMCG 보고서를 통해 세부적으로 확인했다. The Russian - Georgia War, which occurred in August 2008, was a complex war. It was an armed conflict that involved not only Georgia and Russia, but also South Ossetia and Abkhazia. This paper explains why the Georgia-war broke out. To answer the question, the report “Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia (IIFFMCG)” was analyzed. The EU formed the IFFMCG in December 2008. Then investigated the origins and processes of the Georgia conflict, and investigated international law, human rights, and war crimes charges. Georgia has been under Russian influence and domination since the 18th century. It became independent from the Soviet Union in 1991. After that, relations with Russia deteriorated as Georgia pursued a pro-Western policy. The United States and the EU provided economic support to Georgia, and the United States in particular provided military support. Feeling a crisis, Russia used military forces against Georgia blaming the cause to the South Ossetia conflict. Russia and Georgia's views on this war were different. For Georgia, Russia's use of force could not be justified. However, Russia insisted that it complied with international law and that it was an act to protect Abkhazia and South Ossetia. There were several legal issues behind the cause of this war. There was a question of whether the international legal status of South Ossetia and Georgia in Georgia could claim independence. Accordingly, whether this country has the right to self-determination was an important legal issue. And there was the question of whether Russia's “passportization” policy was justified. In this paper, that problem was solved in detail with the IIFFMCG report.