일반학술연구논문(一般學術硏究論文) : 한국사상(사학)(韓國思想)(史學) ; 백제 무령왕 때의 대내외적 상황과 영역의 변화

김병남 ( Byung Nam Kim ) 한국사상문화학회 2007 韓國思想과 文化 Vol.37 No.-

FMEA에서 공통원인고장이 포함될 경우의 고장원인에 대한 위험평가 절차

김병남 ( Byung Nam Kim ),권혁무 ( Hyuck Moo Kwon ),홍성훈 ( Sung Hoon Hong ),이민구 ( Min Koo Lee ) 한국품질경영학회 2018 품질경영학회지 Vol.46 No.2

Purpose: A risk evaluation procedure is proposed for common failure causes in FMEA(Failure Mode and Effects Analysis). The conventional FMEA does not provide a proper means to compare common failure causes with other failure causes. This research aims to develop a risk evaluation procedure in FMEA where common failure causes and other failure causes exist together. Methods: For each common failure cause, the effect of each combination of its resulting failures is recommended to be reevaluated considering their interactive worsening effect. And the probability that each combination of failures is incurred by the same common cause is also considered. Based on these two factors, the severity of each common cause is determined. Other procedures are similar to the conventional method. Results: The proposed procedure enables to compare and prioritize every failure cause. Thus, the common causes, each of which incurring two or more failures, and other causes, each of which is corresponding to one failure, can be fairly compared. Conclusion: A fair and proper way of comparing the common failure causes and other causes is provided. The procedure is somewhat complicated and requires more works to do. But it is worth to do.

백제의 마한 세력 복속과 만경강 중・상류 지역 진출

김병남(Kim, Byung-nam) 한국고대사탐구학회 2022 한국고대사탐구 Vol.41 No.-

층상구조기반의 리튬이차전지용 양극 활물질에 관한 특허정량분석

김병남 ( Byung Nam Kim ),임용환 ( Yong Hwan Lim ),이철태 ( Chul Tae Lee ) 한국공업화학회 2015 공업화학 Vol.26 No.3

This paper discusses quantitative analyses of patents published for cathode active materials for lithium secondary batteries based on layer structure. Numbers of the patents analyzed were 356, 1628, 2915, 439, and 611 for Korea, USA, Japan, Europe, and PCT (WO), respectively. Trends of improved technologies and alternative technologies concerning lithium cobalt, from 1991 to 2012 were examined and the patent shares distribution of each principal countries about lithium secondary battery technologies were also scrutinized. The number of patents for the mixed structure technology and next-generation lithium secondary battery technology increased numerously in 2000. Particularly in 2005, lots of patents were also published and SANYO (34.5%), SONY (17.5%), LG (7%), and SAMSUNG (5.5%) possessed leading patent applicants. Finally, the research focus on cathode active materials for lithium secondary batteries was confirmed by bubble chart distributions for component-by-step process.

층상구조기반의 리튬이차전지용 양극 활물질에 관한 특허정성분석

김병남 ( Byung Nam Kim ),임용환 ( Yong Hwan Lim ),이철태 ( Chul Tae Lee ) 한국공업화학회 2015 공업화학 Vol.26 No.3

We have quantitatively analyzed 1,294 effective patents on “Quantitative Analysis of Patents Concerning Cathode Active Materials for Lithium-Ion Secondary Batteries Based on Layer Structure” from Korea, USA, Japan, Europe and PCT (WO). The importance of technological and patent values of the aforesaid patents were evaluated by the factors shown in Table 1, and 104 major and 20 core patents were selected in compliance with the evaluation from the patents. The technological flow chart over time regarding the selected major and core patents was prepared, and the applying time and development process of patents, as well as the position of core patents were established on the time scale investigated. Finally, the differentiation plans and patent avoidance strategies for the next technology development, in comparison with the technologies of patents already applied and registered, were suggested.

제재목 화상입력시스템의 화상병합 성능 검증

김병남 ( Byung Nam Kim ),김광모 ( Kwang Mo Kim ),심국보 ( Kug Bo Shim ),이형우 ( Hyoung Woo Lee ),심상로 ( Sang Ro Shim ) 韓國木材工學會 2009 목재공학 Vol.37 No.6

영역카메라를 이용한 이송중인 제재목의 화상처리시스템 개발

김병남 ( Byung Nam Kim ),이형우 ( Hyoung Woo Lee ),김광모 ( Kwang Mo Kim ) 한국목재공학회 2009 목재공학 Vol.37 No.1

부안 주산면의 형성과 마을 지명의 변화 검토

김병남 ( Kim Byung-nam ) 호남사학회 2024 역사학연구 Vol.93 No.-

본 글은 부안 지역의 기초 마을 지명에 대한 가치와 의미를 살펴보려는 것이다. 통상적으로 전통 마을 지명은 『호구총수』(1789), 「1872년 지방지도」, 『지방행정구역명칭일람』(1912)과 『신구대조조선전도부군면리동명칭일람』(1917)을 연결하여 파악한다. 그러나 부안 지역은 『호구총수』와 『지방행정구역명칭일람』의 내용을 연결하여 지명 연원을 파악하는 실정이다. 이렇게 된 데에는 부안의 「1872년 지방지도」가 없기 때문이다. 이로 인해 마을의 유래와 연원에 부정확한 추측과 오류가 일부 발생하였다. 그런데 최근에 『홍재일기』(1866~1911)가 발견됨으로써 많은 지명 기록을 확보함으로서 그 동안의 오류나 오해를 바로잡는 계기를 마련하였다. 그 중의 주산면 관련 지명 기록을 살펴서 지역사의 복원에 일조를 하고자 한다. 지명의 변화는 일제 강점기 이전부터 지속적으로 나타났다. 따라서 일제 강점기에 명명되거나 개명된 지명이라는 일방적인 비판과 오해를 불식시키고, 부안 지명의 고유한 전통성을 재발견하는 방향으로 시각을 확대해야 한다. 비록 여타 지방자치단체에 비해 다소 늦은 감이 있지만 부안군의 역사·문화적 지향도 郡誌 편찬 단계를 벗어나 面誌 발간으로 전환하려는 움직임이 보인다. 이럴 경우 가장 중요한 부분은 각 면의 기초 마을에 대한 연원과 유래를 파악하는 것이다. This article aims to examine the value and meaning of the names of basic villages in the Buan region. Typically, the name of a traditional village is identified by linking the 『hoguchongsu』(1789), 「the 1872 Local Map」, 『Catalogue of Administrative Names of Korean Empire』(1912) and 『Catalogue of New and Ancient Village Names of Administrative districts in Korea』(1917). However, in the Buan area, the origin of the place name is identified by linking the contents of the 『hoguchongsu』 and 『Catalogue of Administrative Names of Korean Empire』. This is because there is no 「1872 local map」 of Buan. As a result, some inaccurate guesses and errors occurred regarding the origin and origin of the village. However, the recent discovery of 『HongjaeIlgi』(1866-1911) provided an opportunity to correct previous errors and misunderstandings by securing many records of place names. Among them, we would like to contribute to the restoration of local history by examining the records of place names related to Jusan-myeon. Changes in place names continued even before the Japanese colonial period. Therefore, we must dispel the one-sided criticism and misunderstanding that the place names were named or renamed during the Japanese colonial period, and expand our perspective to rediscover the unique tradition of Buan place names. Although it is a bit late compared to other local governments, Buan-gun’s historical and cultural orientation also appears to be moving away from the stage of publishing county history and shifting to publishing history of towns and villages. In this case, the most important part is to accurately understand the origin of each town’s basic village.

연구논문 : 창조경제시대의 원동력 창의성과 특허 진보성과의 관계에 관한 고찰

김병남 ( Byung Nam Kim ) 단국대학교 법학연구소 2015 법학논총 Vol.39 No.1

창조경제시대에 있어서, 창의적 지식에 기반한 혁신가치 창출이 경제 성장의 핵심이 되는 경제체제로서 창의성에 기반한 지식창출, 혁신이 새로운 경제발전의 핵심요소이다. 정부는 새로운 창의적 지식을 기반으로 아이디어, 개념, 기술들이 결합하여 새로운 제품, 서비스 비즈니스 창출, 새로운 산업창출을 통해 경제 성장과 일자리 창출에 나서고 있다. 또한 혁신적인 아이디어를 지식재산 권리화 하여 국가의 부를 창출하는 것을 최고의 정책을 알고 추진하고 있다. 지식재산이 지식기반 경제성장을 촉진하고 지식재산 생태계가 순기능을 하기 위해서는 특허권 등 지식재산의 보호는 강화하되, 공익에 반하지 않도록 조화를 유지하는 것이 매우 중요하다. 특허제도에 있어 진보성 요건에 대한 시대적 변천은 R&D의 성과를 높이거나 다른 한편으로 R&D의 비용을 대폭 늘려, 경제발전에 큰 영향을 미쳤음을 알 수 있었다. 진보성이 없는 자명한 발명에까지 특허권을 부여한다면 제3자의 이용이 부당하게 저해되고, 독점권이 난립하는 폐해가 따를 수 있다. 최근 진보성 요건수위가 높아져 창의성 발휘 정도가 큰 발명혁신에게 독점권의 혜택이 돌아가고 있어 다소 바람직한 방향으로 특허정책이 변모하고 있다지만, 지나치게 그 수위를 높일 경우에는 가치가 있는 발명혁신들이 사장되거나 발명자들이 기술의 공개를 꺼리게 되며, 특허권자의 권리남용 문제가 나타나 마찬가지로 창조경제발전에 역행하는 결과를 초래한다. 발명혁신의 공개를 통한 이용의 활성화와 이를 통한 창조경제 발전이라는 목적을 동시에 달성하기 위해서는 특허권 획득에 있어 가장 도전적인 진보성 요건에 대한 판단수위를 적절히 조절하여야 한다. 아울러 특허제도에서 진보성이 갖는 존재적 의의를 고려해 볼 때 본질적으로 추상적인 진보성 요건 수위에 대하여 구체적이고 타당한 판단 근거를 통해 적절하게 정립하여야 한다. 따라서 진보성 요건 정립에 있어 갈수록 빨라지는 기술의 발전 속도와 최근의 기술의 융·복합 현상을 고려한 창의혁신자인 발명자의 창의성, PHOSITA 상정, PHOSITA의 기술수준 및 결합발명에 유연한 TSM테스트 적용 등을 특허정책 측면에서 최적하게 적용하여야 한다. In the creative economy, knowledge-based innovation and value creation are based on creativity as an economic system that is the core of economic growth and innovation is a key element of the new economy. The government is based on a new creative idea, knowledge, concepts and techniques combined with new products, services and business creation, and is scrambling to economic growth and job creation through new industry creation. It also knows the best policy that promotes intellectual property rights from innovative ideas and creates national wealth. Intellectual property is to promote a knowledge-based economy and strengthens the protection of ecosystem with positive function. It is very important to maintain the harmony so as not to contrary the public interest. In that respect, the excessive protection for patents is sometimes said to decrease the use of the invention contrary to the public interest. On the other hand, the insufficient protection of patent rights which is a real loss to the innovation system can weaken the motivation to create its own intellectual property. Activation of the use of the invention by the public and the objectives of the industrial development of the patent system is dependent on the proper level control of the inventive step requirement. A far less apparent invention inventive step requirement shall occur in accordance with the exclusive rights abuses which unduly impede the third party’s free practice. On the other hand, if the inventive step is too high, valuable inventions are unused or inventors are reluctant to disclose the technology and is contrary to industry development. However, as inventive step requirement is essentially notional, the suitable and specific requirements can be established through the accumulation of the audit practices, cases and judgments. Recently, the United States and Korea tend to apply strictly to higher level of inventive step requirement and criteria since 2007 KSR ruling. We shall be attentive to too high an inventive step requirement considering the present the significance of patent system. In addition, due to the increasingly faster pace of technology and the complex phenomena of society the judgment of inventive step is becoming more difficult. Inventive step by providing the appropriate requirements based on creativity, innovation, PHOSITA, technological level, and flexible TSM test and so on to create the invention will properly implement the creative economy development.

661년 신라 하주 주치(州治)의 대야(大耶) 이동 배경 -신라와 백제의 공방을 중심으로-

김병남 ( Kim Byung-nam ) 부경역사연구소 2018 지역과 역사 Vol.- No.42

처음 신라 下州의 州治는 비사벌(창녕)에 설치되었다. 신라의 관제상 州는 停이 설치된 곳이므로 진흥왕 16년(555)의 비사벌주 설치는 김해, 고령 등 낙동강 중ㆍ하류의 가야 諸國에 대한 본격적인 진출을 의미한다. 그리고 10년 후인 진흥왕 26년에 주치가 대야(합천)로 이동한 것은 내륙의 가야 세력을 통제ㆍ감시하는 한편 백제의 공격을 차단하는 양면적 군사 거점의 활용을 보여준다. 이후 진평왕(579~632) 시기와 선덕여왕 10년(641)까지 하주는 계속해서 대야주에 있었다. 하지만 신라는 642년 백제의 대대적인 공격으로 대야성을 포함한 ‘나라 서쪽 40여성’을 빼앗기고 만다. 특히 대야성의 항복은 가야 지역을 영토화하는 전진기지의 함락만이 아니라 수도 경주까지 위태로울 수 있는 상황도 포함되어 있었다. 신라는 즉각 하주의 주치를 압독주로 후퇴하여 설치하였음에도 불구하고 이후 대야성(대량성)은 되찾지 못했다. 이는 신라와 백제가 낙동강 이서 소백산맥 이동의 경상도 지역 일대에서 일진일퇴를 거듭하였음을 뜻한다. 660년 7월에 신라는 당과 연합하여 백제의 항복을 받았지만 오히려 661년 4월 두량이ㆍ고사비성 전투에서 부흥세력의 진압에 실패하고 만다. 특히 고사비성에서 퇴각하는 과정에서 하주군이 빈골양(정읍)의 백제군에게 타격을 입는 등 하주 권역을 장악하는데 위태로운 상황을 만들었다. 이는 수도 경주로 직결되는 루트가 위험하게 되었음을 의미하는 것이었다. 따라서 661년 5월 신라가 하주의 주치를 다시 대야로 옮긴 것은 백제 부흥세력에 대응하는 필연적인 조처였고, 이를 통해 663년 2월에는 거열성(거창)으로 전진하면서 백제 지역에 대한 확장을 진행할 수 있었다. Ha-ju was established in Bisabeol(Changnyeong) at first. Ju(州) on Silla’s government organization was place which Jeong(停) was installed, so installation of Bisabeol-ju in 555(the 16th year of King Jinheung) signified the full-scale advance on the countries of Gaya of middle and upper reaches of Nakdong-river including Gimhae, Goryeong, and so on. Ten years later, movement of Ha-ju to Daeya(Hapcheon) controled and monitored interior Gaya powers, and blocked Baekje’s attack. This showed the use of military base on both sides. After this, Ha-ju was placed continuously in Daeya-ju from the period of King Jinpyeong (579~632) to the 10th year of Queen Sunduk. But, Silla was deprived of ‘its west fortresses about 40 including Daeya-fortress’ through Baekje’s entire attack. Especially the surrender of Daeya-fortress meant not only the fall of advanced base for territorialization of Gaya’s area but a potentially explosive situation to Gyeongju, capital city. Though Silla retreated Ha-ju to Apttok-ju, since then didn’t regain Daeya-fortress. This stood for going back one after another in the Gyeongsang region of west of Nakdong-river and east of Sobaek-mountains. Silla allied with Tang in July 660 and brought Baekje to her knees, but in April 661 failed to suppress revival power of Baekje in the battles of Duryangi―fortress and Gosabi-fortress. Especially in the process of withdrawal from Gosabi-fortress, for example Ha-ju army took a hit to Baekje army of Bingoryang(Jeongeup). This meant that the route directly related to Gyeongju, capital city become dangerous. Therefore Silla moved Ha-ju to Daeya in May 661, this was inevitable countermeasure of revival power of Baekje. By this, as advanced toward Geoyeol-fortress(Geochang) in February 663, Silla could proceeded expansion to Baekje region.