전자기록의 문서성과 전자기록죄의 문제점

황병돈 ( Byeong Don Hwang ) 홍익대학교 법학연구소 2014 홍익법학 Vol.15 No.1

Some electronic record related crimes were provided in criminal act but the documentation of electronic record is available to study. According to prevalent theory and judicial precedents, electronic record is different from document because it has not the nature of document, visibility and readability. I think that the visibility is not the true nature of document or the essence of documentation like the originality. Because the concept of document is variable in ages and at places. We don`t have to maintain the conceptual view of document. The innovation of technology make electronic record as the important method of recording of idea and thought. We should understand eletronic record as a kind of document like painting. Then extra provisions of criminal law are not necessary. At this time the defect of electronic record related crimes needs to be amended.

사립학교 교비회계 자금의 용도외 사용과 횡령죄 성립여부

황병돈 ( Byeong Don Hwang ) 홍익대학교 법학연구소 2013 홍익법학 Vol.14 No.1

In most supreme court`s cases, the judicial precedent is that embezzlement is guilty in case that the enforcement of the private established school`s accounts is out of order. This issue is on the understanding of embezzlement`s legal nature, and as well as that is same in case that the enforcement of money or a fungible is out of purpose. A common view and the mainstream of judicial precedent understand the embezzlement`s nature is possessive taking, and it is logical that its protective legal interest should be understood the right of ownership in that point of view. Because in the current criminal law the attempt of embeazzlement is guilty and the unlawful possessive intent consists of two elements, The insufficiency of positive element of the unlawful possessive intent could not constitute the consummation of embezzlement, we should understand the behavior only constitutes the attempt of embezzlement. Furthermore, the judicial precedents that the consummation of embezzlement is conststuted in case that the enforcement of money or a fungible is out of purpose are should be reviewed and modifed. The ruling of the former criminal act is continuously adopted without deep consideration. The ruling is unlawful from the viewpoint of the principle of legality.

검사윤리에 관한 소고(小考)

황병돈 ( Byeong-don Hwang ) 홍익대학교 법학연구소 2007 홍익법학 Vol.8 No.3

검사는 검찰권을 행사하는 국가기관으로 형사소송법상 특별한 지위에 있다. 검사는 실체진실의 발견 및 인권보장이라는 형사소송법 이념 구현을 위하여 정열과 의지가 무엇보다 요구되고, 공정하고 청렴하여야 하며, 전문가로서 자기계발에도 소홀히 해서는 안된다. 검찰 조직 내부와 경찰, 변호사, 당사자, 언론, 정치권 등 검찰조직 외부와의 관계에서도 윤리의식을 제고하고 적정한 윤리기준을 실천하여야 한다. The public prosecutor has the special status in the viewpoint of criminal procedure as a national organization which exercise the rights of prosecution. A public prosecutor should have enthusiasm, justice and integrity, develop himself always as a professional and treat to a policeman, an attorney at law, a journalist and a politician with ethical and moral obligations.

국민참여재판(國民參與裁判)에 있어서 배심원평결(陪審員評決)의 효력(效力)

황병돈 ( Byeong Don Hwang ) 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.2

It is right that the juror` verdict have not binding force in the citizen participation criminal trial system because the korean history, tradition, culture and social environments are different from other countries, But in some case a de facto binding force is accepted by the supreme court and the ruling is also right and desirable. Besides, in the U.S.A the judge can enter a judgement notwithstanding the verdict and there are many differences and various characteristics of other countries` jury or civil participating systems. It is reasonable, fair and proper that the plea bargaining system should be adopted if the juror`s verdict would be final or have binding force. It could be discussed that making a partial amendment of the citizen participation criminal trial system code that the jurors` verdict should be final or have a binding force when the jurors decide unanimously the defendant is not guilty.

판례연구 : 배임죄 판례에 있어서 “재산상 손해 및 실해 발생 위험”의 의의와 불능범 -대법원 2015.9.10. 선고 2015도6745 판결-

황병돈 ( Byeong Don Hwang ) 홍익대학교 법학연구소 2016 홍익법학 Vol.17 No.1

배임죄의 성립요건인 재산상손해 발생의 의의에 대하여 판례는 일관되게 ‘실해 발생의 위험’도 포함된다는 해석을 해오고 있다. 배임죄를 침해범으로 이해하는 학설의 입장에서는 법규정의 명문에 반하고 미수의 성립범위를 부당하게 축소하여 처벌범위를 확대하는 부당한 해석이라는 비판을 하고 있다. 그러나, 판례에서 말하는 ‘위험’의 의미를 위험범에 있어서 위험으로 제한하여 해석할 필요는 없고, 불능범에 있어서의 ‘위험성’을 판단한 것으로 이해하게 된다면 판례를 통일적으로 해석하고 배임죄의 성립범위를 부당하게 확대한다는 비판을 완화시킬 수 있다. 배임죄는 자유민주주의 경제 질서를 규율하는 범죄로서 중요한 의미를 가지고 있다. 부당하게 성립범위를 확대하여 사적자치 또는 기업경영 영역에서 부당한 국가 권력이 개입한다는 비판을 일소하도록 법해석작용을 통하여 올바른 사법권행사를 뒷받침할 필요가 있다. 대상판결은 재산상손해 발생 가능성이 전혀 없는 사안에서 배임죄의 미수조차 성립하지 아니한다고 판시하고 있다. 이에 대하여 미수죄가 성립하지 아니한다고 보는 것은 부당하다는 지적이 가능하지만, 형법 제27조의 위험성이 없는 불능범이 성립한다는 점에서 배임죄의 성립범위를 축소하는 타당한 판결이다. 또한, 대상판결은 위험성의 판단에 있어서 객관설의 입장에 있을 때 가장 명확하게 이해가 가능한 것이고, 종래 논의되어 오던 객관설의 입장 중 강화된 구체적위험설이 타당하다. Supreme Court has been ruled that ‘the risk of actual harm’is included in‘the property damage’in malfeasance cases consistently. The academics who comprehend malfeasance as a actual harmful crime, criticize that it is unconstitutional in the view of the principle of legality, is contrary to the text of the law according to reducing the attempt crime, and causes the unreasonable extension of malfeasance crime. But it is not necessary to impose restriction on the meaning of ‘risk’ as that of endangerment crime. We need understand the meaning of the cases’word ‘risk’ as dangerousness of impossible crime. So We could apprehend the rulings of every cases coherently, prevent criticizing of unreasonable extension of malfeasance. In this case, the possibility of occurrence of the property damage exist not in the least, consequently court ruled that the accused was not guilty, and the attempt crime also was not punishable. The ruling is very reasonable from the point of view that malfeasance crime should be restricted as much as possible.

사형제도 폐지 논의에 대한 고찰

황병돈 ( Byeong-don Hwang ) 홍익대학교 법학연구소 2007 홍익법학 Vol.8 No.3

우리나라는 올해 12월 30일 앰네스티가 정한 사실상의 사형폐지국이 될 예정이다. 현재 세계 133개국에서 법률상 또는 사실상 사형이 폐지되어 있다. 인권 및 인간의 존엄성에 대한 고려에서 비롯된 것이다. 사형은 임박한 생명침해에 대한 자기방어가 아니다. 보다 완화된 방법으로 취급되어야 할 범죄인에 대한 살인행위와 다를 바 없다. 아직 많은 나라에서 사형이 사회 또는 정치적 문제를 해결하기 위한 유용한 수단으로 믿어져 범죄인들을 사형에 처하고 있고, 국민들조차도 사회 방위의 효과가 전혀 없는 잔인함 그 자체라는 것을 전혀 받아들이지 않고 있다. 사형제도 폐지는 많은 지지층을 확보하고 있으나 아직 충분치 않다. 사형제도는 인간의 기본적 권리를 침해하는 것이고, 국제인권선언에도 반하는 것이다. 우리나라는 이러한 사형제도를 법적으로 완전 폐지해야 할 것이고, 법무부가 이에 앞장서야 할 것이다. Our country will be considered the death penalty abolitionist in practice at 12/30/2007. These day in 133 countries, the death penalty have been abolished in the law or the practice. That begun by considering of human rights and dignity. The death penalty is not an act of self-defence against an immediate threat to life. It is the premeditated killing of a prisoner who could be dealt with equally well by less harsh means. Yet too many governments still believe that they can solve urgent social or political problems by executing a few or even hundreds of their prisoners. Too many citizens in too many countries are still unaware that the death penalty offers society not further protection but further brutalization. Abolition is gaining ground, but not fast enough. The death penalty violates fundamental rights. Internationally agreed laws and standards stipulate that the death penalty can only be used after a fair judicial process. The Universal Declaration recognizes each person`s right to life and categorically states further that "No one will be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment". The death penalty violates these rights, too. We should abolish the death penalty perfectly in law after gaining ground nationally. The Ministry of Justice should carry the mission immediately.

건축형법상 양벌규정에 관한 연구

황병돈 홍익대학교 2010 홍익법학 Vol.11 No.2

Construction Criminal Law means the punishment provisions of construction-related acts which control the violation of law itself. It is classified into the administrative criminal law and the economic criminal law. Basically I agree with that the theory of 'liability with fault' about legal nature of the provision and acknowledge the restrictive criminal personality and responsibility of corporate. I understand the corporate's acts as intentional acts from the view of criminal law that the constitutionally protected principle of culpability should be protected completely in criminal law. I support the Constitutional Court's decisions that held joint penal provisions without immune provision are unconstitutional and the Ministry of justice's revision of joint penal provisions, and suggest that we should enact from the view of decriminalization and discuss the introduction of diverse immune provisions like the compliance program of U.S. federal sentencing guidelines. 건축형법은 건축법제와 관련된 형벌법규로서 개벌 건축법제 법률이 그 실효성을 확보하기 위하여 규정한 각종의 금지행위들과 그에 대한 벌칙조항을 의미하며 행정형법의 일종이고 경제형법에 속한다. 건축형법에도 일반 행정형법과 마찬가지로 다수의 법률에서 양벌규정이 존재하는데, 양벌규정의 법적성격에 대하여 법인의 범죄능력과 관계에서 다양한 학설이 제기되어 왔다. 필자는 양벌규정이 존재하는 법률의 제한된 범위내에서 법인의 범죄능력을 인정하고 각 법률 벌칙본조의 금지행위를 법인의 행위로 보는 경우는 대표자 등 법인의 의사 형성에 주도적 역할을 수행하는 자의 행위일 때로 한정하고, 그 외의 법인에 있어서 종업원 등의 행위 또는 업무주가 개인인 경우의 종업원 등의 행위일 경우에는 법인 또는 개인의 행위는 종업원 등의 선임 감독을 해태한 행위로서 고의의 부진정부작위라고 이해하면서 원칙적으로 이러한 범주 내에서 진정과실책임설에 찬성한다. 이러한 견해는 우리 헌법의 자유민주적기본질서 원리에 상응하여 형벌이라는 형법상 책임을 부과할 것을 요구하는 형법관에서 비롯된 것으로 법치주의 원리, 죄형법정주의 원리, 책임주의 원리 등에 부합하는 것이다. 이러한 형법관의 토대로 할 때 건축형법을 비롯한 행정형법상 양벌규정에 면책조항이 없는 경우의 헌법재판소의 위헌결정과, 법무부의 입법개선 노력에 찬성하면서 이에 대한 보완책으로 면책조항의 형태로 사전 사후 조치시 조항 또는 미국 양형지침상의 구조조정 의무조항을 확대 또는 도입할 것과 과태료로의 전환 등 비범죄화를 적극 추진할 것을 제안한다.