http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
崔大植 韓社大學 1977 대학논문집 Vol.7 No.-
I introduced and commented theories for economic welfare standards between old welfare economics and new economics welfare on the scholarly docterine in this thesis. The contents of thesis are follow : Chapter Ⅰ provided the meanings and goals of this thesis. Chapter Ⅱ offere the relation between economy and wefare. that is, the meaning of economic welfare and the dawning of economic welfare principle. Chapter Ⅲ introduced theories for economic welfare standards between old welfare economics and new welfare economics. the former belongs to A.C.Pigou theories, the latter the compensation principle of London school on the N.Kaldor and J.R.Hicks theories, social welfare function of Harvard school asserting A. Bergson and P.A. samuelson, and then welfare standards of I.M.D. Little principle. Welfare standards of economic meaning is production, distribution and stability. these are an important factor increasing national welfare and political goals in the concrete and practical aspacts. There are three kinds of economic policy for national welfare increase in the ultimate goals. that is, economic growth, economic equality, economic stability. Finally in the practical aspacts, for the aboved theoretical standards, I would like to build pan-national slogan for the constructive welfare countries. that is, (1) for the sake of national welfare, (2) On the policy key for welfare (3) transformation from economic growth to welfare growth, (4) for the sake of acting welfare society, etc. I urged that the aboved slongans are an important Royal roads promoting the national welfare increase in the academic and practical aspacts of this thesis.
新 福祉經濟學의 體系 : Paul A. Samuelson의 理論을 中心으로 Im zusammenhang mit der Theorie Von Paul A. Samuelson
崔大植 韓社大學 1981 대학논문집 Vol.11 No.-
Diese Abhandlung erklart die Theorie von der Bedingiung und dem System der neuen Wohlfahrts wirtschafeslehre nach Samuelson. Obgleich ich viele Aufgaben von der Samuelsons theorie nach J. de V. Graaffs Theoretical Welfare Economics studieren kann, mochte ich diejenigen als Forschungsmaterialien zurucklassen. Ich mochte einen SchluB ziehen, nachdem ich zwei Aufgaben von der Wohlfahrstwirtschaftslehre und Littles Kritik wie Samuelson vorgezeigt hatte. (1) Erste Aufgabe: Wenn die angemessenste Bedingung nicht ver wirklicht wurde, Was ist die beste Methode? Wie sollten wir von der ubrigen Bedingung tun, zu der unsere Fahigkeik reichen kann. Wenn die Angebotselastizitat des Produktionselements null ware, so wurde das Verhaltnis des Grenznutzens ubereinstimmen. Zum Beispiel, das die Anderung der ubrigen Bedingung zeigt, konnen wir die Wohlfahrt vermehren, wenn wir unter dem preis des Grenznutzens verkaufen wurden. Wenn das unrechte Einkommen recht verteilt wird, wird der Zustand andern. Es ist besser, wenn die angemessenste Bedingung verwirklicht wird. (2) Zweite Aufgabe ist der Beschreibung der angemessensten Bedingung einige Anderung bedurftig zu sein. Auf dem Standpunkt der bleibenden Wissenschaft urteilend, Monopol und Sondererlaubnis ist bose im Vergleich mit Konkurrenz und dem freien Handel, aber auf dem Standpunkt der bewegenden Wissenschaft urteilend ist umgekehrt. Kapitalismus zu unterstutzen ist der Faktor zu der Entfaltung. Monopol ist nicht die angemessenste Industriestruktur, obgleich wir die Monopoloberhand im Vergleich mit der Konkurrenz und dem freien Handel erkenn wurden. Zum SchluB mochte ich I.M.D. Littles theorie uberlegen, die Paretoschule und Wohlfahrtsfunktionschule kritiserte. Jene Kritik ist ful den Verteilungseffekt und diese ist fur theoretische Vollkommenheit. Ich mochte der Behauptung Paretoschules das Verteilungsurteil einfuhren, die Variabilitat der Utilitat nicht erlaubt, aber individueller Vergleich des Grenznutzens moglich ist. Ich mochte wirkliche Wohlfahrtsnorm vorschlagen und die Politiksanleitungrolle wieder beleben.
崔大植 韓社大學 1975 대학논문집 Vol.5 No.-
The elasticity of substitution is a barometer fro the measurement of change of labour and capital when marginal rate of substitution changed through change of production factors and price. therefore I would like to (1) inquiry the character of elasticity of substitution as preliminary inquiry in the study of analize and prove the stability growth theory. (2) forms of production function by elasticity of substitution, that is, ① constant elasticity of substitution production function, ② constant elasticity of derived demand production function, ③ elasticity linear produnction function, ④ other production functions. In the definition of substitution relation, realistic production function has no reason to take one of two types as a result of analisis (1) production function which does'nt consist of substitution relation between labour and capital (2) production function which consist of substitution relation between labour and capital in the given output production. substitution possibility between labour and capital in the midway is not zero, but consist of non-all perfect and many cases. therefore my subject get general measurement which express the degree of substitution possibility between labour and capital. In the rule of defintion for elasticity of substitution, what do we think about elasticity size of factor substitution about elasticity size of factor substitution about realistic production function? as my opinion in each industry 1 think elasticity of factor substitution smaller than that till the development step of production technique as possible as the given state of production technique and CES production function is constant of the imput-factor, CEDD production function variables value of substitution elasticity, EL production function is function which change value of substitution elasticity as linear types of the ratio of labour and capital. I analized and proved definition of the above production function seperately. Finally this thesis is nothing but an apended and preliminary inquiry in the study of theory of stability and equiliblium growth and instruct economic students parts of mathematical economics and econometrics which didn't teach perfectly in this chance.