광촉매반응과 그 응용

정경수,이호인,Jung, Kyoung Soo,Lee, Ho In 대한화학회 1997 대한화학회지 Vol.41 No.12

태양에너지의 화학에너지로의 전환에 의하여 에너지를 경제적으로 얻을 수 있고, 유용한 물질의 합성뿐만 아니라 환경오염물질의 분해에도 적용될 수 있는 광촉매반응은 기존의 불균일계 촉매반응에 비하여 많은 장점을 지닌 반응이다. 본 고에서는 광촉매반응의 기본원리와 촉매의 개질, 그리고 물분해에 의한 수소 생성반응과 환경적 응용을 중심으로 하여 불균일계 및 광촉매반응에 대하여 고찰한다. Photocatalysis, which can be applied to get energy economically, to synthesize useful materials, and to remove environmentally harmful materials by transforming solar energy to chemical energy, has many advantages over conventional heterogeneous catalysis. In this review article, both heterogeneous and homogeneous photocatalyses were discussed focusing on the principles of photocatalysis, the modification of the photocatalysts, hydrogen formation by water decomposition, and environmental application of photocatalysis.

연구논문 - 촉매분과 : 이산화탄소에 의한 메탈 개질반응을 니켈 촉매에 미치는 알칼리 금속의 영향

정경수,이호인 ( Kyoung Soo Jung,Ho In Lee ) 한국공업화학회 1997 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.1990 No.3

이산화탄소에 의한 메탄 개질반응용 니켈 촉매에 미치는 산화마그네슘의 영향

정경수,이호인 ( Kyoung Soo Jung,Ho In Lee ) 한국공업화학회 1997 응용화학 Vol.1 No.1

N/A

옥트레오타이드를 이용한 유육종증과 동반된 유미흉의 보존적 치료

정경수 ( Kyung Soo Jung ),문지애 ( Ji Ae Moon ),윤설희 ( Sul Hee Yoon ),변민광 ( Min Kwang Byun ),정우영 ( Woo Young Jung ),정재희 ( Jae Hee Jung ),최상봉 ( Sang Bong Choi ),김대준 ( Dae Joon Kim ),표주연 ( Ju Yeon Pyo ),김영삼 ( 대한결핵 및 호흡기학회 2007 Tuberculosis and Respiratory Diseases Vol.62 No.2

Sarcoidosis is a multi-system granulomatous disorder of an unknown etiology and affects individuals worldwide. It is characterized pathologically by the presence of non-caseating granulomas in more than one involved organ. However, pleural involvement of sarcoidosis is rare and there are no reported cases in Korea. Traditionally, sarcoidosis has often been treated with systemic corticosteroids or cytotoxic agents. In particular, chylothorax with sarcoidosis is usually treated with corticosteroid for approximately 3~6 months, followed by repeated therapeutic thoracentesis, talc pleurodesis, dietary treatment, or thoracic duct ligation where needed. We encountered a 46 years old female patient presenting with cough, dyspnea and both hilar lymphadenopathy (stage I) on chest radiograph. The patient was diagnosed with a non-caseating granuloma, sarcoidosis by a mediastinoscopic biopsy. For one month, she had suffered from dyspnea due to right side pleural effusion, which was clearly identified as a chylothorax on thoracentesis. Corticosteroid therapy with dietary adjustment was ineffective. She was treated successfully with a subcutaneous injection of octreotide for 3 weeks and oral corticosteroid. We report a case of successful and rapid treatment of chylothorax associated with sarcoidosis using octreotide and oral corticosteroid. (Tuberc Respir Dis 2007; 62: 119-124)

조약의 정당성과 조약체결절차법 - 민주적 통제와 책임을 중심으로 -

정경수(Jung Kyungsoo) 대한국제법학회 2020 國際法學會論叢 Vol.65 No.1

2015년을 전후로 일련의 국제합의를 둘러싸고 격렬한 사회적 논란이 정치권으로 확산하고, 국회에서는 조약체결절차법안들이 발의되었다. 조약체결의 절차적 규율은 여러 의미가 있다. 이 글에서는 조약의 민주적 정당성 보장 문제로 접근하고자 한다. 특히 정당성 보장의 개념적 도구로 민주적 통제와 함께 민주적 책임을 주목하고자 한다. 민주적 통제는 조약체결을 둘러싼 권력분립의 차원에서 정부의 권한 행사에 대한 의회의 효과적 견제를 보장함으로써 민주적 정당성을 부여하는 것이다. 민주적 책임은 주권자로부터 위임받은 권한을 행사한 공직 수행자가 그에 상응하는 석명의무를 다하게 함으로써 민주적 정당성을 부여하는 것이다. 그 규범적 기초는 헌법 제7조 제1항에서 찾을 수 있다. 정부가 주도하는 조약체결 실행은 조약에 대한 심각한 민주적 결핍을 낳고 있다. 정부는 비준하고자 하는 조약이 국회의 동의를 받아야 하는지를 일방적으로 결정한다. 국회는 정부가 비준 동의안을 제출한 조약에 대해서만 자신의 동의권을 행사한다. 정부의 일방적 판단에 종속되는 국회의 비준 동의권은 조약체결에 대한 민주적 통제에 효과적이고 충분한 장치로 기능할 수 없게 한다. 정부는 국회의 동의를 받지 않는 여러 형식의 조약을 체결하지만, 이를 국회에 보고하거나 알리지 않는다. 때론 정부가 자발적으로 또는 국회의 요청에 따라 제출하기도 하지만 임의적이고 선택적이다. 국회 동의권 밖에 있는 조약에 대한 민주적 책임은 심각한 결핍을 넘어 공백 상태이다. 조약의 국내적 정당성의 부여는 조약체결의 국내절차에 대한 국회의 민주적 통제를 실질적으로 보장하고, 국회의 동의 없이 체결하는 조약에 대한 정부의 민주적 책임을 다하도록 하는데 달려 있다. 그 실현의 방도와 수단은 헌법적 실천으로부터 일반법률이나 특별법률까지 퍼져 있다. 문제는 정부가 헌법 보장적 실천을 소홀히 할수록, 즉 제도화된 비공식절차를 통해 통제의 보장과 책임의 이행을 게을리할수록 법률제정에 의한 직접적이고 전면적인 규율을 정당화하며, 정부 권한을 규율하고 견제하는 강한 수단과 절차의 헌법 합치성은 높아질 것이다. Around 2015, intense social controversies erupted and spread to politics over some recently concluded international agreements by the Korean government. The National Assembly of the Republic of Korea, recognizing needs for democratic control to government-initiated treaty-making procedures, proposed a series of relevant bills. This paper takes the approach of understanding the issue as ensuring democratic legitimacy of treaties. In particular, I will focus on democratic control as well as democratic accountability as a conceptual tool for ensuring legitimacy. Democratic control provides democratic legitimacy by ensuring effective parliamentarian checks on the exercise of government power around treaty-making in terms of separation of powers. Democratic accountability is to grant democratic legitimacy by having officials who exercise their powers delegated by the sovereign fulfil their corresponding obligation to explain and justify conduct. Its normative ground can be found in Article 7(1) of the Constitution of the Republic of Korea. Chronic and conventional practices of government-dominated conclusion of treaties have caused serious democratic deficits. The Korean government has unilaterally determined whether a treaty should be approved by the National Assembly, and the National Assembly has exercised its consent power only for treaties to which the government has submitted. The National Assembly’s exercise of consent power to ratification of treaties, which is subject to the unilateral government determination, can be seen as preventing the National Assembly’s democratic control from being effective and sufficient. The government concludes treaties of various types not subjected under the consent of the National Assembly, but does not report to or inform the National Assembly in accordance with formal or informal procedures. While the government submits some treaties to the National Assembly either voluntarily or upon the request of the National Assembly, it is optional and selective. The democratic accountability for treaties outside of the consent power of the National Assembly is seriously deficit, if not absent. The grant of legitimacy to a treaty depends on the substantial guarantee of democratic control of the National Assembly over the domestic procedures of treaty-conclusion and the faithful implementation of the government’s democratic accountability to treaties concluded without the consent of the National Assembly. It can be realized by diverse means and ways ranging from constitutional practice to general and special legislations. It is to note that the more the government skips or make little account of the guarantee of control and the fulfillment of its accountability based on informal, but systematic procedures, the stronger the control and checkout of government authority by legislative power of the National Assembly be justified. Also, it will heighten the constitutional support to wider and stronger regulations through legislation.

국제인권법과 비국가행위자

정경수(Kyung Soo Jung) 서울국제법연구원 2010 서울국제법연구 Vol.17 No.2

One of the most outstanding aspects in international society today is that various non-state actors have emerged out and participated in international affairs. They have been involved in, and have had impact on international legal order. This article aims to examine the status and role of non-state actors, and in particular non-governmental organizations (NGOs) and elaborate their contribution to the development of international human rights law. NGOs have played various roles of international human rights law and system; firstly, they have provided the substantial sources helpful to establishment of international human rights norms and influenced states to adopt human rights treaties; secondly, they have monitored whether governments comply with international human rights standards and assisted international institutions to effectively operate international mechanisms for the protection and promotion of human rights; lastly, they have provided assistance and advice with the victims and contributed to the interpretation and development of international human rights law by international courts and tribunals. The fact that they have been often given locus standi under international law shows their increasingly growing role in international human rights jurisdiction. The importance of NGOs especially for the creation of new international law has been likened to that of "the teachings of the most highly qualified publicists" in the sense of Art. 38(1)(d) of the Statute of International Court of Justice. Moreover, they have been a key component of the contemporary implementation system of international human rights law, which is characterized as the troika regime of ``sovereign states - intergovernmental organizations - non-governmental organizations``. In sum, it can hardly be denied that NGOs have been indispensible in the establishment and development of international human rights law.

유아교사론을 수강한 예비유아교사의 "유아교사교육"에 관한 개념도와 면담분석

정경수 ( Kyoung Su Jung ),임부연 ( Boo Yeun Lim ),김현령 ( Hyun Ryoung Kim ) 미래유아교육학회 2015 미래유아교육학회지 Vol.22 No.3

본 연구의 목적은 유아교사론을 수강한 예비유아교사의 ‘유아교사교육’에 관한 개념과 인식을 알아보고자 하는 것이다. 이를 위하여 예비유아교사 20명을 대상으로 Novak과 Gowin(1984)의 개념도를 사용하여 유아교사전문성에 대한 지식을 조사하고 상위개념과 종속개념을 분석하였으며, 비형식적 면담으로 보완하였다. 연구결과 첫째, 개념도를 통해 드러난 예비교사들의 개념은 다음과 같다. 예비유아교사들이 사용한 상위개념은 72개였다. ‘교직수행(27.8%)’이 가장 많이 나타났으며, ‘장학(19.4%)’와 ‘유아교사의 자질(16.6%)’이 다음 순위를 이었다. 종속개념을 분석한 결과 교사들의 개념도에 나타난 종속개념은 726개였고, ‘교직수행’ 내용 요소로 분류된 종속개념의 총수는 46개로 가장 많은 수를 기록하였다. 둘째, 예비유아교사들은 개별 면담을 통해 전문적 지식의 중요성 및 사회관계적 지식의 중요성, 실존적 지식의 중요성에 대한 인식을 드러내었다. 본 연구는 개념도와 면담을 통해 예비유아교사들이 유아교사론 교과를 통해 형성한 지식과 인식에 관해 알아보았으며, 이는 예비유아교사교육의 기초자료로서의 시사점을 가진다. This study aimed to understand how early childhood pre-service teachers constructed and organized concepts and perception on ‘early childhood teacher Education`. This study examined the number of upper categories, the number of subcategories, hierarchies, specificity measures, and density of the teachers` concepts on ‘early childhood teachers` knowledge` by using concept map analysis introduced by Novak and Gowin`s(1984). 20 pre-service teachers drew concept maps about ‘early childhood education` for about one hour and were interviewed informally in order to understand pre-service teachers` concepts clearly. The findings were summarized as follows: First, pre-service teachers made 74 upper categories and regarded ‘teacher`s practical ability`(27.8%) as the most important knowledge. Second, ‘Instructional supervision & consulting` and ‘early childhood teacher`s qualification`(16.6%) were followed by. Third, pre-service teachers drew up 726 subcategories and regarded ‘teacher`s practical ability`(N = 46) as the most significant knowledge in the analysis of concept maps. Further the teachers mentioned the importance of professional knowledge, the significance of social related knowledge, and the importance of existential knowledge through the interviews. Finally, the results suggested that a certain direction of early childhood teacher education have to be made, considering pre-service teachers` knowledge and their perception in early childhood teacher education.

고문 생존자를 위한 효과적 구제의 규범적 진화

정경수(JUNG, Kyung Soo) 국제법평론회 2021 국제법평론 Vol.- No.58

The right to effective remedy begins in Article 8 of the Universal Declaration of Human Rights, and is defined in major international human rights treaties that impose legal obligations on each state party to realize it. The treaties ensure an effective remedy against violations of various human rights available. Therefore, victims have the opportunities for restoring injury arising from human rights violations. Although the general principle of effective remedies was well established from the early formation of the international human rights law, the term “reparation” itself was not universally and generally established, and compensation was a dominant form in providing a remedy. There was no awareness of rehabilitation as a form of reparation. As a result, there was a limit in providing an effective relief appropriate to the characteristics of the injury suffered by torture survivors. The international courts and other human rights mechanisms have primarily approached torture victims remedy by calculating damages suffered by victims into pecuniary compensations.. Newly adopted treaties have specified rehabilitation as a form of reparation to be provided, and affected the interpretation and application of existing treaties on victims redress. Also, non-binding normative documents adopted by UN General Assembly and human rights treaty monitoring bodies have contributed to the elaboration of principles and guidelines on an effective remedy, in particular various forms and contents of reparation including rehabilitation. Such normative evolution has increased the possibility of adequate and effective remedies for full recovery from injuries. The normative evolution in victim relief has evolved to accommodate torture survivors. In particular, the normative foundation and contents on the provision of rehabilitation are prepared and presented to torture survivors. Therefore, the principles and guidelines of an effective relief for torture survivors can be incorporated and realized domestically. Rehabilitation as a way of reparation for torture survivors can be provided through indirect means of awarding damages to be compensated and should be realized by institutionalizing and implementing national systems and programs. The legal incorporation is in the judiciary and its realization depends on the legislature and the administration.

유엔인권체계 개혁의 과제와 전망

정경수(Kyung Soo Jung) 국제법평론회 2006 국제법평론 Vol.0 No.24

유엔은 1945년 설립 직후부터 국제적 인권보호의 중심축이 되어 왔다. 유엔은 유엔인권체계라고 불리는 거대한 규범, 기구, 절차들을 확립하였다. 인권의 국제적 증진과 보호는 그 체계 속에서 비약적인 발전을 거듭하여 왔다. 그러나 그 체계에 내재된 불완전성과 누적된 모순은 유엔인권체계의 새로운 변신을 모색하도록 만들었다. 유엔은 인권주류화를 목표로 삼고 중요한 개혁을 도모하고 있다. 개혁의 핵심은 민권이사회의 신설이다. 유엔은 조직의 방만함과 활동의 비효율성, 인권쟁점에 대한 감수성 부족과 정치적 편견에 대한 비판을 받아온 인권위원회를 대신하여 총회 산하에 인권이사회를 신설하였다. 이 외에도 인권고등판무관실의 강화와 조약체계의 정비 및 개선이 모색되고 있다. 이러한 유엔인권체계의 개혁을 위한 다양한 노력이 수행되고 있음에도 불구하고, 그 개혁의 내용은 국제질서의 기본 흐름을 변경시킬 수 있는 수준에까지 이르지는 않고 있다. 오히려 기존 체계의 개선에 가깝다. 그런 의미에서 볼 때, 현재 진행되고 있는 유엔인권체계의 개혁은 여전히 진행중인 과제라고 보아야 할 것이다. The United Nations has become a essential pillar for international human rights protection since its inauguration in 1945. The United Nations established so-called the UN Human Rights System, a huge system of norms, bodies and procedures, which has been contributing to the promotion and protection of human rights. However, some incompleteness and contradiction inherent in the system raise the need for a new reform. The United Nations is driving some important reforms with the aim of making human rights the mainstream of the United Nations. There have been some essential reforms such as enhancing efficiency in human rights bodies, increasing sensitiveness to human rights, dealing successfully with political prejudice against the issue of human rights, and establishing the Human Rights Council under the UN General Assembly instead of the Commission on Human Rights. In addition, there are preparations for encouraging the role of the office of the High Commissioner for Human Rights and consolidating the treaty bodies into one bodies. Despite various efforts to reform the UN Human Rights System, contents of the reform are still far from changing the fundamental structure of the System. In a way, it is more likely to “improve” the system rather than to “reform or change.” In this context, the reform of the UN Human Rights System can be understood as a still-on-going issue of the United Nations.

간도협약과 취득시효

정경수(Jung Kyung Soo) 국민대학교 법학연구소 2010 법학논총 Vol.22 No.2

간도협약 체결 100년의 경과가 이 협약의 적법성과는 별개로 이 협약에 근거한 점유가 취득시효라는 권원에 의거하여 간도에 대한 중국의 영유권을 공고화시키거나 확정시킬 수 있는가라는 문제가 제기되고 있다. 이에 이 글은 100년이라는 시간의 경과가 취득시효를 완성시키는지와 그 요건의 충족을 막기 위하여 한국이 별도의 조치, 즉 항의조치를 취해야 하는지를 검토하는 것을 목적으로 한다. 취득시효는 타국 영토의 일부를 시간의 경과에 근거하여 취득하게 되는 것을 말한다. 이러한 취득시효에 의거한 영토적 권원을 획득하기 위해서는 종전 타국 영역에 대한 점유가 영토취득의사를 가져야 할 것, 평화적이고 방해받음이 없이 점유ㆍ지배해야 할 것, 공개적인 점유여야 할 것, 상당 기간 동안 점유해야 할 것이라는 제반 요건을 충족해야 한다. 이러한 전통적인 취득시효의 요건에 비추어, 간도협약 체결 이후 중국에 의한 지배ㆍ점유가 100년을 경과한 것은 간도협약의 적법성과는 별개로 중국이 취득시효에 의거한 영토적 권원을 갖는 것으로 볼 수 있는 형식적 외관을 갖추고 있다. 그러나 영토취득에 관한 제반 판결과 법리 및 간도를 둘러싼 제반 상황은 그러한 주장이 매우 취약함을 알려주고 있다. 취득시효의 시간적 기준의 하나로 제시되는 100년은 '장구한 점유’에 적용될 것이고 당해 사안과 같은 '권원 없는 점유’에 적용될 것은 아니다. 그리고 간도협약 체결 이전의 간도가 중국이 아닌 국가, 특히 당시 조선의 영토였는지에 대한 증거가 없다. 오히려 간도협약 체결 시점과 그 이전 19세기의 간도는 청국과 조선의 경합적 국가활동이 행해지는 영토분쟁지역이었다. 더욱이 취득시효의 원용을 통해 법적 이익을 얻을 수 있는 중국이 자신에게 유리한 다른 권원, 특히 고유영토론 대신 자국의 점유가 법적 권원이 없이 점유한 데서 출발하였다고 주장할 가능성이 희박하다. 위와 같은 이유로 간도협약 체결 후 100년이라는 시간의 경과에 의거하여 중국이 취득시효에 의한 영토적 권원을 확립한다거나 또는 한국이 취득시효의 완성을 막기 위해 항의조치를 취해야 한다는 것은 충분한 타당성을 갖고 있다고 보기 어려울 것이다. The lapse of 100 years after the conclusion of the Kando Agreement has raised the question that the possession based on this Agreement, irrespective of the legality of the Agreement, can consolidate or confirm the Chinese title to Kando by reason of acquisitive prescription. In this respect, this paper aims to examine whether the lapse of 100 years meets the conditions of acquisitive prescription and whether Korea needs to protest in order to hinder it. Acquisitive prescription means the acquisition of some part of other country's territory by reason of the lapse of time. To acquire territorial title in this way, there are conditions to meet as follows: there must be an intention of acquisition towards the former territory of other State; possession must be peaceful and uninterrupted; possession must be open to others; and possession must exist for a considerable period. Considering these traditional conditions of acquisitive prescription, the lapse of 100 years of the Chinese possession of Kando after the adoption of the Kando Agreement may seem to meet the requirements to have territorial title based on acquisitive prescription, irrespective of the legality of the Kando Agreement itself. However, this view is not so valid given the case law and jurisprudence of acquisition of territory and the surrounding circumstances of Kando. 100 years as one of criteria of acquisitive prescription may apply to the case of 'immemorial possession’, not to the case of 'adverse possession' like this case of Kando. And there is no evidence that Kando had been a Korean territory before the Kando Agreement was concluded. Rather, around the time of the conclusion and in the 19th century, Kando had been a disputed area between China and Korea. Furthermore, when invoking acquisitive prescription, China may argue its title to Kando based on more favourable original territoy argument, rather than 'adverse possession’. For the reasons discussed above, it can be concluded that the passage of 100 years after the conclusion of the Kando Agreement cannot make China acquire or consolidate territorial title to Kando by way of acquisitive prescription, and accordingly Korea does not need to protest relating to it.