The Bible in global theological education

장승혁 Torch Trinity Graduate University 2019 Torch Trinity Journal Vol.22 No.1

세계 신학 교육에서의 성경

장승혁 Torch Trinity Graduate University 2019 Torch Trinity Journal Vol.22 No.1

기독교는 더 이상 서구의 종교가 아니다. 그 중심은 남반구(Global south. 엄히 말해서 아프리카, 중남미, 아시아 일부 지역을 의미한다. 역자 주)로 옮겨갔다. 이러한 변화의 시기에, 신학 교육은 전 세계 기독교인들이 같은 성경을 읽고 있다는 개념으 로부터 창출되어야 한다. 세계 신학 교육은 지도자들이 현지 상황에 따라 성경을 이 해하면서도 동시에 범세계적인 기독교 관점에 비추어 성경을 이해하도록 훈련시키는 것이다. 또한 학생들이 모든 장소에서 성경이 어떻게 읽히는지를 이해하는 가운데 각 자의 장소에서 성경을 읽도록 준비시키는 것이다. 이러한 목적을 위해, 이 논문은 세 계 신학 교육이 한 편으로는 상황적 해석학(contextual hermeneutics)을 되살리고, 다 른 한편으로는 선교적 해석학(missional hermeneutics)에 관여해야 한다고 제안한다. 이는 상황적 민감성과 선교적 주도성을 위한 것이다. 21세기 세계 기독교의 새로운 현 실에서 가장 적절한 방식은 범세계적 사고방식으로 성경을 해석하기 위한 상황적이 고도 선교적인 해석학을 포괄하는 신학 교육의 상황적-선교적 모델 (contextual and missional model)을 추구하는 것이다.

In Search of a Biblical Worldview: Exploring Paul’s Gospel Worldview in His Letter to the Romans

장승혁 한국기독교교육정보학회 2016 Journal of Christian education information tech Vol.0 No.30

A worldview is the most basic yet comprehensive set of beliefs and presuppositions by which people make sense of the world. Christian educators have understood that the formation of a “biblical worldview” is foundational. Yet, what we mean by a biblical worldview is not altogether clear. This article explores the worldview of the apostle Paul in his Letter to the Romans, which makes sense of the world through the gospel. Some understand “gospel” as the main theme of Romans. However, it is far more comprehensive in that Paul appears to understand nature, purpose, goodness, evil, and remedy within the gospel framework. He makes sense of the most basic questions of life through the gospel worldview. In so doing, he models for us today a biblical worldview that is gospel centered.

오스트리아 노동사회법원과 그 제도적 수용을 위한 모색

장승혁 사법발전재단 2022 사법 Vol.1 No.59

In Austria, the Labor and Social Court, attached to the general court, hears both labor and social security cases, and is professional honorary and professional judges who are experts in the field elected by the Labor Chamber, which is the representative body of workers, and the Economic Chamber, which is the representative body of employers. The constitution of this tribunal has its institutional characteristics. Labor chambers play a key role in the legal protection of workers and applicants in labor and social security cases. Workers are naturally enrolled in the Labor Chamber when they start a labor relationship, and the Labor Chamber provides its members with legal protection related to the Labor Law and Social Security Act through informal means such as counseling first and formal means such as litigation representation secondarily. is provided free of charge. Even if workers and applicants do not receive legal assistance by the labor chamber and lawyers, their relatively poor legal status is fully considered in the litigation process of the labor and social courts. Judges have the duty to lead the plaintiffs who do not have knowledge of substantive law and litigation procedures to pursue their rights in cases where there is no attorney. Accordingly, the plaintiff can bring the action orally, and there is no need to disclose a specific claim amount. The litigation process is plaintiff-friendly, so even if a plaintiff without a legal representative changes their claim or submits new evidence, there will be no sanctions. In addition, workers are not required to pay litigation costs in case of claims of less than a certain amount among labor cases, and in social security cases, the social security institution bears all litigation costs. Furthermore, judgments of lower courts on wages and social security benefits are immediately enforceable. The litigation procedure is commonly applied to labor cases and social security cases, but there are special rules that take into account the characteristics of each case. These are the special confirmation procedure, which is a special rule that applies only to labor cases, and the necessary preposition procedure for social security institutions, which is a special rule that applies only to social security cases. In order to systematically accept the Austrian Labor and Social Court and its litigation procedures, the following aspects should be considered. First, considering the commonalities of the link between labor and social security and the imbalance of power between the parties to the lawsuit, it is necessary to introduce a labor and social court. It is more acceptable than a separate form of a guarantee court. Austria's trial trial is worthy of reference in introducing our trial trial in that democratic legitimacy is sufficiently secured in the process of selecting expert honorary judges. However, even if it is possible to introduce the trial trial beyond the unconstitutionality of the trial trial, it is realistic to go through a transition period called the quasi-trial trial system before that. Second, in order to increase workers' and applicants' rights remedies, the cost of litigation is reduced in consideration of the value, type, nature of the case, and the power of the parties, etc. In particular, in social security litigation, a litigation law on labor and social cases that emphasizes the trial based on ex officio detection should be enacted. Third, although the Labor Relations Commission's decision on unfair dismissal is essentially a judicial action, it is desirable to minimize the role of the Labor Relations Commission in its judicial functions. In this way, it will be possible to take advantage of the merits of the Labor Relations Commission in handling unfair dismissal claims quickly and at low cost, and to resolve the problem of functional overlap between the Labor and Social Court and the Labor Relations Commission. 오스트리아에서는 일반법원에 부속된 노동사회법원이 노동사건과 사회보장사건을 모두 심리하고, 근로자 대표기관인 노동회의소와 사용자 대표기관인 경제회의소에 의하여 선거로 선출된 해당 분야의 전문가인 전문직 명예법관과 직업법관이 재판부를 구성한다는 데 그 제도적 특색이 있다. 노동회의소는 노동사건과 사회보장사건에서 근로자와 신청인을 법적으로 보호하는 데 핵심적인 역할을 수행한다. 근로자는 근로관계를 시작할 때 노동회의소에 당연히 가입되고, 노동회의소는 그 회원들에게 1차적으로는 상담 등 비공식적인 수단, 2차적으로는 소송대리 등 공식적인 수단을 통하여 노동법, 사회보장법과 관련한 법적 보호를 무료로 제공하고 있다. 설령 근로자와 신청인이 노동회의소와 변호사에 의한 법적 조력을 받지 못한다고 하더라도, 노동사회법원의 소송절차에서 이들의 상대적으로 열악한 법적 지위는 충분히 고려된다. 법관은 소송대리인이 없는 사건에서 실체법과 소송절차에 관한 지식이 없는 원고가 권리를 추구할 수 있도록 손을 잡아 이끌 의무를 부담한다. 그에 따라 원고는 구두로 소송을 제기할 수 있고, 특정한 청구액을 밝힐 필요도 없다. 소송절차는 원고 친화적이어서 소송대리인이 없는 원고가 뒤늦게 청구를 변경하거나 새로운 증거를 제출한다고 하더라도 제재를 받지 않는다. 또한 근로자는 노동사건 중 일정 액수 이하의 청구 등에서는 소송비용을 지출하지 아니하고, 사회보장사건에서는 사회보장기관이 소송비용을 전액 부담한다. 나아가 임금과 사회보장급여에 관한 하급심판결은 즉시 집행할 수 있다. 소송절차는 노동사건과 사회보장사건에 공통적으로 적용되지만 각 사건의 특성을 고려한 특칙이 있다. 노동사건에만 적용되는 특칙인 특별확인절차와 사회보장사건에만 적용되는 특칙인 사회보장기관에 대한 필요적 전치절차가 그것이다. 오스트리아 노동사회법원과 그 소송절차를 제도적으로 수용하기 위해서는 다음과 같은 측면을 고려하여야 한다. 첫째, 노동과 사회보장의 연계성, 소송당사자 사이에 존재하는 힘의 불균형이라는 공통점을 고려할 때 노동사회법원을 도입할 필요성이 있고, 노동사회법원이 일반법원에 부속된 형태를 보이는 것도 노동법원과 사회보장법원으로 분리된 형태보다 수용할 여지가 더 크다. 오스트리아의 참심재판은 전문가 명예법관의 선출과정에서 민주적 정당성이 충분히 확보된다는 점에서 우리의 참심재판 도입에 참고할 만하다. 다만 참심재판의 위헌론을 넘어서서 참심재판을 도입할 수 있다고 하더라도, 그 이전에 준참심제라는 과도기를 거치는 것이 현실적이다. 둘째, 근로자와 신청인의 권리구제 신장을 위해서는 사건의 가액, 종류, 성격 및 당사자의 자력 등을 고려하여 소송비용을 감면하고, 청구취지의 엄격한 특정을 지양함과 아울러 구두에 의한 소제기를 인정하며, 특히 사회보장소송에서는 직권탐지주의에 의한 심리를 강조하는 노동사회사건에 관한 소송법이 제정되어야 한다. 셋째, 노동위원회의 부당해고 등에 대한 판정이 본질적으로 사법작용이기는 하지만 노동위원회가 사법기능을 담당하는 것은 최소화하는 것이 바람직하므로 지방노동위원회와 중앙노동위원회는 노동위원회로 일원화하는 것이 타당하다. 이로써 노동위원회가 부당해고 구제신청사건을 낮은 비용으로 신속하게 처리하는 장점을...

검찰권의 제한 - 개정 형사소송법, 검찰청법 및 공수처법에 대한 평가와 향후 과제

장승혁 한국형사법학회 2020 刑事法硏究 Vol.32 No.2

Restrictions on prosecution rights should be made in the direction of ensuring the basic human rights of the suspect in the investigation process, making sure that prosecutors play a role that conforms to its functional essence in the investigation process, and ensuring proper exercise of investigative rights and right to prosecute. The revised Criminal Procedure Act and the revised Public Prosecutors' Office Act define the relationship between the prosecution and the police as a mutual cooperative relationship, thereby ensuring the police's autonomy in investigation and limiting the scope of the prosecution's direct investigation by law. The revised Criminal Procedure Act, however, abolished the prosecution's direction to investigate the case despite the increased authority of the police by granting the police the right to first and finalize the first investigation. In addition, the revised Public Prosecutors' Office Act limited the prosecution's direct investigation by law, but the scope of the direct investigation was too wide to actually limit the direct investigation. In this sense, the revised Criminal Procedure Act and the revised Public Prosecutors' Office Act implicate that each investigative agency has retained or acquired its own right, rather than aimed at guaranteeing the suspect's basic rights and efficient operation of criminal procedures. The prosecution and the police should focus on the activities of areas in which each can effectively exercise its ability as an expert. In the future, the Criminal Procedure Act should be revised to strengthen the prosecution's judicial control over police investigations, and the Public Prosecutors' Office Act should be revised to minimize the scope of the prosecution's direct investigation. The Senior Civil Servant Corruption Investigations Unit Act gave the Senior Civil Servant Corruption Investigations Unit the right to investigate crimes committed by high-ranking government officials, especially to investigate and prosecute crimes committed by prosecutors. This should be understood in terms that this Act will ensure the appropriateness of exercising the right to investigate and prosecute high-ranking government officials, including prosecutors, by checking the prosecution's power which was not checked by any other powers, rather than simply dividing powers between investigative agencies. However, it remains a future task to actualize such checks by expanding the size of the Senior Civil Servant Corruption Investigations Unit. 개정 형사소송법과 개정 검찰청법은 검찰과 경찰의 관계를 상호 협력관계로 규정하여 경찰에게 수사의 자율성을 보장하고 검찰의 직접수사의 범위를 법령에 의하여 제한하였다는 점에 의미를 부여할 수 있다. 그러나 개정 형사소송법은 경찰에게 1차적 수사종결권을 부여하여 경찰의 권한이 커졌음에도 검찰의 수사지휘를 폐지하였다. 또한 개정 검찰청법은 검찰의 직접수사를 법령에 의하여 제한하였지만 직접수사의 허용범위가 너무 넓어서 직접수사를 실질적으로 제한하는 수준에 이르지 못하였다. 이러한 의미에서 개정 형사소송법과 개정 검찰청법은 국민의 기본권 보장과 형사절차의 효율적인 작동을 지향한 것이라기보다는 각 수사기관이 보유하고 싶은 권한을 각자 유지하거나 획득한 것에 불과하다는 인상을 지울 수 없다. 검찰과 경찰은 각자가 전문가로서 그 능력을 효과적으로 발휘할 수 있는 영역의 활동에 집중하여야 한다. 앞으로 형사소송법은 검찰의 경찰수사에 대한 사법적 통제를 강화하는 방향으로, 검찰청법은 검찰의 직접수사 범위를 최소화하는 방향으로 각 개정되어야 한다. 공수처법은 고위공직자범죄에 대한 수사권, 특히 검사의 범죄에 대한 수사권과 공소권을 독립적이고 중립적인 수사기관인 공수처에 부여하였다. 이것은 수사기관 사이의 단순한 권력 분할이 아니라 공수처가 견제 받지 않았던 권력인 검찰권을 견제함으로써 검사를 비롯한 고위공직자에 대한 수사권과 공소권 행사의 적정성을 확보하는 차원에서 이해하여야 한다. 다만, 공수처의 규모를 확대함으로써 그러한 견제를 실질화하는 것이 향후 과제로 남아 있다.

사업장 위험의 현실화와 산재보험법상 구상권의 제한

장승혁 한국노동법학회 2023 노동법학 Vol.- No.88

Article 87, Paragraph 1 of the Industrial Accident Act establishes the relationship of responsibility between companies, Korea Labor Welfare Corporation(insurer), and third parties. Here, the Supreme Court interprets the third party as ‘a person who does not have an industrial accident insurance relationship with the injured worker’ based on the absence of an industrial accident insurance relationship, and views the realization of risks in the workplace as one of the factors to be considered in determining the presence or absence of an industrial accident insurance relationship. However, the presence or absence of an industrial accident insurance relationship should be viewed as a standard for setting the personal scope for industrial accident compensation, so it is an inappropriate concept to use as a standard for determining whether an occupational accident is caused by a third party's actions. Since it is reasonable to judge the third party subject to the exercise of the right to indemnification based on whether or not the risks of the workplace have realized, a third party in the main text of Article 87 (1) of the Industrial Accident Insurance Act refers to a person who is responsible for compensating damages caused by negligent acts to injured workers regardless of the actualization of risks normally associated with the work of the workplace. When determining whether an accident occurred due to a risk posed by the workplace, I think that the nature and appearance of the risk posed by the workplace, and the control and management of the risk must be taken into consideration. This interpretation is a method of harmoniously interpreting the main text and proviso of Article 87, Paragraph 1 of the Industrial Accident Insurance Act, which determines the final attribution of compensation liability based on the realization of risks posed by the workplace.

사학육성(특별)법 제정 방안

장승혁 대한사립학교장회(구 대한사립중고등학교장회) 2009 私學 Vol.124 No.-

“Be Reconciled to God” : Paul’s Message of Reconciliation in 2 Corinthians 5:16-21

장승혁 Torch Trinity Graduate University 2021 Torch Trinity Journal Vol.24 No.2

고린도 후서 5:16-21에 나오는 바울의 “화해의 메시지”는 하나님과 세상 사이의 적대감이 우리를 위해 죄가 되신 “그리스도를 통해” 해결된다는 관점에서 해석 해야한다. 따라서 “하나님과 화해하라”는(5:20) 바울의 권면은 우선적으로는 하나님과 인간의 수직적 관계에서 이해하는게 가장 적합하다. 하지만 인간의 기준에 따른 사회적 평가에 의해 촉발된 고린도 교회 갈등의 맥락은 화해의 메시지를 더 깊이 이해할 수 있는 유익을 가져온다. 바울은 하나님의 화해로 시작된 “새 피조물”을(new creation) 주장하면서 그 누구도 사람의 기준을 따라 판단받지 말아야 함을 강조한다. 결과적으로 하나님과의 수직적 화해는 다른 신자들과의 수평적 화해를 가져와야만 한다. Paul’s “message of reconciliation” in 2 Corinthians 5:16-21 is rightly understood in the light of enmity between God and the world, given that hostility is remedied “through Christ” whom God “made to be sin” for our sake (5:21). Thus, “be reconciled to God” in 5:20 is naturally understood as most appropriate for the vertical relationship. However, reading the message of reconciliation in the context of Corinthian conflicts that were fueled by social evaluations according to human standards yields a deeper understanding of reconciliation. Paul argues for a new creation, initiated by divine reconciliation, that also evaluates no one according to human standards. Thus, vertical reconciliation with God must result in horizontal reconciliation with other believers.

Social Identity and Paul’s Opponents in 2 Corinthians: A Review and Reorientation of the Quest for Identity

장승혁 한국신학정보연구원 2022 Canon&Culture Vol.16 No.1

The identity of Paul’s opponents in 2 Corinthians has long been a key historical-critical issue for understanding the conflict between Paul and his rivals. The lack of consensus invites a fresh approach that incorporates social factors and social identity as a conceptual tool of analysis. Recent trends in social identity approaches have the potential to explain more of the diverse characteristics of the opponents and the conflict than previous scholarship was able to make sense of. Analyzed through social identity, Paul in 2 Corinthians is simply correcting the shallow practice of social boasting common in Roman Corinth. And yet, his aim was deeper and far more consequential. It was to shape the Corinthians’ “in Christ” social identity by differentiating his “boasting in the Lord” with his opponents’ “boasting according to the flesh.”

EQUALITY FOR THE WOMEN OF ASIA : A NEGLECTED BIBLICAL TEXT (2 CORINTHIANS 8:13-15)

장승혁 Torch Trinity Graduate School of Theology 2007 Torch Trinity Journal Vol.10 No.1